Тех кого интересует в каком смысле будет использоваться слово элита в этой статье прошу обратить внимание на статью Элитология и теория этногенеза
Элита страны всегда самый загадочный слой населения, отделённый от обычных граждан плотной завесой тайны, делающей образ элиты таинственным и каким то отстранённо - холодным, превращая их в инопланетян, которым волею судьбы достались неблагодарная работа по управлению неуклюжими гражданами. Однако любопытство заставляет всех внимательно наблюдать за своей элитой, в надежде найти способ и оказаться среди инопланетян, хотя обычно эта "интеграция" происходит совсем не так, как ожидалось. Мы же, не ставя перед собой таких амбициозных задач, лишь сделаем попытку понять самые распространённые знаки, которые мы получаем от своих владык, одновременно попробовав применить наши представления к реальной ситуации на примере взаимоотношений элит Запада, России, Индии и Китая.
1. Многообещающий Треугольник
Представление о элита всегда и везде связывается с властью. Потому очень естественно для нас не вдаваясь в излишние детали дать простое и ясное представление о том, с чем мы связываем власть и могущество. И мы начнём статью с утверждения о том, что способность контролировать, выделять и концентрировать материальные ресурсы определяет могущество любой группы людей. Мысль кажется разумной, хотя и выглядит недостаточно конкретной, что бы опираясь на неё можно было делать интересные заключения, и к тому же сразу возникает возражение, что таким определением мы игнорируем динамику, развитие ситуации. Однако можно убедиться, что используя материальные ресурсы можно увеличивать духовные ресурсы (наука, искусство, инженерные дисциплины), от которых в решающей степени и зависит развитие общества, а значит если способность концентрации ресурсов определяет текущее могущество группы людей, то способ использования ресурсов определяет тенденции изменения могущества группы людей. Конкретное содержание этого утверждения и выяснение каким именно способом осуществляется увеличение духовных ресурсов общества при помощи материальных ресурсов мы подробно рассматриваем в другой статье, в [2]. Но скоро мы увидим, что ориентация на ресурсы вполне отвечает направлению основной активности элиты, и именно по этой причине мы начали статью именно с этого вопроса, и мы так же убедимся, что даже такого просто определения достаточно, что бы сделать ряд интересных наблюдений за элитой.
Теперь оценим ресурсы, контролируемые интересующими нас элитами. Нетрудно заметить, что даже совокупные ресурсы Индии, Китая и России недостаточны для осуществления планетарного лидерства, если остальные не западные страны станут союзниками Запада. Самое значительное следствие осуществления союза Индии Китая и России будет в продемонстрированной эффективности сложения ресурсов стран с столь радикально отличными друг от друга культурами и ценностями, или иначе говоря в продемонстрированной способности союза выделять и концентрировать ресурсы в необходимых направлениях. В этом случае альтернативная модель может стать для не западных стран привлекательней западного варианта развития. Механизм принятия решений и их исполнения в союзе должен суммировать не только экономические ресурсы этих стран, но и духовные, так, чтобы они перевесили совокупные ресурсы Запада. С прикладной точки зрения, в конечном счёте духовные ресурсы проявляются в темпе научно-технического прогресса. Суммирование же духовных потенциалов предполагает довольно тесную связь стран во всех сферах.
Однако только русское общество и русская культура в лице её советского периода имеет опыт в организации дел планетарного масштаба, в организации взаимодействия различных культур, в создании технических комплексов планетарного масштаба и в решении долговременных стратегических задач. Русская способность к противодействию попыткам уничтожения своей суверенности, выросшей в советское время до планетарных масштабов, вдыхает жизнь и смысл в взаимодействие стран. Как видим роль России в осуществлении такой модели незаменима. Как бы мы не относились к способностям нынешней элиты в России, и как бы ни был велик уровень деградации этой элиты, китайская и индийская элиты не могут выполнять функцию объединения духовных ресурсов на глобальном, не национальном уровне, в силу традиций своих культур. А как мы говорили, именно духовная сфера определяет ключевое звено конкуренции обществ - научно-технический прогресс. Вот и второе утверждение в нашей статье - эффективность союза России, Индии, Китая зависит главным образом от российской элиты
За более чем тысячелетний контакт культуры Индии и Китая все ещё остаются радикально отличными друг от друга. Например есть все основания считать учение о коммунизме родственным национальной религии Китая - даосизма Этногенез советского народа. В поисках религии. Понятно, что отличия этой религии от христианства или индуизма столь велики, что серьёзно рассматривать какой либо вариант синтеза этих культур даже в отдалённой перспективе не приходиться - Китай истинная головная боль для человечества, в хорошем смысле этого слова, в смысле оригинальности своей культуры.
Значит говоря о альтернативной модели речь идёт лишь о некой модели предполагающей эффективное взаимодействие в целом суверенных стран, которые однако определённые полномочия со временем должны будут делегировать некому центру, создаваемому по воле и представлениям стран, создающих союз. Полномочия интеграционному центру нужны для эффективного противостояния довольно интегрированному Западу. В любом случае совокупный потенциал союза будет больше потенциала Запада, и привлекательность этой модели межгосударственных отношений несравнимо выше для всех стран в мире. Одним словом "цветущая сложность" рулит :-)
Ясно, что Запад будет бороться с такой альтернативой изо всех сил, он просто так не уступит, а если и придётся когда либо уступить, он дорого продаст свою мирную капитуляцию. Запад никогда в одночасье не оставит место лидера без борьбы потому, что надоело, как это сделали русские, так как миссионерская позиция противоречила в конечном счёте их национальным традициям. Но для западного общества экспансионизм и борьба неотъемлимые части культуры, потому за статус лидера Запад будет бороться до конца.
2. Поведение элиты
Теперь попробуем рассмотреть линию поведения элиты в сложившихся условиях. Для этого необходимо выбрать какую то модель этого поведения, чего сделать очень непросто, так как управление людьми это очень тонкое искусство, связанное с самыми абстрактными вопросами мировоззрения каждого общества и особенностями поведения людей. Потому управление людьми в разных культурах отличается друг от друга так же, как и поведение и ценности людей в разных культурах. Но несколько довольно очевидных вещей сказать можно. Успешное управление людьми основано на хорошо предсказуемых явлениях, ведь приходиться иметь дело с активным сопротивлением весьма противоречивых по отношению друг к другу различных человеческих воль и желаний. Следовательно выбор всегда определяется рациональными соображениями. Элита состоит из людей активных, способных и к коллективной игре, и к индивидуальным действиями для достижения важных для себя целей. Эти важные цели могут быть эгоистическими мотивами, могут быть и альтруистскими. Ясно, что два этих мотива могут в определённых ситуациях взаимно конфликтовать. Предположение же о том, что элита у страны предательская, и её единственное желание навредить своей стране, я не буду рассматривать, так как считаю это интеллектуальной формой истерики, по вполне очевидной причине того, что это не самостоятельный мотив, а следствие других мотивов. Но то, что элита хочет сохранить свои привилегии, я спорить не буду, это будет третий мотив, который будет учитываться у элиты.
Вот с такой минималистичной моделью, отнюдь не претендующей на полноту будем оценивать поведение российской элиты в нынешней ситуации. Даже этого достаточно для получения интересных результатов.
3. Альтернативы для элиты
Ясно, что наладить сколь нибудь полноценное взаимодействие таких культурных гигантов как Индия и Китай мягко говоря нетривиальная задача, культура этих стран вполне самодостаточна, у этих стран есть собственные оригинальные религии и системы философий, и это позволяет им давать органичную реакцию на произвольное внешнее воздействие. Манипулировать такими системами можно только если ты находишься на более высокой стадии развития, скажем если у тебя есть в руках искусственный интеллект, и ясно, что задача таково манипулирования явно не по силам обществу, не имеющему сейчас даже своей оригинальной философии. Т.е тесная интеграция с этими странами таит в себе слишком много неопределённостей, для элиты она не может быть выбором, который делают сорвя голову.
Крепнущий же со временем прагматический военно-политический союз и даже развивающаяся интеграция экономик в этой ситуации вполне реальны, так как дело это довольно медленное, позволяющее потихоньку изучать партнёра в деле и корректировать союз, тем более если точно известны вполне определённые и существенные угрозы.
Т.е интеграция и координация таких стран из-за существующих рисков может преследовать только защитные цели в условиях определившихся угроз.
Легко продаваемые нефть и газ это тяжёлое бремя для русского народа, так как эти легко продаваемые ресурсы достаточны для обеспечения привилегированного положения элиты, но не достаточны для выживания страны, именно этот фактор создаёт соблазн предательства у элиты, её излишнюю склонность к компромиссу с любыми внешними силами, в условиях слабых обратных связей в обществе.
Однако же нет никаких оснований абсолютизировать этот фактор, забывая об остальных мотивах элиты или считать, что в обществе совсем нет обратных связей, препятствующих своеволию элиты. Правильный учёт этих факторов сложен, но людям, считающим, что в условиях выборности, даже сильно ограниченной, элита получает полную свободу действий и самоформирования, надо сменить профессию и переквалифицироваться в фантасты. Это не приемлемый метод анализа, и уважающий себя человек не имеет право публично высказывать такую точку зрения, не дав себе труд объяснить механизм полного игнорирования воли общества. Помимо этого, по позже я приведу практический пример воздействия позиции общества на власть. В таких условиях, когда баланс этих факторов трудно точно оценить, правильная точка зрения заключается в том, что у элиты есть большая свобода действий, однако она не может игнорировать волю народа на природу своего общества, она не может игнорировать вопросы безопасности своей страны.
К этому же приводит и второй мотив элиты - её активность. Даже если элита и зависима от Запада по методологическим причинам, она всегда должна стараться к максимальной независимости и к повышению своего статуса, это следует из активности элиты и этот мотив довольно родственен желанию привилегий для себя, хотя и может противоречить ему. Например повышение статуса может сопровождаться повышением нагрузки, что практически может восприниматься как уменьшение степени привилигированности. Поэтому российская элита должна стремиться к возможно большей независимости, следовательно в конечном итоге к развитию своего ВПК, как единственного гаранта своего статуса в долгосрочном масштабе, не позволяющего с ними совсем уж грубые силовые способы решения вопросов, как в Ираке или Югославии например. Поведение элиты всегда расчётливо, и верить можно только абсолютно твёрдым гарантиям (твёрдая же гарантия как правила та, которую создаёшь себе сам), и на усваивание того, что отношения с международной элитой подчиняться тем же принципам, что и отношения внутри себя у русской элиты ушло всего 15 лет. Ну и в конце концов не надо думать, что российская элита состоит только из людей, которых интересует только некая сумма на счету. Они хотят иметь и уважительный статус..
4. Возможные стратегии поглощения России
Запад не может интегрировать Россию, так как хорошо понимает необходимые издержки, затраты ресурсов. Запад не сумел интегрировать Ирак, чего уж тут говорить о России. К тому же, любая попытка резко поглотить Россию вызовет китайское противодействие - у Китая столько денег в качестве валютных резервов, что даже их малая часть, розданная нужным людям надёжно заблокирует любое резкое изменение статуса страны. Т.е и сам Запад, именно по причине возможности китайского воздействия должен поддерживать Россию на определённом уровне субъектности, что бы Китай не купил Россию, что бы российская власть сама противодействовала этому процессу. Но это одновременно повышает способность противодействие всем попыткам развала страны и понижения степени её суверенности. Т.е никакой кавалерийской атакой судьбу России решить невозможно, нужна длительная комбинация, в результате которой общие издержки на противодействие поглощению России для китайской экономики будут слишком велики. Я такой сценарий не могу придумать, хотя ни в коей мере не исключаю такой возможности. Но ведь очевидно, что невозможно обсуждать вещи, которые не представляешь себе, и потому этот сценарий обсуждаться не будет.
Итак купить Россию невозможно, единственное решение вопроса в том, чтобы воздействуя на российскую элиту разного рода угрозами заставить её своими силами и ресурсами своей же страны вестернизировать Россию и интегрировать её в Запад в конечном итоге. Угрожать можно статусу элиты в мире, её финансам, ее безопасности. И наконец угрозой втягивания в новую разорительную гонку вооружения подчинить элиту себе.
5. Выбор элиты 5.1 Прозрение
На уяснение того простого факта, что и с международной элитой отношения строятся по тем же принципам, по которым строятся отношения друг с другом у российской элиты, и что в конечном итоге ценности тут не причём, не существует никаких волшебных знаний, присутствующих у западной элиты и отсутствующих у российской, и значит никто не имеет ни какого иного права ими командовать, кроме права сильного, во всем разнообразии этого права в реальной жизни, ушло по сути два путинских срока. У всех есть свои заблуждения, даже у элиты, они ведь большей частью мещане во дворянстве, и все они в глубине своей души должны были хотеть найти некие ценности в Европе, которых не было в их родной стране, ведь жизнь Запада так разительно отличается от русской жизни, и так не хотелось верить очевидному, что прав был презираемый дедушка Маркс, и все это отличие западной жизни лишь следствие грабежа, возведённого в систему. Когда Путин закрывал РЛС на Кубе, пускал американцев в Среднюю Азию, закрывал базу во Вьетнаме, не получив ничего эквивалентного ДО этих действий, надеясь на достойный ответ, это был момент истины, который мы все прозевали, крича о предательстве элиты. Это был момент демонстрации глубинной веры циничных парней из КГБ в то, что ценности существуют, они там на Западе, и что именно по этому их не кинут, дадут достойный ответ. Очевидно ведь, что не было даже откатов, что за все эти действия никто и никакая страна ничего не получили, так как это противоречит принципам, по которым западная элита строит свои отношения с туземцами, к которым безусловно относиться даже русская элита сейчас, что недавно продемонстрировал эпизод с Прохоровым. Все это вполне можно считать лирическим отступлением, но уж очень это любопытно, что бы не сказать об этом.
5.2 Выбор
В существующих условиях стратегия российской элиты довольно прозрачна - она должна восстанавливать стратегические области промышленности и обеспечивать условия для её функционирования, как единственного гаранта собственного статуса, делая для этого все, что необходимо, в частности потихоньку интегрируясь с Китаем и Индией для компенсации самых тяжёлых угроз, которые невозможно компенсировать иным способом, обеспечивая тем самым себе некий тыл. Пример таких действий - совместный проект с Индией для разработки самолёта 5-го поколения, при том, что с Украиной сворачивается интеграция в сфере ВПК. Другой пример совместные проекты освоения Марса с Китаем, по причине очевидной непомерной финансоёмкости такого проекта для России. И при всем при этом, российская элита изо всех сил будет стараться оставаться частью западного общества, как культурно наиболее близкого, методологически необходимого для страны, обладающего большим воздействием на русскую элиту в плане лишения их финансов и свободы перемещения на Западе, что почти эквивалентно лишению привилегий. И что важно, в экономическом, научном, технологическом смысле доминирующего на планете.
Такая двойственная политика обеспечивает линию стратегической обороны и поддерживает тактическую стабильность, оставляя решения тяжёлых вопросов на тот срок, когда уже медлить нельзя, оставляя насколько возможно открытыми варианты менее конфронтационного взаимодействия с Западом, если он начнёт учитывать чужие интересы. Ну и наконец нужно быть полным неудачником, чтобы не уметь маневрировать для защиты своих интересов, в ситуации, когда для маневрирования есть все условия
5.3 Неизбежные последствия выбора элиты
Пока для российской элиты все выглядит как в Японии после войны - американцы хотели разрушить их корпорации, создавшие Японскую Империю, но не смогли. Японские корпорации перестроились и приспособились к рынку.
Российской элите кажется, что они нашли решения, не выводящие их из системы, не толкающие их к окончательной конфронтации с Западом. Элита собирается восстанавливать авиацию, судостроение, собирается развивать технологии - т.е борется лишь за адекватное место под солнцем.
Это ВЫГЛЯДИТ рационально, ВЫГЛЯДИТ как необходимая оборона, ВЫГЛЯДИТ неконфронтационно. Так оно вроде и есть.
Ответ российской элиты, на её взгляд, не выводит её на траекторию невозвратимого противоборства с Западом, это лишь борьба с своими за достойное место среди них, своеобразная криминально-международно-глобализаторская разборка среди своих. Однако если учесть два очевидных вопроса, Запад должен отвергнуть такую позицию. В условиях неопределённости стратегического противоборства Запада с Азией за влияние над миром, сохранение Россией своей даже относительной самостоятельности неприемлемо для Запада, так как в решающий момент Россия окажется тем фактором, который решит исход противоборства в невыгодном для Запада ключе. Западу нужна именно ассимилированая Россия, причем ассимилированая усилиями русских властей. В истории России есть примеры гражданских войн, крестьянских бунтов и смут, и ни один из них не был из-за денег. Способности элиты переделать страну в направлении, нужном Западу, под большим вопросом, она то хорошо знает, что если начать такой процесс, потом завариться такая каша, что никто не выживет.
Итак для российской элиты их действия лишь рациональные рыночные действия по сохранению их конкурентных преимуществ в рамках системы, а для Запада сохраняющаяся российская самостоятельность и адекватность категорически неприемлема. Возникает иллюзия неадекватности позиции российской элиты давлению Запада, однако с течением времени расхождение интересов российской элиты с интересами западной элиты будет лишь увеличиваться.
В результате такой стратегии, со временем, не зависимо от своего желания, властям придётся взять под контроль источник халявы в стране и обеспечить довольно большую связь с народом, благодаря которой будет повышаться устойчивость режима в условиях ожесточённого внешнего воздействия на страну - фактически это будет означать обеспечения довольно большой вертикальной мобильности, отсутствие незаслуженных привилегий, и многое другое. Это то, что в начале этого процесса будет казаться недостижимым, но без чего невозможно победить в условиях бескомпромиссной борьбы с Западом.
Конечно автоматически ничего не произойдёт, и обеспечение возможности реализации стратегии дело духовной и интеллектуальной элиты страны, она должна делать для властей возможными использование сложных технологий взаимодействия с обществом.
Примерную стратегию и тактику действий, необходимых для успешного проведения в России преобразований следующих из разобранной в статье модели поведения властей можно посмотреть в [4] "Производство паралича и способ его лечения"
6.0 Неоднородность мировой элиты, наличие в ней антагонистических противоречий
Довольно распространены различные теории, согласно которым в связи с осуществлённой глобализацией, существует уже некая общемировая элита, на которую только и ориентируются национальные элиты в своих поступках.
Однако мировая элита неоднородна, так как источники влияния разных отрядов общемировой элиты неоднородны по навыкам и ценностям, и в подавляющем большинстве привязаны к разным государствам, так как деление населения по ценностям и по поведению на сегодня неустранимый фактор реальности и это деление жёстко привязано к национальным государствам. Кроме того, мы исходили из того, что элиты непременно будут бороться в своём кругу за большую и лучшую долю, а в такой борьбе элит друг с другом за место под солнцем, в зачёт идут не доллары-фантики финансовых пирамид обитающих в различных областях виртуальной экономики, отвязавшейся от реального сектора, а реальные ресурсы. И эти два фактора кардинально меняют ситуацию.
Ещё раз - мировая элита очень неоднороднa по источникам влияния, по навыкам и даже ценностям, и как бы далеко не вырывались элиты из своего общества, навыки элит в смысле организации населения неодинаковы, и неодинаковы даже не в смысле хорошо/плохо, хотя и это есть, но просто в смысле неодинаковы. Значит есть население где та или иная элита более или менее эффективна. Поэтому у элит есть структурированность и привязанность определённых элит к определённым странам и народам, так как управление людьми это очень тонкое искусство, связанное с самыми абстрактными вопросами мировоззрения и особенностями поведения людей в обществе, и управление людьми в разных культурах отличается друг от друга так же, как и поведение и ценности людей в разных культурах. Т.е внутри мировой элиты каждая привязана только к определённой стране, где её позиции сильны и где её действия эффективны. Вся борьба между элитами на общемировом уровне идёт за концентрацию ресурсов, и за такое переформатирование чужих зон контроля, которое выгодно той, или иной элите. Т.е сегодня для элиты поле битвы не страна, а вся планета, но это не меняет кардинальным образом прежние закономерности.
Как видим, глобализация практически ничего не добавляет в нашей простой модели оценки элиты, лишь вносит немного дополнительного шума, затрудняющего наблюдение за простыми по своему существу явлениями.
7.0 Точка опоры, которую не может найти Калашников
Наша статья пересекается по многим своим тезисам с [6] "Вперёд, в СССР-2" Максима Калашникова . В этой статье есть два основных мотива - стратегия поведение русской элиты. И второй мотив - стратегия изменения этой ситуации. Первый указанный мотив и есть тема нашей статьи, хотя второй мотив рассматривается нами в другой статье о [5], которую с полным правом можно было бы так же назвать "Вперёд в СССР-2". Если раскрыть указанные мотивы чуть более подробно, то можно говорить о совпадении оценки желания части элиты обеспечить себе будущее за пределами сырьевого бизнеса, как способа гарантировать себе существование в конкуренции мировых элит. Важно совпадение в оценке роли Китая в противостоянии человечества Западу - обычно роль и значение Китая изящно опускается. Так же нельзя недооценивать осознание важности самоорганизации общества в отряды параллельных элит, хотя это уже тема статьи "Химера Русской власти". Ясно одно, что не имея правильного теоретического представления о сущности элит, часть вопроса о реорганизации элит в представлениях Калашникова выглядит довольно утопично. Да и прогностическая часть о направлении развития процессов в России и способах преодоления этих проблем во многом неточны и неопределены в силу неиспользования информации, которая получается от применения теории этногенеза к процессам в СССР и России и вообще от незнания точки зрения теории этногенеза на источник развития науки на Западе. Речь идёт о том, что Запад умеет использовать материальные ресурсы, получаемые от эксплуатации внешних стран, для получения стабильного научно-технического прогресса, который есть явление духовной сферы. Что бы выиграть историческую конкуренцию с Западом нужно или контролировать большие ресурсы направляемые на научно-технический прогресс, чем Запад, или научиться восстанавливать субъектность эксплуатируемых Западом стран, уменьшая тем самым контролируемую Западом ресурсную базу. Как уже говорилось, обе задачи находятся за пределами возможностей и традиций китайской цивилизации, и ей смертельно нужны будут союзники. В [7] можно прочитать представление китайцев о себе, как о совершенно уникальном обществе, из чего явно видна неспособность Китая выполнять функцию склеивания отношений других цивилизаций. А представление о том, что необходимо установление полноценных союзнических отношений с Китаем, невозможно получить вне рассмотрения вопроса под углом зрения теории этногенеза. Только Китай и есть искомая точка опоры, благодаря которой можно перевернуть Землю !
