Было у меня определённое недовольство, чего то не хватало в моих представлениях о развитии ситуации в России. Потом я понял. В моих рассуждениях не хватало самого очевидного - не хватало врага/противника, который является одним из действующих лиц на нынешней сцене. Я не стратег генштаба, не американский антрополог, и даже не проигравшие ему советский антрополог. Я человек, который почитал несколько важных книг разных авторов, пораскинул умом, призвал на помощь свой профессиональный и жизненный опыт, и попробовал составить простую схему действий возможного/потенциального противника в складывающейся ситуации.
Производство паралича и способ его лечения
Статья написана с существенным использованием языка теории пассионарности, т.ч имеющие аллергию к этой теории - вы предупреждены ;-)
Сначала обрисуем исходную позицию сторон.
Первая сторона - элита страны, её позиция и цели просты. Она хочет делать как можно меньше, но и получать как можно больше. Я не хотел давать глубокого описания элиты, для данной статьи это излишне, если же кто хочет уточнить мои представления - милости прошу :
[1]"Простая модель оценки элиты"
кто хочет еще более ясных определений о элите:
[2]"Элитология и теория этногенеза"
[3]"Система власти как специальный вид этноса"
Но одно определение элит я все же выскажу - с точки зрения этногенеза, элиты можно рассматривать как господствующий этнос, и к ней применимы, например, циклы рождения-смерти этносов. И каждая частная элита в составе общей элиты общества связанна с одной определённой стороной жизни этноса, она эту часть организует и представляет - это определение нам понадобится ниже, когда мы увидим, как же противник может воздействовать на общество.
Ситуация в стране.
Начнём с СССР, но сначала пару слов скажем о религии, так как нас интересует взаимоотношения между господствующими мировоззрения в обществе. Проблема в том, что определение религии одно из самых спорных, так как при одном определении можно считать учение о коммунизме религией, а при другом наукой. Мы будем считать, что у религии всегда присутствует два признака, которые обязательно уникальны именно для этой религии. Эти признаки не эквиваленты религии, но по ним религии можно отличить от не религии, и одну религию от другой.
Мы пробуем говорить о религии именно таким образом, что бы не спорить о определениях и уводить разговор в сторону от интересующей нас проблемы.
Итак религия освобождает сознание от давления среды, от тех стереотипов, которые индуцируются в человеке средой, в которой он живёт и растёт. И для достижения этой цели религия использует целый арсенал эффективных и взаимосвязанных методов воздействия на сознание/подсознание.
Достаточно прочитать соответствующую, легко доступную литературу о каждой из распространённых мировых религий, что бы убедиться, что все религии обладают перечисленными качествами. Вопрос в том, эти качества существенны для верующих или нет, ниже мы убедимся, что этот вопрос приобретёт очень важное значение.
Связывать с религией именно такие качества коммунисты/материалисты не привыкли, но ситуация плоха именно в ихней стране, и они должны в чём то пересматривать свои взгляды. Т.е это усилие над собой им придётся совершить ради блага их страны, и ради их же будущего. Это предположение не содержит в себе мистики, потому и речь не идёт о том, что бы принять на веру непонятно какое утверждение.
Теперь о СССР
Советский народ обладал всеми признаками этнической субъектности, и он был новой фазой в развитии русского этноса.
Процесс создания советского народа не завершился, и с какого то момента он оказался в застое и связанно это с дефектами государственного устройства СССР - слишком большая изолированность элиты от народа, недостаточная оформленность учения о коммунизме как религии, приведшая к использованию недостаточно эффективных способ воспитания человека соответствующего нормам советского общества, (а это умение одно из важнейших навыков у религии, как говорилось выше), отсутствие какой либо механизма антропологического воспроизводства человека в западной культуре вообще, приводящей со временем к неминуемому развалу общества в силу внутренних конфликтов систем знания, например науки, религии, морали.
Сам Запад за счёт использования огромных ресурсов, отсутствующих у России, может компенсировать проблему с антропологическим воспроизводством долгое время, за счёт эксплуатации чужих обществ .
Есть еще два очень важных следствия ситуации развала СССР - консервативная линия развития русского суперэтноса и советская линия развития суперэтноса борются за определяющую роль в процессе этногенеза в России. Но есть и хорошая новость, следующая из той же теории этногенеза при анализе текущей ситуации - ни какая сила в мире не способна блокировать развитие России.
Остальное в принципе уже довольно просто.
С точки зрения этногенеза, сейчас в России острейшая внутриэтническая борьба за выбор определяющей линии этнического и соответственно общественного развития страны. Что же должен делать любой враг средней паршивости в такой ситуации, для максимального оттягивания момента наступления определённости в стране ? Он должен поступать классически, как всегда поступают в таких ситуациях - необходимо изо всех сил сталкивать противоборствующие с ним стороны между собой. Ты не можешь победить врага, который сильнее, но если у него есть другой соперник, то их можно столкнуть друг с другом, пытаясь организовать равновесие противоборствующих. При удачном ходе дел, необходимых вложениях ресурсов и большой страстности схватки, их можно сталкивать длительное время.
В принципе, при затрачивании больших ресурсов, процесс можно сильно затянуть, используя ожесточённость внутриэтнической борьбы. Но так как процесс этногенеза связан с невероятно энергетическими процессами, никаких внешних ресурсов может не хватить для поддержания схватки соперников в равновесном состоянии - даже небольшой перевес мощных соперников может оказаться некомпенсируем никакими вливаниями ресурсов его сопернику.
Но что будет пытаться делать еще, тот же самый, посредственный соперник, что бы добиться большего результата, есть ли у него более лучшая стратегия ?
Нетрудно понять, как можно усилить описанные выше действия.
Враг/(внешний соперник) должен поддерживать противоборствующие силы определённым образом, пытаясь сконструировать удобную ему конфигурацию выигрывающей стороны, так что бы получившееся наследовало как можно большее количество пороков от своих родителей.
Например от коммунистов/(советского народа) взять веру в науку, опору на неё, от православия веру, но не глубокую. Такая комбинация идеально самоблокируется - и вера глубже не становится, и наука не развивается. А если всё это скрестить с поверхностным патриотизмом и державничеством - получается совершенно нежизнеспособный мутант. Этот мутант может даже выглядеть очень работоспособным, но потомства у него не будет - как у мула, например, гибрида осла и лошади.
Такой гибрид легко получится, если враг сумеет правильно построить и организовать элиту - она активный элемент, создающий все необходимые пропорции и управляющая ими.
В данной ситуации она и есть создатель, и гнездо порока. Настоящая проклятая двоица - и отец, и дух порока, разъедающего общество.
Есть ли шанс у противоборствующих сторон выйти из этого порочного круга, преодолеть свои естественные наклонности к установлению единоличного лидерства в этносе ?
Противоборствующих сторонам надо просто понять и осознать, что они проявления одних и тех же сторон того же самого этноса, и надо дать шанс им обоим, надо осознать, что их объединяет неизмеримо большее, чем разъединяет.
Можно ли доказать социалистам/большевикам и православным/националистам их большую похожесть ? Сколько хочешь объясняй коммунистам, что учение о коммунизме похоже на религию, он эту грань никогда не перейдет, на это надеяться сегодня не стоит.
Но есть совершенно ясный и эффективный способ демонстрации предельной близости.
Что самое важное для коммунистов ? Построение развитого общества, освобождающего человека от господства при помощи эксплуатации. И после всех экономических манипуляций и ухищрений остаётся хорошо организованная коллективная работа свободных людей.
Вот мы и сказали два волшебных слова - освобождение человека, снятием его экономических оков, для последующего свободного коллективного труда. Свободный труд подразумевает не только экономическое освобождение, но моральное, духовное. Этой дорогой надо всё время идти, иначе умрёшь - остановка означает не застой, а смерть, так как просто затопчут под ногами.
А коллективная работа сама по себе это наилучший способ, доступный для широких масс, что бы преодолевать эгоистические ограничения собственной натуры - значит и становится свободнее.
Итак имеем всего два инструмента для освобождения сознания и для созданий условий для свободного труда - социальные меры и коллективная работа.
Но разве кто либо может сказать, что религия имеет другие цели ? Она тоже освобождает сознание от давления среды, но в первую очередь она использует для этого другие методы.
Лично я был шокирован, когда прочитал у М.Саркисянца[4], что подход к мышлению восточных религий и марксизма совпадают - я ведь считал, что марксизм своим постулатом бытие определяет сознание как раз закрепощает сознание, а восточные религии направленны именно на освобождение сознания от навязанных ему извне стереотипов.
Но вся хитрость в том, что социализм/коммунизм принимая обусловленность сознания бытием, имеет своей целью воздействуя на бытие, содействовать освобождению сознания, освобождению человека. Обычно говорится о свободном труде при социализме, но ведь свободный труд бывает только у при свободном сознании, и надо понимать, что это непрерывный процесс, полного освобождения достичь трудно, но стремиться пройти эту дорогу и двигаться по этой дороге необходимо.
Надо было лишь соединить вместе две формулировки одного и того же явления, нельзя сказать, что эту истину от нас кто то скрывал - это наша собственная лень и привычка к стереотипам не пускала сделать очевидный вывод.
Ну а то, что все религии имеет одни и тоже конечные цели относительно человека и его сознания, это не секрет. У религий отличаются методы, но не конечные цели.
Вот эта общность целей и даже большей части методов гораздо выше тех безусловно важных различий между ними, которые существуют, потому как им противостоит враг, который вообще имеет прямо противоположные цели - закрепощение человека и его сознания социальным, экономическим, духовным путем.
Вот при стремлении к компромиссу и будет ясно, значимы ли для верующих перечисленные качества.
Вот и вся стратегия-антистратегия.
На каждого мудреца довольно простоты.
ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОЙ ПОЛИТИКИ
Т.к этничность существует в подсознании, то пропаганда идеи союза не должна взывать к рассудку, она должна давать наглядный образ желательного поведения, способного такой союз осуществлять и воплощать. Здесь должна работать команда из священников, кинорежисеров (создатели мультов, писатели) и антропологов, психологов - только их совместная работа может дать правильный образ, темы, метод подачи материала, способ реализации этих идей, целевые аудитории.
Однако некоторые предположения о круге таких идей сделать можно ввиду их очевидности.
1)По видимому должен затрагиваться каким то образом вопрос душевной трансформации из одного состояния в другое, и как я понимаю этот переход без религии не совершить.
2)Как темы, которые обязательно должны обыгрываться в фильмах надо назвать события в Осетии и Афганистане. Афганистан был трагедией для русского и афганского народа, так как это был единственный шанс для них зажить нормальной жизнью, и этот шанс у них отобрали. Так и надо подавать этот материал.
3)Должно быть несколько таких моделей поведения, для разных целевых аудиторий.
4)По видимому, нужно для допиливания образов использовать разные фанфик. технологии - надо исходить из того, что надо через несколько приближений получать необходимый образ, и использовать соответствующие технологии с самого начала.
5)И по видимому основное противодействие с человеческой стороны будет борьба с преступностью - это форма предстоящей гражданской войны, т.е именно под это надо затачивать метод подачи материала.
6)Только в том случае, если сможем в идеале получить некий образ Бога, несущего свой крест на нашем месте, преодолевающего свой страх и свои недостатки, и получающего свою локальную Голгофу, ради своих близких - может тогда это будет выстрел в десятку ?
Такое христианство приходящее к человеку через индивидуального бога.
Все перечисленные меры позволят дать начало процессу, но дальнейший ход событий нуждается в анализе, трудно поверить, что одного этого может оказаться достаточно.
Я уверен, что эти меры должны реализоваться в прокате. Сейчас очень удобное время для тиражирования событий в Южной Осетии, создания из них нового мифа, который ляжет в основание обновлённого этноса - мифа о преодолении оказываемого давления правильными ребятами и восстановления ими справедливости. В качестве эпохального успеха их усилий можно преподносить финансовый кризис в США, и крах протестантского капитализма, как трактуется в : "Неореформация: день первый" - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/260299.htm
Т.е из этого события можно сделать миф надлежащего для русских этнообразующего события гигантского масштаба, и он будет истинным, так как именно в этом и был истинный смысл всех событий в Южной Осетии.
