В основе учебника лежит http://www.kpss.org/Istorija_KPSS_files/000_785_doc.zip,
в котором было измено форматирование и исправлены замеченные ошибки.
Даже этот учебник, от которого нам, советским студентам хотелось зевать, рискуя вывихнуть челюсть,
в ныненшние времена читается как настоящий эпос про героев, которым удалось всё, о чём они мечтали,
хотя для этого им пришлось преодолеть огонь, воду и медные трубы.
Читайте историю успеха!
;-)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
История
Коммунистической
партии
Советского
Союза
(Издание второе, дополненное)
МОСКВА
Государственное издательство
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЗКП 190
УЧЕБНИК ПОДГОТОВЛЕН АВТОРСКИМ КОЛЛЕКТИВОМ В СОСТАВЕ:
Б. И. ПОНОМАРЕВ, академик (руководитель); И. М. ВОЛКОВ, профессор; М. С. ВОЛИН, кандидат исторических наук;
В. С. ЗАЙЦЕВ, кандидат исторических наук; А. П. КУЧКИН, доктор исторических наук; И. И. МИНЦ, академик;
Л. А. СЛЕПОВ, кандидат экономических наук; А. И. СОБОЛЕВ, кандидат философских наук; Б. С. ТЕЛЬПУХОВСКИИ,
доктор исторических наук; А. А. ТИМОФЕЕВСКИИ, профессор; В. М. ХВОСТОВ, член-корреспондент Академии наук СССР.
Коммунистическая партия Советского Союза, основанная и выпестованная великим Лениным, прошла исторический путь, равного которому не знает никакая другая политическая партия в мире. Это более чем полувековой путь героической борьбы, тяжелых испытаний и всемирно-исторических побед рабочего класса, побед социализма и коммунизма.
В конце XIX — начале XX века партия вышла на историческую арену и смело повела рабочий класс и крестьянство на бой против царского самодержавия и российского капитализма. Борьба против царизма и капитализма в России была также борьбой против мирового империализма. Россия стала центром мирового революционного движения. Вооружив идеями марксизма-ленинизма рабочий класс и основные массы трудового крестьянства России, партия обеспечила победу народа над царской монархией и буржуазией.
Начав с небольших марксистских кружков, действовавших в рабочем движении России с 80-х годов XIX века, партия превратилась в великую силу, руководящую могучим социалистическим государством. К своему ХХП съезду — съезду строителей коммунизма — Коммунистическая партия Советского Союза выросла в могучую десятимиллионную армию, сплоченную на идеях марксизма-ленинизма, тесно связанную с народом. Из передового отряда рабочего класса она превратилась в авангард советского народа, стала партией всего народа.
Коммунистическая партия провела народы России через три революции: буржуазно-демократическую революцию 1905—1907 годов, Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 года я Великую Октябрьскую социалистическую революцию — и привела советский народ к всемирно-исторической победе социализма. Коммунистическая партия выдержала испытания двух империалистических войн (русско-японской войны 1904—1905 годов и первой мировой войны 1914—1918 годов). Коммунистическая партия возглавила героическую борьбу советского народа в двух отечественных войнах, (в гражданской войне 1918—1920 годов и Великой Отечественной войне 1941—1945 годов). Под руководством партии советский народ и его Вооруженные Силы отстояли свободу и независимость социалистической Родины от посягательств целого сонма врагов.
На каждом историческом этапе борьбы за свержение господства эксплуататоров и установление диктатуры пролетариата, построения социализма и коммунизма партия решала задачи, научно сформулированные в ее программах. Борьба партии и народа за выполнение первой Программы, принятой в 1903 году на II съезде, привела к победе Великой Октябрьской социалистической революции. Борьба партии и народа за выполнение второй Программы, принятой на VIII съезде партии в 1919 году, привела к полной и окончательной победе социализма в СССР. Это главный итог деятельности партии и народа, их исторический подвиг. На XXII съезде партия приняла новую, третью Программу— программу построения коммунистического общества в СССР, Партия торжественно провозгласила: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!».
На всех этапах своего развития партия вырабатывала и проводила основанную на учении марксизма-ленинизма политическую линию, отвечающую интересам рабочего класса, трудящегося крестьянства, всех наций страны, интересам Родины, интересам победы коммунизма в Советском Союзе, дела международного социализма.
Коммунистическая партия накопила большой и разнообразный опыт борьбы за победу диктатуры пролетариата. В дооктябрьский период в тяжелых условиях подпольной деятельности большевики теоретически разработали сложные идеологические, политические и организационные вопросы, практически решили связанные с ними задачи и на этой основе добились победы в буржуазно-демократической и социалистической революциях. К этим вопросам и задачам относятся разработка учения о революционной марксистской партии партии нового типа и создание такой партии; разработка новой теории социалистической революции применительно к эпохе империализма; разработка стратегии и тактики в буржуазно-демократической и социалистической революциях; борьба за завоевание гегемонии пролетариата для победы, над царизмом и капитализмом, за единство рабочего движения, за установление союза рабочего класса и крестьянства во главе с рабочим классом, за привлечение угнетенных нации на сторону пролетариата; борьба с врагами марксизма в рядах революционного и рабочего движения в России и на международной арене и другие. Партия дала образцы соединения нелегальных и легальных, парламентских и вне парламентских форм борьбы и работы, а также умения быстро сменять различные формы движения масс в соответствии с новой исторической обстановкой.
Еще богаче и разнообразнее опыт Коммунистической партии в условиях диктатуры пролетариата, строительства социализма и коммунизма. Строительство социализма осуществлялось впервые в истории человечества в огромной стране, сравнительно слаборазвитой в экономическом отношении, с преобладанием крестьянства и имевшей в составе населения много различных наций и национальных групп. Трудности социалистического строительства в СССР удесятерялись тем, что страна более 30 лет была единственным в мире социалистическим, государством и подвергалась ожесточенным атакам враждебного капиталистического окружения. Партия должна была теоретически разработать и разработала сложнейшие вопросы социалистического строительства. Исторический опыт КПСС охватывает огромную сумму вопросов перехода от капитализма к социализму и развития социалистического общества к коммунизму.
Главными из них являются:
осуществление диктатуры пролетариата, социалистического демократизма на различных этапах развития советского общества; осуществление союза рабочего класса и крестьянства под руководством рабочего класса на протяжении всего периода строительства социализма и коммунизма; разрешение национального вопроса и создание содружества социалистических наций в Советском государстве; разработка основных проблем перехода от социализма к коммунизму;
создание социалистических форм хозяйства; индустриализация страны и создание материально-технической базы социализма; коллективизация сельского хозяйства и создание крупного машинного социалистического земледелия; ликвидация эксплуататорских классов и уничтожение эксплуатации человека человеком; переход ранее отсталых народов к социализму минуя капиталистическую стадию развития;
выработка новых принципов в отношениях между государствами, отвечающих интересам советского народа и трудящихся всего мира; последовательное проведение миролюбивой внешней политики, политики мирного сосуществования стран с различным социальным строем; укрепление и повышение обороноспособности социалистического государства; укрепление и расширение сотрудничества между странами мировой диетической системы;
утверждение социалистической идеологии и победа научного, марксистско-ленинского мировоззрения; проведение культурной революции; расцвет социалистической науки и подготовка многочисленных кадров новой, народной интеллигенции; воспитание нового человека в коммунистическом духе;
превращение Коммунистической партии из силы свержения эксплуататорского строя в силу строительства нового, коммунистического общества; осуществление руководящей роли партии в системе диктатуры пролетариата; укрепление единства партии на основе марксизма-ленинизма; развитие внутрипартийной демократии, принципа коллективности руководства и других ленинских норм партийной жизни; воспитание и идейная закалка кадров и всех членов партии; укрепление связей с братскими коммунистическими и рабочими партиями на основе принципов марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма.
Все это всесторонне теоретически разработанное и проверенное на практике, ныне может быть использовано в борьбе за социализм народами различных стран, находящимися на разных ступенях общественного развития, с учетом, разумеется, национальных особенностей каждой страны. Опыт СССР и стран народной демократии полностью подтвердил марксистско-ленинское учение о решающей роли коммунистической партии в создании и развитии социалистического общества и о дальнейшем возрастании значения ее руководства в период развернутого строительства коммунизма.
Таким образом, в результате теоретической деятельности и практической борьбы Коммунистической партии Советского Союза, возглавившей рабочий класс и народные массы и опирающейся на объективные закономерности общественного развития, человечество получило первое в истории социалистическое общество, а вместе с тем и проверенную на опыте науку о построении социализма. Советский народ под руководством Коммунистической партии проложил всему миру столбовую дорогу к социализму. По ней идут многие народы и рано или поздно пойдут все народы мира.
Ныне советский народ под руководством Коммунистической партии осуществляет развернутое строительство коммунистического общества, прокладывает человечеству путь к коммунизму. В новых условиях партия дала замечательные образцы подлинно марксистско-ленинского отношения к революционной теории, обогатила марксизм-ленинизм новыми важными теоретическими выводами и положениями. Это получило наиболее полное воплощение в новой Программе КПСС, представляющей собой философское, экономическое и политическое обоснование построения коммунизма в СССР. По общему признанию братских марксистско-ленинских партий Программа КПСС является Коммунистическим манифестом современной эпохи; богатейшей сокровищницей марксизма-ленинизма, крупным этапом его развития в современных условиях.
В документах XX, XXI, XXII съездов и в Программе КПСС дано творческое решение всех основных вопросов строительства коммунизма и актуальных проблем международного революционного движения. В их числе вопросы о перерастании государства диктатуры рабочего класса в общенародное государство и о его судьбах при коммунизме; о закономерностях перерастания социализма в коммунизм; о путях создания материально-технической базы коммунизма; о формировании коммунистических общественных отношений и воспитании нового человека; о возрастании руководящей роли партии при переходе к коммунизму; о характере современной эпохи; о разнообразии форм перехода от капитализма к социализму; о возможности в наше время предотвращения мировой войны и другие. Теоретическая разработка проблем создания первого в истории коммунистического общества служит руководством к действию для партии и советского народа.
Коммунистическая партия Советского Союза, верная принципу пролетарского интернационализма, последовательно выполняла свои обязанности по отношению к рабочему классу и освободительному движению народов других стран, сделала все возможное для торжества идей социализма. В ходе второй мировой войны Советский Союз сыграл решающую роль в победе антигитлеровской коалиции и в избавлении народов от фашистского ига. Советский народ под руководством партии помог народам Юго-Восточной и Центральной Европы, а также Китая, Кореи, Вьетнама в их борьбе против германской и японской оккупации, а в дальнейшем оказал помощь в создании и укреплении народно-демократического строя в их странах. Партия рассматривает коммунистическое строительство в СССР как великую интернациональную задачу советского народа, отвечающую интересам всей мировой социалистической системы и международного революционного движения.
В результате победы рабочего класса над эксплуататорскими классами на основе объединенных усилий и братского сотрудничества государств, ставших на путь социализма, образовалась мировая социалистическая система, охватывающая третью часть человечества. Мировая социалистическая система уверенно идет к решающей победе в экономическом соревновании с капитализмом. Все более возрастает воздействие мировой системы социализма на ход общественного развития. Коммунистическая партия, осуществляя руководство Советским Союзом, являющимся ядром социалистической системы, не жалеет сил для решения великой исторической задачи дальнейшего укрепления и расцвета мировой системы социализма. КПСС выступает знаменосцем мира и дружбы народов всех стран.
Коммунистическая партия Советского Союза руководствовалась и руководствуется революционной теорией марксизма-ленинизма. Партия отстояла марксистскую теорию от посягательств открытых и скрытых врагов, от оппортунистов всех мастей и развила эту теорию дальше. Основоположник Коммунистической партии Владимир Ильич Ленин всесторонне обогатил и поднял на новую, высшую ступень учение Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Ленинизм является продолжением и творческим развитием марксизма, марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи социалистического и коммунистического строительства в СССР, возникновения и развития мировой социалистической системы, эпохи перехода человеческого общества от капитализма к коммунизму..
Под знаменем марксизма-ленинизма победила Великая Октябрьская революция, построено социалистическое общество, основана мировая система социализма. Под знаменем марксизма-ленинизма ведут борьбу миллионные массы рабочих и трудящихся всех стран мира.
Верные ученики и последователи Маркса, Энгельса, Ленина отстаивали и отстаивают их великое учение, развивали и развивают его дальше, применительно к новым, современным условиям борьбы за построение социализма и коммунизма, за интересы международного пролетариата и национального освобождения народов.
В ходе подготовки и осуществления революции в России Коммунистическая партия провела, упорную и непримиримую борьбу с враждебными политическими партиями и группами, действовавшими в стране, — «экономистами», меньшевиками, этой главной разновидностью оппортунизма в рядах рабочего движения России, эсерами, анархистами, а также с монархистами, кадетами, буржуазно-националистическими партиями.. Рабочий класс, народные массы, проверив все политические партии на собственном опыте, окончательно убедились, что подлинным выразителем их интересов, вождем их является Коммунистическая партия.
Внутри партии была проведена длительная и ожесточенная борьба с различными антиленинскими группировками — о троцкистами, «рабочей оппозицией», группой «демократического централизма», троцкистско-зиновьевским блоком, правыми оппортунистами, с националистическими и другими группировками.
Политическая победа над всеми враждебными партиями и антиленинскими группировками и их идейный разгром были необходимым условием победы социалистической революции и построения социализма в СССР.
История Коммунистической партии Советского Союза делится на два главных периода. Первый период охватывает борьбу партии за свержение царского самодержавия и капиталистического строя, за установление диктатуры пролетариата. Второй период — партия у власти, партия в борьбе за построение социализма и коммунизма в Советском Союзе., В соответствии с этими периодами изменялись задачи партии, ее стратегия и тактика, организационные формы ее деятельности..
Изучение истории КПСС, победоносного пути, пройденного партией, теории марксизма-ленинизма вооружает трудящихся знанием законов общественного развития, законов классовой борьбы и движущих сил революции, знанием законов построения социалистического общества, коммунизма.
Изучение истории партии рождает чувство гордости у коммунистов, у всех советских людей за свою великую партию, за ее всемирно-исторические победы и будит готовность быть во всем достойными своей партии, своей Родины, помогает использовать богатейший опыт партии для решения новых задач, рождает творческую энергию для построения коммунизма.
История Коммунистической партии Советского Союза, добившейся всемирно-исторических побед социализма над капитализмом, подорвавшей корни мировой империалистической системы и обеспечившей торжество марксизма-ленинизма,, рождает чувство гордости у коммунистов зарубежных стран за свою братскую победоносную партию, укрепляет веру трудящихся всего мира в победу социализма. Изучение истории партии помогает овладевать марксизмом-ленинизмом и опытом борьбы за свержение гнета эксплуататоров и построение коммунизма.
Человечество будет вечно обращать свои взоры к Коммунистической партии Советского Союза, под руководством которой трудящиеся, свергнув эксплуататорские классы, первыми начали новую эпоху всемирной истории — эпоху строительства самого счастливого общества — коммунизма. Оно всегда будет обращаться к героической истории Коммунистической партии Советского Союза, восхищаться великими свершениями советского народа в строительстве первого в истории коммунистического общества.
Настоящая книга содержит сжатое изложение истории Коммунистической партии Советского Союза. Первое издание учебника «История КПСС» обсуждалось на многочисленных совещаниях преподавателей, пропагандистов, научных работников по истории партии. При подготовке настоящего издания использованы материалы XXII съезда партии, новые материалы партийного архива, учтены пожелания и замечания, высказанные в ходе обсуждения учебника. Более обстоятельно освещен вопрос о возникновении и развитии культа личности Сталина, об огромном вреде, причиненном им партии и стране, о решительной борьбе партии за преодоление его последствии. В связи с этим в учебник внесены необходимые дополнения, приводятся новые факты.
ГЛАВА I
НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА В РОССИИ
(1883-1894 годы)
1. Развитие капитализма и положение народных масс в России во второй половине XIX столетия
Во второй половине XIX столетия в России произошли разительные перемены, которые вывели ее рабочий класс в начале XX века на передний край борьбы мирового пролетариата и всего международного революционного движения. Еще в середине прошлого века Россия была одной из весьма отсталых стран в Европе. В ней сравнительно поздно стал развиваться капитализм. В России в то время существовали крепостнические порядки, при которых крестьян можно было продавать и покупать, как скотину, как вещь. Подневольный крепостной труд был малопроизводительным, а основанное на таком труде сельское хозяйство очень отсталым. Не могла по-настоящему расти и промышленность, нуждавшаяся в свободной рабочей силе и внутреннем рынке. Развитие товарно-капиталистических отношений толкало на уничтожение крепостного права, но крепостники-помещики упорно сопротивлялись этому.
Гнилость крепостного строя и его вред для страны становились все более ощутимыми. Это показала особенно наглядно Крымская война (1853—1856 годы). В 1861 году экономическая необходимость и угроза разраставшихся крестьянских волнений заставили царское правительство отменить крепостное право.
После падения крепостного права в России довольно быстро стал развиваться капитализм, прежде всего в промышленности. Количество фабрик и заводов с 1866 по 1890 год увеличилось более чем вдвое, с 2,5—3 тысяч до 6 тысяч. Машина постепенно вытесняла ручной труд. К 80-м годам осуществился промышленный переворот. Появились огромные по тому времени фабрики и заводы с машинной техникой и тысячами рабочих. Крупные предприятия, насчитывавшие более 100 рабочих, составляли к 1890 году менее семи процентов всех предприятий, но они давали больше половины всего промышленного производства. Железнодорожная сеть увеличилась более чем в семь раз, с 4 тысяч до 29 тысяч километров. Быстро росли большие города — центры экономической, политической и культурной жизни. Возникли новые промышленные районы: Донецкий угольный бассейн, Бакинский нефтяной район. Все эти перемены произошли за четверть века, на глазах одного поколения.
Развитие капитализма вызвало коренные изменения в классовом составе населения. В крепостной России было два основных класса— помещики и крестьяне. С развитием капитализма на арену общественной жизни вышли буржуазия и пролетариат. Буржуазия, зародившаяся еще при крепостном строе, быстро росла, обогащалась, приобретала большую экономическую силу.
С возникновением и развитием крупного промышленного капиталистического производства появился и рос современный промышленный пролетариат. Количество рабочих только на крупных фабриках и заводах, в горной промышленности и на железных дорогах составляло в 1890 году 1432 тысячи человек — вдвое больше, чем в 1865 году. Почти половина промышленных рабочих (48,3 процента) была сосредоточена на крупнейших предприятиях, имевших 500 и более рабочих. Фабрично-заводские рабочие составляли основной костяк огромной армии наемного труда. Всего, по подсчетам В. И. Ленина, к концу XIX века в России было около 10 миллионов наемных рабочих в промышленности, на железных дорогах, в сельском хозяйстве, строительстве, лесном деле, на земляных работах и т. д.
Возникновение крупной машинной индустрии и промышленного пролетариата было прогрессивным явлением. Но превращение России в капиталистическую страну, как и всюду, происходило путем усиления эксплуатации трудящихся. За цифрами роста фабрик и заводов, строительства железных дорог, увеличения количества рабочих скрывались горе народа, его слезы и кровь. Положение масс было тем более невыносимым, что капиталистическая эксплуатация сочеталась с остатками крепостнического гнета.
Отмена крепостного права проводилась в интересах сохранения помещиками-крепостниками своих привилегий и своей власти. Крестьян при «освобождении» ограбили самым бессовестным образом. Свыше пятой доли земли, которую крестьяне обрабатывали раньше для себя, помещики отрезали в свою пользу, причем захватили лучшие участки. Отобранную землю крестьяне называли «отрезками». Остальную землю царские власти заставили крестьян выкупать втридорога. Не удивительно, что крестьяне на «освобождение» ответили массовыми выступлениями, которые свирепо подавлялись царскими властями. Почти полвека после «освобождения» крестьяне выплачивали помещикам за свои потом и кровью политые земли. Только под давлением революции царское правительство отменило в 1907 году выкупные платежи.
Помещики сохранили огромные земельные богатства и власть. Первым и самым крупным помещиком являлся царь. У одной только царской семьи было в Европейской России 7 миллионов десятин, больше, чем у полумиллиона крестьянских семей. К концу 70-х годов из 91,5 миллиона десятин частновладельческих земель дворянам-помещикам принадлежало свыше 73 миллионов десятин. Крупное помещичье землевладение являлось основой полукрепостнической эксплуатации. Крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков на кабальных условиях: обрабатывать своими орудиями и лошадьми помещичьи земли, отдавать помещику половину урожая. «Отработки», работа «исполу», выкупные платежи означали, что в деревне сохранились сильные крепостнические пережитки.
Капитализм развивался не только в городе, но и в деревне. Крестьянское хозяйство из натурального все больше становилось товарным и все сильнее подчинялось рынку. Развивалась конкуренция, получили распространение аренда и покупка земли, сельскохозяйственное, производство все больше сосредоточивалось в руках более зажиточных хозяев. Под влиянием капитализма шло разложение крестьянства; выделялись кулаки (сельская буржуазия) и беднота (деревенские пролетарии и полупролетарии, как называл их В. И. Ленин). К концу XIX века из 10 миллионов крестьянских дворов было примерно 6,5 миллиона бедняцких, 2 миллиона середняцких, 1,5 миллиона кулацких.
Помещики и кулаки закабаляли крестьян, обрекая их на нищету и вымирание. Неурожай и голод часто посещали деревню. В 1891 году страшный голод охватил до 40 миллионов крестьян. Нужда гнала крестьян из родных деревень в поисках заработка. К концу 90-х годов 5—6 миллионов человек ежегодно покидали деревню. Значительная часть их совсем оседала в городах, на фабриках и заводах, становилась постоянными рабочими.
Горькой была доля крестьянина. В невероятно тяжелых условиях жили и рабочие, целиком находившиеся во власти капиталиста и царской администрации. Рабочий день продолжался 12—13 часов, а на текстильных фабриках доходил до 15—16 часов. Отсутствовала всякая охрана труда. Условия найма были самые тяжелые. Нищенской заработной платы едва хватало на скудное пропитание. Но и этот ничтожный заработок всячески урезывался. Рабочего обсчитывали, выдавали заработную плату нерегулярно, по усмотрению хозяина. Рабочий вынужден был брать продукты в кредит в фабричной лавке и платить втридорога за всякую заваль. Особенно донимали рабочих штрафы. Они часто достигали трети, а то и 40 процентов заработка и налагались по любому поводу. Широко применялся труд женщин и детей. Работали они столько же, сколько и мужчины, а получали значительно меньше.
Большинство рабочих жило в фабричных казармах, в общих «спальнях» с двумя или тремя ярусами нар. В небольших каморках по углам ютились 3—4 семьи. Шахтеры обычно жили в лачугах или землянках. Каторжный труд и нищенская жизнь вызывали массовые заболевания, приводили к быстрому истощению и вымиранию рабочих, к высокой смертности детей.
Особенно давали себя знать остатки крепостничества в общественной и политической жизни страны. Россия по своему политическому строю была неограниченной монархией, т. е. власть в ней всецело и нераздельно принадлежала царю, который по своему усмотрению издавал законы и назначал министров и чиновников, бесконтрольно собирал и расходовал народные деньги. Царская монархия по существу была диктатурой крепостников-помещиков, которые имели все политические права, пользовались всеми привилегиями, занимали все основные должности в государстве, получали из народных денег громадные пособия. Царское правительство поддерживало крупных фабрикантов и заводчиков, финансовых тузов. Народ в России не имел никаких политических прав. Нельзя было свободно собираться, высказывать свои мнения и предъявлять требования, свободно объединяться в союзы и организации, свободно издавать газеты, журналы, книги. Целая армия жандармов, сыщиков, тюремщиков, городовых, стражников, урядников, исправников, земских начальников охраняла царя, помещиков и капиталистов от народа.
Ревностно служила эксплуататорскому строю церковь. К началу XX века в России насчитывалось почти 69 тысяч православных церквей, 130 тысяч священников и 58 тысяч монахов. Кроме того, имелись десятки тысяч служителей католической, протестантской, мусульманской, еврейской, буддистской и других религий. Вся эта огромная армия церковников усердно насаждала религиозный дурман, внушала трудящимся покорность царским властям.
Самодержавие боялось, что свет знаний сделает народ непокорным. Поэтому оно держало массы в темноте и невежестве. Министерство народного просвещения было на деле органом затемнения народного сознания. На школу отпускались гроши: расходовалось всего 80 копеек в год на человека. «Кухаркиных детей», как презрительно называли молодежь из рабочих и крестьян, не пускали в среднюю и высшую школы. Почти четыре пятых населения России было неграмотно. Царизм обрекал народ на нищету не только материальную, но и духовную.
Царская Россия была тюрьмой народов. Виновниками национального гнета в России являлись эксплуататорские классы и царизм со всем своим государственным аппаратом. Нерусские народы, которые составляли большинство населения — 57 процентов, были совершенно бесправны, подвергались хищнической эксплуатации, терпели бесчисленные унижения и оскорби ления. Царские чиновники творили над ними суд и расправу. Национальная культура нерусских народов подвергалась свирепому гонению. Многим народам запрещалось издавать газеты и книги, учить детей на родном языке. Население на востоке было сплошь неграмотным. Правительство намеренно разжигало национальную вражду, официально называло нерусские народы «инородцами», старалось привить русским презрение к ним как к низшей расе. Царские власти натравливали одну нацию на другую, организовывали еврейские погромы, резню между армянами и азербайджанцами.
Остатки крепостничества тормозили развитие страны. В сельском хозяйстве к концу XIX века было занято около пяти шестых населения. В стране преобладало малопроизводительное мелкое крестьянское хозяйство. Несмотря на рост капитализма, Россия оставалась экономически отсталой сельскохозяйственной страной.
Данные переписи населения 1897 года дают примерное представление о классах в тогдашней России. Всего в России было 125,6 миллиона человек. Основной массой населения были крестьяне, из них две трети — бедняки. Почти одну пятую населенния составляли рабочие со своими семьями. Приблизительно столько же насчитывали зажиточные слои — кулаки, владельцы мелких предприятий, буржуазная интеллигенция, чиновничество и т. п. Примерно два процента было крупной буржуазии, помещиков и высших чиновников.
Трудящиеся и эксплуатируемые массы — рабочие, деревенская беднота, крестьяне-середняки, ремесленники — составляли почти четыре пятых населения. И это огромное большинство народа угнеталось и порабощалось кучкой помещиков и капиталистов, верным стражем которых было царское правительство. Миллионы неимущего и закабаленного трудового люда города и деревни представляли огромную революционную силу. Но эту силу надо было организовать и политически просветить, дать ей ясное понимание ее интересов и путей борьбы за освобождение от гнета, сплотить вокруг рабочего класса.
Отмена крепостного права не устранила противоречий между крестьянами и помещиками. Вместе с тем развернулись противоречия между рабочими и капиталистами, усиливалась рознь между крестьянской беднотой и кулачеством. Развитие капитализма в России обострило все классовые противоречия в стране. Трудящиеся массы страдали и от капиталистической эксплуатации и от остатков крепостного гнета. Интересы народа и всего общественного развития требовали прежде всего уничтожения пережитков крепостничества, свержения царской монархии.
Россия к концу XIX века была уже не та, что до 1861 года, В. И. Ленин так характеризовал процессы, происходившие в ней в то время:
«На смену крепостной России шла Россия капиталистическая. На смену оседлому, забитому, приросшему к своей деревне, верившему попам, боявшемуся «начальства» крепостному крестьянину вырастало новое поколение крестьян, побывавших в отхожих промыслах, в городах, научившихся кой-чему из горького опыта бродячей жизни и наемной работы. В крупных городах, на фабриках и заводах все увеличивалось число рабочих. Постепенно стали складываться соединения рабочих для совместной борьбы с капиталистами и с правительством. Ведя эту борьбу, русский рабочий класс помогал миллионам крестьянства подняться, выпрямиться, сбросить с себя привычки крепостных рабов» (Соч., т. 17, стр. 66. Здесь и далее цитируется по 4-му изданию). Эти процессы вели к усилению революционного движения
2. Революционно-демократическое движение. Первые рабочие организации
Революционное движение в России имеет богатую героическую историю. Крепостной гнет, обрекавший народ на каторжный труд и нищету, сковывавший все живое в стране, порождал настроения недовольства и протеста в массах. Эти настроения прорывались в бунтах и волнениях. Революционная мысль в России своими корнями уходила в борьбу крестьянских масс против крепостничества. На богатой почве классовой борьбы еще в период крепостничества, в 40—50-х годах XIX века, выросли великие революционные демократы В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский. Деятельность их была пронизана глубокой ненавистью ко всем проявлениям крепостничества в общественной жизни России и посвящена горячей защите прогрессивного развития страны. Они беззаветно боролись за интересы трудящихся и сыграли выдающуюся роль в освободительном движении народов России. Под их влиянием сформировались такие пламенные революционеры, как Т.Шевченко, З.Сераковский, К. Калиновский, А. Мацкявичюс, М. Налбандян. Особенно сильное влияние на передовых людей второй половины XIX века оказал Н. Г. Чернышевский — глава российских революционных демократов, самый выдающийся революционный мыслитель домарксистского периода.
Революционные демократы настойчиво и пытливо искали правильную теорию как орудие освобождения народа от самодержавия, от эксплуатации. Они справедливо считали народ главной движущей силой общественного развития. Но они нe видели, да и не могли еще видеть, исторической роли рабочего класса, единственного класса, способного преобразовать общество.
Революционные демократы были идеологами крестьянской революции. В их взглядах боевой демократизм и утопический социализм сливались в одно неразрывное целое. Везде в Европе протест против социального гнета породил первоначально утопические социалистические учения. Социалисты-утописты осуждали капитализм и мечтали о лучшем общественном строе, но не могли указать настоящий выход, ибо не видели той общественной силы, которая способна стать творцом нового общества, свободного от эксплуатации человека человеком. Социалисты-утописты в России в отличие от западноевропейских утопистов отстаивали преобразование страны путем крестьянской революции, они мечтали о переходе к социализму через крестьянскую общину. Существовавшая в России до революции сельская община основывалась на общем владении землей. Отдельные крестьяне-домохозяева получали землю во временное пользование; периодически производились уравнительные переделы земли. Вот, эту сельскую общину социалисты-утописты ошибочно считали зародышем социализма.
После падения крепостного права революционное движение в России усилилось. Главную роль в нем играло народничество. Название «народники» связано с тем, что тогдашние революционеры объявили своей задачей защиту народа, его интересов. Народничество было широким общественным движением с различными течениями и оттенками. В 70-х годах основные направления революционного народничества представляли М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев. Но все народники придерживались одинаковых взглядов на развитие России. Они были идеологами крестьянской демократии, верили в особый строй русской жизни, считали, что община явится исходным пунктом социалистического развития страны, идеализировали крестьянина. Отсюда проистекала их вера в возможность крестьянской социалистической революции в России. И это воодушевляло их, поднимало на героическую и беззаветную борьбу с царским самодержавием, с помещичьим гнетом. Среди народников были такие выдающиеся революционеры, как А. И. Желябов, И. Н.Мышкин, С. Л. Перовская. Царские палачи беспощадно расправлялись с революционными народниками: вешали, гноили в тюремных застенках, истязали на каторге. Революционные народники не понимали исторической роли пролетариата, но некоторые из них первыми в истории освободительного движения России начали пропаганду среди фабрично-заводских рабочих. В. И. Ленин, показавший сложный, противоречивый характер народничества, высоко ценил его революционный крестьянский демократизм, его призыв к революции.
Народничество 70-х годов сыграло важную роль в развитии революционного движения в России, но путь борьбы, избранный народниками, и особенно их теория были глубоко ошибочными. Хотя народники находились под влиянием Н. Г. Чернышевского, но их взгляды по многим вопросам явились шагом назад. Они были далеки от материалистических воззрений. Многие народники руководствовались ошибочной теорией об активных «героях» и пассивной «толпе». По этой теории историю делают отдельные выдающиеся личности, за которыми послушно следует масса, народ, «толпа». Ошибочные взгляды на крестьянскую общину как на источник социалистического развития страны становились особенно вредными в новых исторических условиях, когда в России стал развиваться капитализм и появился промышленный пролетариат. Однако народники не поняли новых исторических условий. Они утверждали, что капитализм в России — «случайное явление», и в связи с этим отрицали передовую, революционную роль рабочего класса в развитии общества.
В 1874 году народники предприняли героическую попытку претворить свои идеи в жизнь. Передовые, революционно настроенные интеллигенты, особенно студенческая молодежь, «пошли в народ», в деревню, надеясь поднять крестьян на революцию против царского самодержавия и осуществить немедленный переход к социализму. Но жизнь показала полную несостоятельность представлений народников о «коммунистических инстинктах» крестьянина. Крестьяне недоверчиво относились к непонятной им проповеди народников. Царское правительство арестовывало революционеров сотнями. Однако неудача «хождения в народ» не сразу подорвала народнические иллюзии. В конце 1876 года возникла народническая организация «Земля и воля», которая создала постоянные поселения своих сторонников в деревне, надеясь войти в доверие к крестьянству и поднять его на революцию. Но и это не принесло успеха народникам. Споры о дальнейших путях борьбы все обострялись.
В 1879 году «Земля и воля» раскололась. Меньшинство народников осталось на старых позициях отрицания борьбы за политическую свободу, считая, что такая борьба выгодна только буржуазии. Оно проповедовало передел всей земли, включая и помещичью, между крестьянами и создало организацию «Черный передел». Большинство народников объединилось в организацию «Народная воля». «Народная воля» сделала шаг вперед, перейдя к политической борьбе с царским самодержавием. Но политическую борьбу народовольцы понимали не как борьбу масс, а как заговор с целью низвержения царского самодержавия и захвата власти небольшой организацией революционеров. Средством борьбы они избрали индивидуальный террор, т. е. убийство отдельных представителей царской власти и самого царя, рассчитывая путем устрашения и дезорганизации правительства захватить власть. Маркс, Энгельс и Ленин видели основную заслугу «Народной воли» в самоотверженной борьбе против крепостничества и самодержавия. Однако по мере развития массовой борьбы тактика индивидуального террора наносила все более ощутимый вред революционному движению, ибо она сковывала активность масс.
Народничество обрекало революционное движение на поражение. Ошибочная теория направила народников по ложному пути. Они не увидели исторической силы, которой предстояло возглавить борьбу народных масс против помещиков и буржуазии и довести ее до конца. Этой силой был рабочий класс.
Хищническая эксплуатация и полное политическое бесправие рождали протест рабочих. Уже в 60-е годы происходят волнения и стачки. Еще больше было их в 70-е годы. За десять лет (1870—1879 годы), но неполным данным, подсчитано 326 стачек и волнений рабочих. Это были пока только стихийные выступления доведенных до отчаяния людей, которые пытались выйти из невыносимого положения, не зная еще, почему они бедствуют и к чему они должны стремиться.
Но стихийная борьба рабочих представляла уже собой зачаточную форму проявления сознательности: в ходе борьбы рабочие переставали верить в незыблемость угнетающего их порядка, не хотели дальше терпеть все с рабской покорностью, начинали чувствовать необходимость коллективного отпора своим угнетателям. В процессе борьбы из рабочей массы стали выделяться более передовые и сознательные рабочие. Они становились революционерами.
В революционном движении тогда безраздельно господствовали народники, и революционеры-рабочие подпадали под их влияние, примыкали к ним. Но передовые рабочие пытливо учились. Они страстно искали причины бедственного положения пролетариата и пути его освобождения. Они уже имели некоторое представление о I Интернационале и о деятельности европейских рабочих партий. До них стали доходить первые произведения Маркса и Энгельса, переведенные на русский язык. Они были современниками Парижской коммуны. Революционер-рабочий много размышлял об опыте массовых выступлений русских пролетариев. Его уже не могло удовлетворить народническое учение, которое отводило рабочим вспомогательную роль в революции. Передовые рабочие пытаются нащупать свои пути борьбы, создать самостоятельную организацию.
Первой такой организацией был «Южнороссийский союз рабочих», оформившийся в Одессе в 1875 году. Его организатором был революционер-интеллигент Е. О. Заславский.
В «Союзе» насчитывалось до 200 рабочих. Он имел сторонников в Ростове-на-Дону, Харькове, Орле, Таганроге. «Союз» просуществовал около года и был разгромлен царской полицией. «Южнороссийский союз рабочих» ставил своей целью «пропаганду идеи освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов», объединение рабочих для «будущей борьбы с установившимся экономическим и политическим порядком». В нем сказывалось еще влияние народничества, например в решении организовать поселения в деревнях для работы среди крестьян. Историческая заслуга «Союза» состоит в распространении им в рабочем движении идеи политической борьбы и в создании самостоятельной организации пролетариата.
С середины 70-х годов передовые рабочие в Петербурге также приступили к созданию своей организации, которая окончательно сложилась в 1878 году под названием «Северный союз русских рабочих». Его организаторами были выдающиеся рабочие-революционеры Виктор Обнорский и Степан Халтурин, Появление этого «Союза» означало новый крупный шаг в развитии рабочего движения. В его программе провозглашалась идея международной классовой солидарности пролетариата, указывалось, что он «тесно примыкает по своим задачам к социально-демократической партии Запада». Цель «Союза» — «ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, как строя крайне несправедливого». Ближайшая задача — завоевание политической свободы. В программе «Союза» еще сказывалось влияние народников в крестьянской общине он видел фактор социализма.
«Северный союз» объединил до 200 рабочих. Он участвовал в нескольких стачках, издавал листовки, вносил организованность в борьбу. «Союз» пользовался авторитетом среди рабочих. В 1879—1880 годах жандармы разгромили «Северный союз», но дело его не погибло. «Итак, за вами, рабочие, последнее слово, от вас зависит участь великого Союза и успех социальной революции в России» — этот страстный призыв программы «Союза» дошел до сознания передовых рабочих.
Русский рабочий класс стал постепенно выдвигать широкие политические задачи. В борьбе складывались его замечательные боевые, революционные качества. Среди рабочих появляются крупные революционные деятели. Знаменательно прозвучало великое пророчество московского ткача Петра Алексеева на суде в 1877 году об исторической роли русского рабочего класса: «Подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!» Возникли первые классовые организации пролетариата. Но это были лишь начальные шаги рабочего движения на самостоятельном пути. С большим трудом освобождались передовые рабочие от груза народнических идей. Яркий пример тому С. Халтурин, который после разгрома «Северного союза» отказался от систематической работы в массах и перешел на ошибочный путь борьбы против самодержавия — к индивидуальному террору. Пролетарская струя еще не могла выделиться из общего потока народничества.
Чтобы выделиться из общедемократического движения, рабочий класс должен был четко противопоставить себя другим классам, идейно и политически самоопределиться. Для этого рабочему движению необходимо было преодолеть мелкобуржуазную идеологию народничества и стать на почву марксизма как подлинной идеологии пролетариата.
Маркс и Энгельс, великие учители пролетариата, совершили в середине XIX века глубочайший революционный переворот в науке. Маркс и Энгельс превратили социализм из утопии в науку. Они исследовали капитализм, открыли законы его развития и научно доказали, что капитализм исторически преходящ, как и предшествовавший ему крепостнический строй, что капитализм сам подготовляет условия своей гибели. С развитием капитализма происходит концентрация средств производства: мелкие и средние предприятия непрерывно вытесняются II поглощаются крупными. Труд и производство становятся все более общественными по своему характеру, но продукт общего труда присваивается горстью капиталистов, так как им принадлежат средства производства. Так сам капитализм создает материальное условие осуществления социализма — крупное производство. Для замены капиталистического способа производства социалистическим средства производства из частной собственности класса капиталистов должны стать собственностью всего общества.
Но господствующие эксплуататорские классы добровольно не откажутся от своей собственности, привилегий и власти. Нужна общественная сила, способная смести старое, эксплуататорское общество и создать новое общество, без эксплуатации. Такой общественной силой является пролетариат — класс современных рабочих. Маркс и Энгельс обосновали всемирно-историческую роль рабочего класса как могильщика капитализма и творца нового, коммунистического общества. Сам капитализм порождает пролетариев — людей, лишенных средств производства и вынужденных, чтобы существовать, продавать свою рабочую силу. Пролетариат растет и развивается по мере роста капитала. Он занимает особое положение в капиталистическом обществе по сравнению с остальной массой трудящихся. Рабочий класс не имеет частной собственности на средства производства, он никак не заинтересован в сохранении общественного строя, основанного на эксплуатации; ему в революции нечего терять, кроме своих цепей. Общая работа на крупных фабриках и заводах в больших городах соединяет массы рабочих, дисциплинирует и сплачивает их, обучает совместным действиям. На каждом шагу рабочие сталкиваются со своим главным врагом — классом капиталистов. Борьба между рабочими и капиталистами становится все острее. Как самый угнетенный класс капиталистического общества, пролетариат заинтересован в коренном переустройстве всего общества, в полном уничтожении частной собственности, нищеты и угнетения. Он не может освободить себя, не освобождая и всю остальную массу трудящихся от всякой эксплуатации. Следовательно, рабочий класс выражает и действенно защищает коренные интересы всех трудящихся. Пролетариат является самым революционным, самым передовым классом. Маркс и Энгельс научно доказали, что развитие капиталистического общества и классовая борьба в нем неизбежно приведут к крушению капитализма и победе пролетариата. Эта победа будет завоевана в решительной и непримиримой борьбе против капитализма. Чтобы превратить капиталистическую собственность в собственность общественную и капиталистические производственные отношения заменить социалистическими, рабочий класс, идя во главе всех угнетенных, должен совершить социалистическую революцию и установить свое политическое господство — диктатуру пролетариата для подавления сопротивления эксплуататоров и создания нового, социалистического общества.
Маркс и Энгельс учили, что сила рабочего класса — в его организованности и сознательности, в ясном понимании своих целей и задач, путей и средств борьбы. Чтобы победить, рабочее движение должно быть вооружено теорией научного социализма. Таким образом, Маркс и Энгельс доказали необходимость слияния социализма с рабочим движением, ибо только при таком слиянии классовая борьба рабочих превращается в сознательную борьбу пролетариата за свое освобождение от капиталистической эксплуатации. Слияние социализма с рабочим движением осуществляет партия рабочего класса, которая представляет интересы не отдельных групп рабочих по профессиям или национальностям, а общие интересы всего пролетариата. Партия должна указывать рабочему движению его политические задачи и конечную цель. Следовательно, чтобы свергнуть капитализм и построить коммунизм, пролетариату нужна своя самостоятельная партия— коммунистическая партия.
Марксизм являлся влиятельной силой в западноевропейском рабочем движении 70-х годов. Это оказывало известное воздействие на революционное движение в России. Сами творцы научного коммунизма Маркс и Энгельс поддерживали связи со многими русскими революционерами. Они с неослабевавшим интересом следили за Россией, были глубоко убеждены в мировом значении предстоявшей русской революции, изучали русский язык, чтобы лучше знать страну и народ. Маркс и Энгельс нанесли первые удары народническому учению. Энгельс в написанной им при ближайшем участии Маркса работе «Социальные отношения в России» подверг критике основные «устои» народничества — представление об особых путях развития России, отрицание развития капитализма в ней, идеализацию крестьянской общины, непонимание буржуазного характера предстоявшей русской революции.
С отдельными работами Маркса и Энгельса передовые русские люди стали знакомиться еще в 1840—1850 годах. Но начало распространения произведений основоположников марксизма в русских революционных кругах относится к 70-м годам. Особенное значение имело легальное издание в 1872 году на русском языке первого тома «Капитала», являвшееся вообще первым в мире переводом этого главного труда К. Маркса.
«...Для русских социалистов почти тотчас же после появления «Капитала»,— писал В. И. Ленин, — главным теоретическим вопросом сделался вопрос о «судьбах капитализма в России»; около этого вопроса сосредоточивались самые жгучие прения, в зависимости от него решались самые важные программные положения» (Соч., т. 1, стр. 249).
Так еще в период полного господства народничества в революционном движении всем ходом развития революционной мысли и рабочего движения была подготовлена почва для появления марксизма в России. Но для распространения и победы марксизма в революционном движении России нужно было преодолеть народнические взгляды, идейно разбить их.
3. Плеханов и группа «Освобождение труда». Марксистские кружки в России. Начало революционной деятельности В. И. Ленина
В 1879—1880 годах в России сложилась революционная обстановка. Положение народных масс после реформы 1861 года ухудшилось. Усилилось их недовольство жестоким гнетом и своим полным бесправием. В 1877 году крестьянские волнения, по далеко не полным данным, происходили в 11 губерниях, в 1880 году они охватили уже 34 губернии Европейской России. Росло и рабочее движение. В конце 70-х годов произошли крупные стачки в Петербурге. Борьба революционеров против царизма приняла небывалый размах. У господствующего класса помещиков нарастал страх перед революцией. Правящая верхушка начала метаться: она то усиливала полицейский террор, то обещала конституцию.
Однако рабочие и крестьяне не созрели еще для того, чтобы смелыми и решительными массовыми действиями свалить царское самодержавие. Крестьянство подымалось лишь на разрозненные стихийные бунты, пролетариат делал только первые шаги в своей революционной борьбе. Буржуазия вела себя трусливо, униженно просила царское правительство о мелких реформах, фактически способствовала укреплению самодержавия. Не было революционной партии, связанной с массами, вооруженной правильной революционной теорией, умеющей верно оценить обстановку и выдвинуть научно обоснованные лозунги борьбы. Народовольцы же избрали глубоко ошибочный путь индивидуального террора. 1 марта 1881 года им удалось убить царя Александра II. Но вместо него царем стал Александр III. Смена одного царя другим ничего не изменила в государственном и общественном строе; самодержавие же стало еще более угнетать массы. Царское правительство перешло в наступление. Оторванные от народа, народовольцы были разгромлены. Волна революциоиного прибоя спала.
Под влиянием поражения начался глубокий идейный кризис народничества. Некоторые народники безуспешно старались возродить народовольческую организацию. Большинство же из них совершенно отказалось от революционной борьбы. Перед теми революционерами, которые не хотели отказываться от борьбы, встали вопросы: почему в России не произошла революция в результате убийства царя, каковы дальнейшие перспективы революционного движения, где та реальная сила, которая сможет осуществить социализм, каковы должны быть пути и методы революционной борьбы? Естественно, что среди революционеров усилились поиски новой революционной теории. К этому толкало прежде всего разочарование в народничестве. Значительное влияние на революционную мысль оказывали развитие рабочего движения в России и успехи западноевропейского пролетариата.
Небольшая группа революционных народников — «черно-передельцев», вынужденных эмигрировать, стала усердно изучать марксизм и внимательно знакомиться с западноевропейским рабочим движением. Она серьезно продумывала значение рабочих стачек в России, в частности опыт своей собственной работы среди передовых русских пролетариев. 25 сентября 1883 года эта группа выступила с программным заявлением о своем окончательном разрыве с народничеством и о необходимости организации особой партии русского рабочего класса. Своими основными задачами группа объявила распространение марксизма, критику господствующего в революционной среде народничества, разработку важнейших вопросов русской общественной жизни с точки зрения марксизма и интересов трудящихся России. Так возникла первая русская марксистская организация — группа «Освобождение труда». В ее состав входили: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич и В. Н. Игнатов. Основателем и руководителем группы был Г. В. Плеханов, талантливый теоретик и пропагандист марксизма. Пропагандой марксизма и занялась группа «Освобожденние труда». С этой целью группа перевела на русский язык, издала и тайно распространила в России ряд произведений Маркса и Энгельса: «Манифест Коммунистической партии», «Наемный труд и капитал», «Нищета философии», «Людвиг. Фейербах», «Развитие научного социализма», «Речь о свободе торговли», «Фридрих Энгельс о России» («О социальном вопросе в России»). К некоторым русским изданиям своих работ Маркс и Энгельс подготовили специальные предисловия. Плеханов написал много книг и статей, в которых мастерски пропагандировал и защищал марксизм. В произведениях Плеханова русские революционеры нашли ответ на многие волновавшие их вопросы. Его труды того времени сыграли большую роль в воспитании первого поколения русских марксистов.
Первым произведением русских марксистов была брошюра Плеханова «Социализм и политическая борьба», вышедшая осенью 1883 года. На анализе русского революционного движения Плеханов показал глубокую жизненность положения Маркса о том, что всякая классовая борьба есть борьба политическая. Социализм и политическая борьба не только не противоречат друг другу, они неотделимы, они должны быть тесно связаны, слиты. Путь к социализму лежит через политическую борьбу рабочего класса, через завоевание пролетариатом политической влзсти. Революционное движение в России приведет к слиянию социализма с рабочим движением, и тогда оно станет непобедимым.
Чтобы доказать ошибочность народнической теории, необходимо было исследовать происходившие в России экономические процессы, тогда еще плохо изученные. Книга Плеханова «Наши разногласия», изданная в 1885 году, явилась первой попыткой дать марксистский анализ экономики России.
Плеханов опровергал взгляды народников, которые утверждали, что капитализм в России — «случайное явление», не имеющее условий для развития, и вообще считали капитализм в России упадком, регрессом. Факты о развитии внутреннего рынка, о числе рабочих, о положении кустарей, о количестве фабрик говорили о том, что Россия уже вступила на путь капитализма. Неправильно сетовать по этому поводу и заявлять о «язве пролетариатства», как поступали народники. Задача революционеров, говорил Плеханов, заключается в том, чтобы использовать развитие капитализма в интересах революции и трудящихся. А для этого революционерам необходимо понять, что капитализм порождает могучую революционную силу « пролетариат, — и опереться на эту силу в борьбе, с самодержавием и капитализмом. Взгляды народников на крестьянскую общину как оплот против капитализма и мост для перехода к социализму были совершенно несостоятельны. Крестьянская община в прошлом имелась во многих странах и распалась под ударами капитализма. Налицо были явные признаки разложения общины и в России. Внутри общины выделялись беднота и кулаки. Бедняки, не имея средств обрабатывать свою землю, отдавали ее кулакам, а сами нанимались к ним в батраки или шли на сторону в поисках заработка. Беднота находилась уже в зависимости от кулака и ростовщика, община становилась для нее бременем. Царскому же правительству община была выгодна как средство выколачивания налогов на основе круговой поруки. Такая община не была и не могла быть ни зародышем, ни базой социализма.
Плеханов показал, как глубоко ошибаются народники, отрицая передовую, революционную роль рабочего класса в преобразовании общества. Не крестьянам, а рабочим принадлежит передовая, революционная роль. Крестьяне ведут мелкое хозяйство и распылены. Они менее способны к сознательной политической инициативе и менее восприимчивы к социалистическому учению, труднее поддаются организации. Иное дело пролетариат, связанный с крупным фабрично-заводским производством. Он постоянно растет количественно, восприимчив к идеям социализма и способен к организации. Задача революционеров — развивать сознание, самодеятельность и организацию рабочих. Надо направить все усилия на создание рабочей социалистической партии. Главное дело революционеров сейчас — социалистическая пропаганда среди рабочих.
Плеханов подверг критике ошибочные взгляды народников на общество. В своих работах он обогатил марксистский материализм. Особо важное значение в этом отношении имела его книга «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», изданная в 1895 году. Народники отрицали существование объективных законов развития общества и считали, что историю делают отдельные выдающиеся личности, герои, что миром правят идеи. Они заявляли, что интеллигенция оказывает решающее влияние на общество и от ее воли зависит повернуть колесо истории в ту или другую сторону. Но жизнь общества, его развитие определяются не пожеланиями и идеями выдающихся личностей, а материальными условиями, изменениями в способах общественного производства. Народ — вот кто является подлинным творцом истории. Идеи только тогда становятся материальной силой, когда они овладевают массами. Выдающиеся личности играют серьезную роль лишь постольку, поскольку они правильно выражают назревшие потребности развития общества. Самые выдающиеся личности обречены на поражение, если они не понимают исторических условий, если они действуют вразрез с потребностями общества. Правильное познание законов исторического развития в целях преобразования общества дает только марксизм. Книга Плеханова имела большое значение в пропаганде научного, материалистического мировоззрения. На этой книге, указывал В. И. Ленин, «воспиталось целое поколение русских марксистов...» (Соч., т. 16, стр. 243).
Много дала марксистскому рабочему движению в России программа группы «Освобождение труда». В основном она верно для своего времени определила путь борьбы и задачи русских марксистов. В ней подчеркивалось, что только рабочий класс является самостоятельным борцом за социализм. Конечная цель пролетариата — замена капитализма новым общественным строем — коммунизмом. Предварительное условие достижения этой цели — завоевание рабочим классом политической власти. В программе была провозглашена необходимость образования революционной рабочей партии, первой политической задачей которой является низвержение самодержавия. Однако это была программа еще не боевой политической партии, а заграничной организации революционеров, действовавшей в условиях отсутствия в России широкого и самостоятельного рабочего движения. Этим объясняется абстрактность и расплывчатость многих положений первого программного документа русских марксистов.
Группа «Освобождение труда» развеяла народническую иллюзию о возможности перехода России в то время непосредственно к социализму. Такое представление было и теоретически и исторически неверно. Самым насущным вопросом революционной борьбы являлась ликвидация остатков крепостничества, свержение самодержавия; следовательно, страна непосредственно стояла перед буржуазной, а не перед социалистической революцией. В этом указании первой русской марксистской группы — ее несомненная заслуга.
Однако группа неясно представляла себе расстановку классов в предстоявшей буржуазной революции и не смогла дать правильную оценку места и роли буржуазии и крестьянства в революции, заняла непоследовательную и противоречивую позицию в этом вопросе. В некоторых произведениях Плеханов ошибочно заявлял, что пролетариату в своей политике следует ориентироваться на буржуазию, а революционную роль крестьянства игнорировал. Высказывалась также мысль, что не следует пока пугать либеральную буржуазию «красным призраком» социализма и что поэтому нужна такая программа, под которой подписались были либералы. Будущая рабочая партия в России представлялась подобием тех социал-демократических партий, которые были тогда в Западной Европе. Все эти ошибочные взгляды способствовали впоследствии отходу деятелей группы от марксизма и привели их в лагерь оппортунизма.
Энгельс приветствовал образование в России первой марксистской органивации. Плеханов участвовал в основании И Интернационала, на первом конгрессе которого в 1889 году выступил с речью.
Группа «Освобождение труда» сыграла видную роль в истории России. Теоретические труды Плеханова обогатили русскую культуру. В освободительном движении возникло марксистское направление. Полоса безраздельного господства народничества в революционном движении России кончилась. Под меткими ударами марксистской критики рушились традиционные народнические устои революционной идеологии того времени. Однако еще было далеко до идейного разгрома народничества. Оно все еще пользовалось большим влиянием среди революционной интеллигенции и передовых рабочих и являлось главным идейным препятствием на пути марксизма. Марксизм прокладывал себе дорогу с боями, проникая все глубже в революционное движение, все сильнее влияя и на многих народников. Одним из свидетельств этого является деятельность группы Александра Ильича Ульянова (старшего брата В. И. Ленина). В программе группы видно влияние марксизма: социализм рассматривается как неизбежный результат капитализма, придается серьезное значение рабочим, как ядру социалистической партии. Но политическая борьба понимается еще в заговорщическо-террористическом духе. Сама группа назвала себя «Террористическая фракция партии «Народная воля»». Попытка группы организовать 1 марта 1887 года покушение «на царя потерпела неудачу. Руководители группы, в том числе и А. И. Ульянов, были казнены.
Только в борьбе с народничеством мог вырасти и окрепнуть марксизм в России.
Деятельность группы «Освобождение труда» расчищала путь для создания марксистской рабочей партии в России. Но группа не была практически связана с массовым рабочим движением. Место этой первой марксистской организации в истории рабочего движения и пролетарской партии в России точно определено В. И. Лениным:
«Группа «Освобождение труда» лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Соч., т. 20, стр. 255). Критический пересмотр теории и практики народничества происходил и в России. На тайных собраниях революционно настроенной молодежи шли горячие споры, продолжались настойчивые поиски новых путей. Большое воздействие на революционные круги оказывала группа «Освобождение труда», своей деятельностью серьезно подорвавшая влияние народничества. Революционная мысль развивалась на почве рабочего движения, которое продолжало расти, несмотря на жестокую политическую реакцию, воцарившуюся в России.
В 80-е годы произошло 446 стачек и волнений, в первой половине 90-х годов 232 стачки с участием 157 тысяч рабочих. Особенно выделилась своей организованностью стачка на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве в январе 1885 года. Во главе стачки стояли талантливые руководители Петр Моисеенко и Василий Волков. Моисеенко ранее был членом «Северного союза», изведал тюрьму и ссылку. На тайном совещании наиболее активных рабочих были выработаны требования к фабриканту восстановить прежние расценки и сократить штрафы. Стойкость и бесстрашие рабочих поразили широкие общественные круги, напугали царское правительство, Стачку подавили вооруженной силой. Около 600 рабочих выслали, 33 посадили на скамью подсудимых. Но на суде раскрылась такая потрясающая картина издевательств над рабочими, что даже присяжные царского суда на все 101 пункт обвинения ответили: «Нет, не виновен». Реакционная газета «Московские ведомости» с озлоблением писала о «сто одном салютационном выстреле в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса». Несмотря на то что вожаки стачки Моисеенко и Волков были оправданы по суду, жандармы не выпустили их из своих лап. Они были сосланы. Волков вскоре умер. Моисеенко впоследствии стал большевиком.
Морозовская стачка говорила о пробуждении классовой солидарности и сознательности рабочих. Рабочие почувствовали значение руководства и организации. Когда Волкова и Моисеенко ввели в зал суда, все находившиеся там рабочие встали и поклонились им в пояс.
Царское правительство вынуждено было вскоре издать закон о штрафах, который несколько ограничил произвол капиталистов.
Морозовская стачка стала знаменательной вехой в российском рабочем движении. В. И. Ленин впоследствии характеризовал ее как массовую стачку при участии единичных социалистов. Морозовская стачка красноречиво показала, какой грозной силой может стать рабочий класс, руководимый крепкой организацией.
Борьба пролетариата оказывала воздействие на движение революционной мысли к марксизму. Наряду с заграничной группой «Освобождение труда» появились марксисты и внутри России, прежде всего в Петербурге. Здесь зимой 1883/84 года возникла марксистская организация, принявшая название «Партия русских социал-демократов» и вошедшая в историю как благоевская группа. Ее организатором был студент Петербургского университета болгарин Д. Благоев, впоследствии основатель Социал-демократической, а затем и Коммунистической партии Болгарии.
Между группой Благоева и группой «Освобождение труда» вскоре установилась связь. Благоевская группа развернула пропаганду марксизма среди рабочих и студентов Петербурга. Ею было организовано до 15 рабочих кружков. В 1885 году группа тайно издала два номера газеты «Рабочий». Это была первая социал-демократическая рабочая газета в России.
Царская полиция напала на след группы и в начале 1887 года разгромила ее. Но деятельность благоевской группы не прошла бесследно. Посеянные ею семена дали всходы. Группа положила начало систематической пропаганде марксизма среди рабочих в политическом и промышленном центре страны — в Петербурге.
Осенью 1885 года возникает еще одна марксистская организация в Петербурге, принявшая позднее название «Товарищество санкт-петербургских мастеровых». Ее организатором был П. В. Точисский. Группы Благоева и Точисского действовали еще разрозненно, они не были связаны между собой. Заслугой «Товарищества» является установление крепких организационных связей с передовыми рабочими. В его кружках воспитывались такие замечательные рабочие-революционеры, как Е. А. Афанасьев (Климанов) и В. А. Шелгунов. Впоследствии Точисский, Шелгунов и Климанов стали членами большевистской партии.
В 1888 году полиция разгромила «Товарищество». Избежавшие ареста рабочие обеспечили преемственную связь с новой организацией, сложившейся в 1888—1889 годах. Она известна по имени своего организатора как группа М. И. Бруснева. Постепенно брусневская группа выросла в стройную организацию. Почти во всех районах Петербурга были кружки, принадлежавшие к этой группе. Всего насчитывалось до 20 кружков, по 6—7 рабочих в каждом. Был создан первый марксистский кружок среди работниц.
Брусневцы стремились сблизиться с рабочими. В связи с некоторыми стачками они выпускали воззвания. В 1891 году передовые рабочие приняли участие в похоронах писателя-демократа Н. В. Шелгунова. На венке, который они несли, было написано: «Н. В. Шелгунову, указателю пути к свободе и братству, от петербургских рабочих». В том же году брусневцы организовали впервые в России празднование 1 Мая. На тайной сходке за городом собралось 70—80 рабочих. Сами рабочие выступили с речами, которые потом были тайно отпечатаны и широко распространены. Это были первые социал-демократические демонстрации передовых рабочих, но массовое движение еще отсутствовало.
Многие члены группы стали активными участниками социал-демократического движения. Видным деятелем партии впоследствии был рабочий Ф. А. Афанасьев.
В 1892 году жандармы разгромили брусневскую группу. Уцелело лишь небольшое ядро, сохранившее связи с некоторыми рабочими кружками.
К концу 80-х годов марксизм распространяется в ряде районов России. Появляются марксистские кружки в Москве. Одним из районов пропаганды марксизма становится Поволжье: Казань, Самара (Куйбышев), Нижний Новгород (Горький). Здесь большое влияние на переход революционеров к марксизму оказал Н. Е. Федосеев, талантливый и преданный революционер. Впоследствии он погиб в сибирской ссылке. Возникают марксистские кружки на Украине — в Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославе (Днепропетровск). Организатором первых марксистских кружков на Украине был видный революционер Ю. Д. Мельников.
К первым русским марксистам принадлежал Владимир Ильич Ленин (Ульянов), основатель и вождь партии большевиков, партии коммунистов. В 1887 году, семнадцатилетним юношей, он принял участие в революционном выступлении казанских студентов, был арестован и выслан. Так В. И. Ленин вступил на путь революционной борьбы. Страстная ненависть ко всякому произволу и угнетению, горячая любовь к простому человеку труда сделали В. И. Ленина революционером. Он посвятил всю свою жизнь борьбе за освобождение трудящихся от угнетения и эксплуатации, борьбе за счастливое будущее человечества. В. И. Ленин воспринял традиции величайшего героизма и беззаветного самопожертвования русских революционеров, своих предшественников, но пошел другим путем, свободным от их ошибок, путем революционного марксизма.
Изучив произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин стал убежденным марксистом. В конце 1888 года он принял участие в одном из казанских марксистских кружков. В 1889 году В. И. Ленин переехал в Самару, организовал там марксистский кружок и установил связи с марксистами Нижнего Новгорода, Владимира, Петербурга. В. И. Ленин уже тогда играл видную роль в распространении марксизма в России. В марксизме В. И. Ленин видел могучее орудие революционного преобразования мира, освобождения трудящихся от экономического, политического и духовного рабства.
В. И. Ленину было чуждо книжное, отвлеченное восприятие марксистской теории. Для него марксизм всегда был не догмой, а живым руководством к революционному действию. Уже в начале своей революционной деятельности В.И. Ленин, владея марксизмом, приступил к решению важнейшей теоретической задачи русских марксистов — всестороннему исследованию общественно-экономического строя тогдашней России, ее экономического развития и классовых взаимоотношений.
Без такой работы нельзя было до конца разгромить народничество и научно разработать программу и тактику рабочей партии в России.
Весной 1893 года В. И. Ленин в статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни»— первой из сохранившихся его литературных работ изложил ряд важных мыслей. Он доказывал, что в недрах крестьянства назрели глубокая экономическая рознь и классовые противоречия, что крестьянство распадается на три основные группы: бедную, среднюю и зажиточную, что капитализм в России развивается с неудержимой силой. Эта статья показывает, с каким мастерством молодой Ленин применял метод марксизма к анализу сложнейших вопросов русской жизни.
1883—1894 годы были периодом медленного и трудного роста социал-демократического движения в России. Сторонников нового, марксистского учения было очень мало. Во всей огромной стране насчитывалось немногим более десятка небольших марксистских групп и кружков в крупных городах. Эти кружки занимались пропагандой лишь среди передовых рабочих, они не вели политической работы в массах. Социал-демократия переживала тогда, писал В. И. Ленин, процесс утробного развития.
В идейных схватках с народниками закалялись первые русские марксисты. Учение научного социализма ярким светом озарило им путь дальнейшей борьбы, свои знания они несли рабочим. В революционных кружках шла острая борьба между марксистами и народниками. Все больше передовых рабочих и революционеров-интеллигентов становилось убежденными марксистами. Из поколения марксистов конца 80— начала 90-х годов вышли видные деятели большевистской партии: М. Ф. Владимирский, В. В. Боровский, Л. Б. Красин, Г. М. Кржижановский, В. К. Курнатовский, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, Н. А. Семашко, П. И. Стучка, М. Г. Цхакая, А. Д. Цюрупа, В. .Л. Шанцер (Марат), А. Г. Шлихтер и многие другие. Под влиянием идей марксизма формировались в эти годы будущие пролетарские писатели А. М. Горький и А. С. Серафимович. Марксизм становился заметной силой в духовной и политической жизни страны, влияние народничества было серьезно подорвано.
Первоначально социалистическое учение и рабочее движение существовали в России раздельно, как в свое время во всех странах, где начиналась революционная борьба. Постепенно на почве российского рабочего движения, в результате кризиса народничества и под влиянием успехов западноевропейского пролетариата возникли первые марксистские организации в России. Организованная Плехановым в 1883 году группа «Освобождение труда» нанесла серьезный идейный удар народничеству и сделала первый шаг навстречу рабочему движению.
Марксизм в России развивался и креп в борьбе с народничеством. Но старые, отживающие взгляды никогда не уступают своего места без упорного и ожесточенного сопротивления. Потребовались годы решительной идейной борьбы с народничеством, пока марксизм победил и стал теоретической основой рабочего движения в России.
Первые марксистские группы и кружки не были еще связаны с рабочим движением. До середины 90-х годов марксизм в России оставался идейным течением, не связанным с рабочим движением. Развитие борьбы пролетариата и деятельность марксистских организаций подготовили условия для соединения научного социализма с массовым рабочим движением, для возникновения марксистской партии в России. Задача создания марксистской партии была решена В. И. Лениным.
Наступала новая эпоха в истории рабочего класса и революционного движения в России.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
В связи с развитием капитализма и появлением промышленного пролетариата в царской России во второй половине XIX века все сильнее разгоралась революционная борьба. Она выражалась в рабочем движении, крестьянских волнениях и в деятельности революционных организаций.
ГЛАВА II
БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ
МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ.
ОБРАЗОВАНИЕ РСДРП. ВОЗНИКНОВЕНИЕ
БОЛЬШЕВИЗМА
(1894-1904 годы)
1. Начало ленинского этапа в развитии марксизма. Борьба В. И. Ленина против народничества и «легального марксизма». Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». I съезд РСДРП
В 90-х годах XIX столетня капитализм в России достиг новых успехов. Это было время промышленного подъема. Особенно бурно развивалось железнодорожное строительство. За 1891 —1900 годы было построено больше 21 тысячи верст железнодорожных путей. В связи с этим быстро росли металлургия и топливная промышленность. Начался усиленный приток капиталов иностранной буржуазии, привлекаемой высокими прибылями. За десятилетие объем производства и общее количество рабочих удвоились. Только в промышленность влилось около миллиона новых рабочих. Половину промышленных рабочих составляли потомственные пролетарии, у которых еще отцы работали на фабриках.
Стихийные стачки 70—80-х годов подготовили пробуждение рабочих масс к сознательной борьбе. Накануне подъема рабочего движения, осенью 1893 года, в Петербург из Самары для участия в революционной работе переехал В. И. Ленин. Уже первые выступления В. И. Ленина в петербургских кружках говорили о том, что в революционном движении появился выдающийся деятель, глубокий теоретик и блестящий организатор, несгибаемый революционер, с неиссякаемой энергией и железной волей, горячо верящий в победу рабочего дела и заражающий зтой верой других. Вскоре В. И. Ленин стал общепризнанным руководителем петербургских марксистов.
В. И. Ленин выдвинул перед марксистами задачу создать самостоятельную марксистскую рабочую партию. Партию приходилось строить в суровых условиях подполья, под огнем непрерывных полицейских преследований. Русские марксисты создавали свою партию в острой борьбе не только с народничеством, но и с другими политическими течениями, а также с оппортунистами в рабочем движении, которые приносили коренные интересы пролетариата в жертву его минутным выгодам. Раньше главную роль в борьбе за марксизм играла группа «Освобождение труда». Теперь решающее значение в этой борьбе приобрели выросшие в России серьезные марксистские кадры.
Главным идейным препятствием на пути утверждения марксизма оставалось народничество. Надо было до конца разгромить его, чтобы обеспечить победу марксизму и создать пролетарскую партию. Стремясь задержать быстрый рост влияния марксизма в революционных кругах, народники начали поход против него. В ответ появились многочисленные Письма-протесты русских марксистов, среди которых выделялись письма Н. Е. Федосеева. Эти нелегальные письма ходили по рукам, их жадно читали в подпольных революционных кружках.
Выдающуюся роль в идейном разгроме народничества сыграла книга В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», тайно напечатанная летом 1894 года. В ней были подвергнуты критике мировоззрение, экономические взгляды, политическая платформа и тактика народничества.
Идеалистическим взглядам народников на историю В. И. Ленин противопоставил марксистское, материалистическое понимание общественной жизни. Ход истории обусловливается не субъективными желаниями отдельных личностей, а объективными законами развития общества. Марксистская наука раскрывает все формы противоречий при капитализме и указывает пролетариату путь избавления от капиталистической эксплуатации. Задачами русских социалистов являются разработка марксистской теории, распространение ее в рабочих массах, организация рабочего класса. Теоретическая работа и практическая деятельность марксистов должны быть неразрывны: теория призвана служить практике, отвечать на вопросы, выдвигаемые жизнью, и проверяется данными практики. Только при этом условии марксисты станут подлинными идейными руководителями пролетариата, свободными от догматизма и сектантства.
В. И. Ленин показал, что народничество претерпело глубокие изменения, превратилось из революционного в либеральное, и до конца разоблачил народников 90-х годов. Народники (Михайловский, Воронцов и другие) стали утверждать, что капитализм может «войти в народную жизнь» без разорения крестьян и без эксплуатации трудящихся. Они превозносили старательного «хозяйственного мужика», т. е. по существу восхваляли развитие кулацких хозяйств. Народники замазывали классовые противоречия в деревне и закабаление бедноты кулаками, представляя все это как простые «дефекты», которые «народолюбивая» администрация может легко устранить. Они предлагали крохоборческую программу мелких реформ, которые, не затрагивая основ эксплуатации в деревне, отвлекали крестьян от революционной борьбы и могли принести пользу только богатым, кулацким хозяйствам. Народники отказались от борьбы против царизма. Они теперь возлагали все надежды на царское правительство, которое якобы стоит над классами и поэтому способно оказать помощь трудящимся.
Либеральное народничество в корне отличалось от революционного. Вырождение народничества было связано с глубокими социально-экономическими процессами, которые произошли в деревне. Революционные народники 70-х годов действовали в обстановке еще слабого расслоения деревни, они отражали настроения широких крестьянских масс. Либеральные народники 90-х годов выступили в условиях разложения крестьянства под влиянием развития капитализма. Они являлись на деле выразителями интересов верхушечной части деревни, кулачества, и, следовательно, были фальшивыми друзьями народа.
Беспощадно вскрывая реакционную сторону воззрений народников, В. И. Ленин в то же время выделял демократические черты их программы, выражавшие протест против пережитков крепостничества, помещичьего землевладения и бесправия крестьян. В. И. Ленин заявлял, что марксисты, как подлинные представители народа, проводят общедемократические требования точнее, глубже и дальше. Они призывают к свержению царизма, к уничтожению помещичьей кабалы и капиталистической эксплуатации.
В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленин наметил исторический путь рабочего класса России как политического вождя народа, выдвинул идею гегемонии (руководящей роли) пролетариата, поставил вопрос о союзниках пролетариата в революционной борьбе. Союзником рабочего класса в борьбе против царского самодержавия является крестьянство, широкие народные массы. Против капитализма рабочий класс выступает не одиноким борцом, а во главе всего трудящегося и эксплуатируемого населения страны.
Чтобы решить свои исторические задачи, пролетариату нужна марксистская партия, которая придаст сознательность и организованность рабочему движению. Поэтому первоочередным делом русских марксистов является создание из разрозненных марксистских кружков единой социалистической рабочей партии. Когда марксисты создадут прочную организацию, партию, преобразующую разрозненные бунты и стачки рабочих в сознательную классовую борьбу пролетариата, «тогда,— писал В. И. Ленин,— русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой дорогой открытой политической борьбы к победоностной коммунистической революции» (Соч., т. 1, стр. 282).
В. И. Ленин первым из марксистов России выдвинул положение о гегемонии пролетариата и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства как главного средства свержения царизма, помещиков и буржуазии.
Эти ленинские идеи явились ценным вкладом в марксистскую теорию. В. И. Ленин воспитывал у марксистов, передовых рабочих понимание исторической роли пролетариата как вождя всех угнетенных, воспитывал понимание огромных революционных возможностей, заложенных в народных массах, в первую очередь в крестьянстве.
В 90-е годы у революционных марксистов в России появились и другие противники помимо народников — так называемые «легальные марксисты». Это были буржуазные интеллигенты, которые в легальных, т. е. разрешенных царским правительством, газетах и журналах проводили свои взгляды под флагом марксизма. Отстаивая интересы капиталистического развития страны, «легальные марксисты» по-своему критиковали народников как защитников мелкого производства. Для такой критики они и пытались приспособить марксизм, но только очищенный от всякой революционности. Глава «легальных марксистов» П. Б. Струве восхвалял капитализм и вместо революционной борьбы против буржуазных порядков призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму». Таким образом, «легальные марксисты» являлись выразителями буржуазной идеологии. Они стремились приспособить марксизм и рабочее движение к интересам буржуазии.
В борьбе против народничества революционные марксисты пошли на временное соглашение с «легальными марксистами», стали помещать свои произведения в журналах, которые редактировали «легальные марксисты». Одновременно В. И. Ленин в работе «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» (1895 год) подверг решительной критике «легальный марксизм» за ревизию основ марксизма — учения о социалистической революции и диктатуре пролетариата. Назвав «легальный марксизм» отражением марксизма в буржуазной литературе, В. И. Ленин разоблачил «легальных марксистов» как идеологов либеральной буржуазии. Ленинская характеристика «легальных марксистов» впоследствии целиком подтвердилась: они стали видными кадетами (так называлась главная партия русской либеральной буржуазии), а после Октябрьской революции ярыми белогвардейцами.
Народники были открытыми врагами марксизма. В лице «легальных марксистов» русские марксисты впервые встретились с замаскированными врагами, которые называли себя сторонниками учения Маркса, а на деле выхолащивали революционное содержание марксизма. Подобные извращения марксизма получили распространение и в Западной Европе. Борьба В. И. Ленина против «легального марксизма» имела международное значение, являлась примером идейной непримиримости к искажениям марксистской теории.
Выдающееся значение в развитии марксизма и в идейно-теоретическом воспитании марксистских кадров имела книга В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», изданная в 1899 году. Эта книга завершила идейный разгром народничества.
В. И. Ленин, изучив огромный фактический материал, сделал очень важные выводы. Россия стала капиталистической страной; противоречия между капитализмом и пережитками крепостничества все более обостряются; развитие капитализма подрывает основы самодержавного строя; в стране зреют объективные условия для ликвидации этого строя; в обществе формируются силы для революции; решающая роль в революции принадлежит рабочему классу; сила пролетариата в историческом движении неизмеримо больше, чем его доля в общей массе населения; союзником рабочего класса является крестьянство, его революционность имеет глубокие экономические корни. На основе ленинского анализа экономического развития и классовых взаимоотношений в России были выработаны потом программа и тактика марксистской партии.
Русские марксисты внесли ленинские идеи в практику рабочего движения. В. И. Ленин поставил перед петербургскими марксистами задачу перехода к политической агитации в рабочих массах. В декабре 1894 года в связи с волнениями рабочих Семянниковского завода (ныне имени В. И. Ленина) В. И. Ленин при участии рабочего этого завода И. В. Бабушкина написал обращение к рабочим, распространенное в нескольких экземплярах. Социал-демократы приняли участие в стачках в Новом порту, на фабрике Торнтона (ныне имгни Э. Тельмана), на Путиловском заводе (ныне Кировский) и на многих других предприятиях. Листовки, в которых экономические требования сочетались с политическими, вызывали у рабочих небывалое воодушевление, повышали их революционное сознание. Марксисты стали систематически заниматься политическим воспитанием и организацией рабочих масс. Так под руководством В. И. Ленина был совершен поворот от пропаганды в небольших кружках передовых рабочих к агитации в широких массах рабочего класса.
Для развертывания работы в массах марксистские кружки в Петербурге по инициативе В. И. Ленина объединились в единую социал-демократическую нелегальную организацию, принявшую в конце 1895 года название «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Союз» был построен на принципах централизма, строгой дисциплины и тесной связи с массами. В ядро организации входило 15—17 человек, они распределялись между тремя районами, на которые был разбит город. Основой являлись рабочие кружки на заводах и фабриках. Руководила «Союзом» центральная группа во главе с В. И. Лениным, который одновременно был редактором всех изданий «Союза». В «Союз борьбы» входили: Л. Л. Ванеев, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов, А. Н. Потресов, С. И. Радченко, В. В. Старков и другие.
Встревоженное деятельностью «Союза борьбы», царское правительство нанесло ему жестокий удар. В ночь на 9 декабря 1895 года было арестовано руководство «Союза» во главе с В. И. Лениным и около сорока активных работников. В течение 1896 года полиция совершила еще ряд набегов, вырывая из «Союза» все новых и новых борцов. Больше года В. И. Ленин провел за тюремной решеткой. Но и здесь он не прекращал своей революционной деятельности и продолжал помогать «Союзу борьбы»: писал листовки, составил проект Программы партии. В 1897 году В. И. Ленин был отправлен в далекую сибирскую ссылку. Многие активные деятели «Союза» также были сосланы. Как ни тяжелы были эти потери, «Союз» устоял под ударами царских опричников: настолько глубоки были его корни в рабочем движении.
1896 год принес крупную победу «Союзу борьбы». Летом забастовало свыше 30 тысяч рабочих Петербурга. Забастовка рабочих Екатерингофской мануфактуры (ныне фабрика «Равенство») переросла в общую стачку текстильщиков столицы. «Союз», несмотря на арест его основного ядра, руководил стачкой. В течение месяца было издано 13 листовок. Царское правительство, арестовав свыше тысячи рабочих, пыталось не только сломить стачку жестокими репрессиями, но и разложить идейно движение лживыми заверениями, будто правительству «одинаково дороги как дела фабрикантов, так и рабочих». Этот маневр был немедленно разоблачен «Союзом» в листовке. Весть о стачке разнеслась по всей стране и далеко за ее пределами. Напуганное размахом стачечной борьбы, царское правительство вынуждено было в 1897 году законодательно ограничить рабочий день одиннадцатью с половиной часами.
Петербургские стачки 1895—1896 годов, особенно стачка 1896 года, открыли новую полосу в истории России — полосу подготовки народной революции. Впервые рабочие массы поднялись на борьбу под руководством социал-демократической организации.
Выступление пролетариата создало новую обстановку революционной борьбы. В революционном движении России в XIX веке, отмечал позднее В. И. Ленин, явственно выделяются три периода в соответствии с тем, какой общественный класс налагал свою печать на движение. В крепостную эпоху, от выступления декабристов до падения крепостного права, в революционном движении преобладали революционеры-дворяне. С 1861 года до середины 90-х годов главным деятелем движения стала разночинная, демократическая интеллигенция. Развитие капитализма, рост рабочего движения, деятельность марксистов подготовили перелом. Примерно с 1895 года начинается третий период революционного движения — пролетарский. Рабочий класс выступил как серьезная политическая сила, как мощный революционный фактор. С возникновением массового социал-демократического рабочего движения важнейшим вопросом политической жизни России стал вопрос о том, кто поведет за собой крестьянство — рабочий класс или либеральная буржуазия.
«Союз борьбы» воспитал группу передовых пролетариев — строителей партии, которые вели неустанную работу в массах. Активными деятелями «Союза» были рабочие крупных заводов: Обуховского (ныне завод «Большевик»)— В. А. Шелгунов, Семянниковского— И. В. Бабушкин, Путиловского — Н. Г. Полетаев (впоследствии депутат III Государственной думы), М. И. Калинин и другие.
Под руководством В, И. Ленина петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» первым в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движением, связывая борьбу рабочих за экономические требования с политической борьбой против царизма и капиталистической эксплуатации, «Союз» был, писал В. И. Ленин, первым серьезным зачатком революционной партии, которая опирается на рабочее движение и руководит классовой борьбой пролетариата.
Петербургский «Союз борьбы» оказал огромное влияние на развитие социал-демократического движения в России. По его образцу стали создаваться союзы в других городах. В Москве был организован «Рабочий союз». Были созданы социал-демократические группы в Туле, Иваново-Вознесенске (Иваново), Ярославле, Костроме, Владимире, Ростове-на-Дону и в других городах. Возникли социал-демократические организации на Украине и в Закавказье. Многие из них приняли название «Союз борьбы». Одну из основных своих задач она видели в организации стачечной борьбы и стремились превратить каждую стачку в школу классовой борьбы пролетариата. Так складывалась традиция активного участия социал-демократических организаций в стачках. Социал-демократы стали жить одной жизнью с рабочими.
Развивается социал-демократическое движение и в западных национальных районах. В 1893 году основывается Социал-демократия Польши. В 1897 году организуется «Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше» (Бунд). Во второй половине 90-х годов появляются первые социал-демократические организации в Латвии. Переход от кружковой пропаганды к агитации в рабочих массах совершался не без борьбы внутри организаций. Одни упорно цеплялись за устаревшие кружковые формы пропаганды и организации. Другие были за переход к агитации, но при этом забывали о политических задачах пролетариата и предлагали ограничиться экономической агитацией, создавать лишь организации для удовлетворения экономических запросов рабочих, а политическую борьбу предоставить либералам.
Таким образом, на самой заре социал-демократического движения в России возникла опасная тенденция: строить узкопрофессиональную, а не политическую организацию пролетариата, лишить рабочее движение самостоятельного политического характера. Сторонников подобных взглядов назвали «экономистами». Они опирались на идеи «легальных марксистов» в России и реформистов на Западе и на практике подчиняли рабочее движение либеральной буржуазии.
В. И. Ленин и его сторонники повели энергичную борьбу против этих первых проявлений оппортунизма в рабочем движении России. Вывод К. Маркса о необходимости самостоятельной партии пролетариата В. И. Ленин считал прочным приобретением международного рабочего движения. Он начал создавать такую партию в России, непримиримо воюя с малейшими посягательствами на ее самостоятельность.Борьба эта имела большое значение для формирования кадров будущей партии большевиков, для зарождения большевизма, Именно так оценивал В. И. Ленин исторический смысл этой борьбы, когда позднее писал: «Большевики не «казус», они выросли из борьбы с оппортунизмом 1894—1914 г.г.!!» (Ленинский сборник XIV, стр. 317).
Деятельность В. И. Ленина в 90-х годах, выдвинутые им идеи, непримиримая борьба против искажений марксистской теории, воспитание партийных кадров и рабочих масс в революционном духе — все это положило начало новому, ленинскому этапу в развитии марксизма. Социал-демократическое движение делало заметные успехи. Перед революционными марксистами встала задача объединения социал-демократических организаций в партию. Такое объединение идейно было подготовлено ленинским «Союзом борьбы». Были приняты и практические меры для созыва съезда. Член «Союза» Н. К. Крупская с этой целью вела переговоры с социал-демократами других городов. В. И. Ленин, находившийся в ссылке написал брошюру «Задачи русских социал-демократов», в которой на опыте петербургского «Союза борьбы» обосновал марксистскую платформу рабочей партии.
Первый съезд местных социал-демократических организации состоялся тайно в Минске 1—3 марта 1898 года. На нем было всего 9 участников, представлявших петербургский, московский, киевский и екатерипославский «Союзы борьбы», Бунд и группу киевской «Рабочей газеты». Съезд принял решение об образовании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и избрал Центральный Комитет из трех человек. Названием «российская» партия с самого начала подчеркивала, что она объединяет передовых рабочих всех народов России. Ленин особо отметил эту историческую заслугу съезда: «Партия возникает в 1898 году, как «российская» партия, т. е. партия пролетариата всех национальностей России» (Соч., т. 19, стр. 219). От имени съезда был выпущен манифест, который провозгласил:
«Русский пролетариат сбросит с себя ярмо самодержавия, чтобы с тем большей энергией продолжать борьбу с капитализмом и буржуазией до полной победы социализма» («К ПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 13). В манифесте недостаточно четко проводились основные идеи о завоевании пролетариатом политической власти, о руководящей роли рабочего класса и о его союзниках в борьбе против царизма и капитализма. Но манифест сыграл большую роль, как открытое заявление партии о своих целях. В. И. Ленин к нему присоединился.
Съезд провозгласил создание партии, что имело большое политическое и революционно-пропагандистское значение. Сообщение об образовании партии было повсеместно встречено социал-демократами с огромной радостью. Весть о состоявшемся съезде ободряла и поддерживала партийные кадры в трудных условиях подпольной революционной работы, открывала им широкую перспективу. Местные социал-демократические организации стали называться комитетами РСДРП. Российская социал-демократическая рабочая партия становится все более известной и популярной в рабочих массах.
Однако фактически партия не была создана как единая централизованная организация. Социал-демократические организации не имели единой Программы, Устава и тактики, не было руководства из одного центра, отсутствовало идейное и организационное единство. Вскоре после I съезда царская полиция арестовала двух членов ЦК и многих видных социал-демократов. Усилились идейные шатания, увеличилось влияние оппортунистических элементов. Сказывалось отсутствие крепкого ядра революционных марксистов во главе с В. И. Лениным, находившихся в ссылке. В тяжелых условиях зарождалась марксистская партия в России.
2. Ленинский план построения марксистской партии. Борьба ленинской «Искры» за создание партии
Необходимость создания рабочей партии становилась все острее. К началу XX столетия в царской России накопилось достаточно горючего материала для революционного взрыва. В 1900—1903 годах разразился мировой экономический кризис. В России он проявился особенно остро и болезненно. Под его ударами гибли мелкие и средние предприятия. Закрылось около трех тысяч фабрик и заводов. Усилилась концентрация промышленности, быстро росли монополистические объединения капиталистов, установившие господство в горной, металлургической, машиностроительной и других важных отраслях промышленности. Капитализм в России становился империалистическим.
Кризис еще больше накалил почву в стране. Росла безработица. Безработные тысячами возвращались «домой» — в пораженную неурожаем и голодавшую деревню. Рабочие стали переходить к новым формам борьбы: от экономических стачек к политическим стачкам и демонстрациям. В феврале— марте 1901 года на улицы Петербурга, Москвы, Харькова, Киева и других крупных городов по призыву комитетов РСДРП вышли тысячи демонстрантов с лозунгом «Долой самодержавие!». Во многих городах состоялись первомайские демонстрации и стачки. Стачка рабочих Обуховского завода переросла в столкновение с полицией и войсками. Рабочие стойко сопротивлялись, но силы были слишком неравны, и царские власти свирепо расправились с обуховцамн. Героическая «Обуховская оборона» подняла боевой дух пролетариата.
1902 год был годом дальнейшего подъема рабочего движения. Стачки и демонстрации состоялись в Петербурге, Москве, Киеве, Баку, Батуме (Батуми), Нижнем Новгороде, Сормове, Одессе, Саратове, Тифлисе (Тбилиси) и в других городах. Особое значение имела крупная стачка-демонстрация в Ростове-на-Дону. Руководил стачкой комитет РСДРП. В течение нескольких дней происходили многотысячные митинги рабочих, жадно слушавших речи социал-демократов. Полиция оказалась бессильной запретить уличные собрания и митинги и только с помощью войск справилась с рабочими.
В 1903 году волна рабочего движения поднялась еще выше. Во многих городах состоялись первомайские- стачки и демонстрации. Летом 1903 года под руководством комитетов РСДРП произошли всеобщие политические стачки на юге страны — в Закавказье (Баку, Тифлис, Батум, Чиатуры, Закавказская железная дорога) и на Украине (Одесса, Киев, Екатеринослав, Николаев, Елисаветград). В этих стачках участвовало более 200 тысяч рабочих. Пролетариат России поднимался на революционную борьбу с царской властью.
Напуганный ростом рабочего движения, царизм пытался всякими мерами остановить его. На революционные выступления пролетариата царское правительство все чаще стало отвечать пулей и нагайкой, тюрьмой и ссылкой. Особенно свирепо расправились полицейские власти со златоустовскими рабочими, учинив расстрел в марте 1903 года. Одновременно царизм пытался отвлечь рабочих от революционной борьбы. Царская охранка с помощью своих агентов создала в некоторых городах организации, которые старались внушить рабочим, будто царское правительство само готово помочь им в удовлетворении их экономических требований, только бы они не ввязывались в политику. Эта тактика обмана рабочих получила название «полицейского социализма», или зубатовщины — по фамилии ее инициатора жандармского полковника Зубатова, Но растущее революционное движение рабочего класса смело со своего пути эти полицейские организации.
Под влиянием революционной борьбы пролетариата пришли в движение и другие классы и социальные слои. Поднималось на борьбу крестьянство, доведенное до отчаяния безысходной нуждой. С большой силой проявилась эта борьба в 1902 году в Полтавской, Харьковской, Саратовской губерниях, где крестьяне стали жечь помещичьи имения, захватывать помещичьи земли, оказывать сопротивление полицейским и войскам. Развернулось студенческое движение. В ответ на полицейские расправы студенты зимой 1901/02 года организовали стачки в ряде городов.
Зашевелилась и либеральная буржуазия. Но, связанная экономически с царизмом и боявшаяся движения масс, она не способна была на сколько-нибудь решительные выступления. Либералы ограничивались тем, что направляли царю ходатайства о проведении несущественных реформ.
Приближение революции чувствовалось повсюду. «Пусть сильнее грянет буря!» — этот страстный призыв горьковской «Пески о Буревестнике» великолепно отразил тогдашние революционные настроения. Пролетариату надо было встретить революцию во всеоружии, имея боевую марксистскую партию, способную возглавить борьбу трудящихся.
Социал-демократическое движение в конце XIX века получило значительное развитие. Комитеты и группы имелись в Петербурге, Москве, Туле, Твери (Калинин), Иваново-Вознесенске, Ярославле, Костроме, Нижнем Новгороде, Саратове, Киеве, Екатеринославе, Одессе, Харькове, Николаеве, Баку, Тифлисе, Батуме, Гомеле, Витебске, Уфе и в других городах, в Донбассе и Сибири. В начале XX века появились и зачатки областных организаций, союзы комитетов; Кавказский, Крымский, Северный, Сибирский и Союз горнозаводских рабочих в Донбассе.
Однако все эти организации не были связаны между собой. Комитеты не имели продуманного плана деятельности, ограничивались местной узкопрактической работой, не ставя перед собой широких общероссийских политических задач. Вследствие кустарничества и плохой конспирации социал-демократические организации часто подвергались разгрому, полицией. Поэтому не было преемственности в работе. Организационная раздробленность усиливалась идейным разбродом среди социал-демократов: не было единого понимания задач рабочего движения, путей и средств их решения. Социал-демократические организации явно отставали от стихийного подъема масс. Российская социал-демократия переживала период разброда и шатаний. Организационная разобщенность и идейная разноголосица были так велики, что создать единую централизованную партию было крайне трудно.
Особую опасность представляли «экономисты». Они имели свои органы печати: газету «Рабочая мысль» в России и журнал «Рабочее дело» за границей. Они призывали рабочих ограничиться исключительно экономическими требованиями: об увеличении заработной платы, уменьшении рабочего дня и т. п. «Экономисты» заявляли: «Борьба за экономическое положение, борьба с капиталом на почве ежедневных насущных интересов и стачки, как средство этой борьбы, — вот девиз рабочего движения». Некоторые «экономисты» отстаивали эту оппортунистическую идею в более прикрытой форме, проповедуя «теорию стадий». Согласно этой «теории» рабочий класс в своей экономической борьбе сначала выдвигает требование свободы стачек, затем переходит к требованию свободы союзов и наконец осторожно подходит к мысли о политической свободе в целом.
Взгляды «экономистов» были наиболее ярко выражены в документе, получившем название «Кредо» (символ веры). Авторами «Кредо» были Кускова и Прокопович, ставшие позднее кадетами, а в советское время — белоэмигрантами. «Рабочим — экономическая, а либералам — политическая борьба», — заявляли они. «Экономисты» отрицали самостоятельную политическую роль пролетариата, отрицали необходимость самостоятельной политической партии рабочего класса. Распространение этих оппортунистических идей грозило превратить пролетариат в политический придаток буржуазии.
В конце XIX столетия «экономисты» преобладали в социал-демократических комитетах. Возникновение «экономизма» в России было обусловлено теми же причинами, что и появление оппортунизма в любой капиталистической стране: проникновением в рабочее движение буржуазного влияния и разнородным составом пролетариата. На распространение оппортунизма в России влияло и преобладание мелкой буржуазии в составе населения. Кроме того, усилению «экономизма» способствовало и то, что значительная часть марксистских кадров находилась в тюрьмах и ссылках, а нахлынувшая в социал-демократические организации под влиянием победы марксизма над народничеством молодежь из интеллигенции не имела достаточной марксистской закалки и политического опыта.
«Экономизм» представлял собой русскую разновидность международного оппортунизма. В 90-е годы марксизм был уже ведущей силой в рабочем движении Западной Европы, и враги марксизма начали перекрашиваться. Они выступили под лозунгом «свободы критики» Маркса, требовали пересмотра (ревизии) его учения. Ревизионисты отрицали возможность научно обосновать необходимость и неизбежность социализма и объявили несостоятельным само понятие «конечная цель» рабочего движения, т. е. коммунизм. Они отрицали растущую нищету масс и обострение капиталистических противоречий. Они требовали отказа от основных положений марксизма — от теории классовой борьбы, социалистической революции, диктатуры пролетариата. Вождь ревизионизма немецкий социал-демократ Бернштейн заявлял: «Конечная цель — ничто, движение — все», т. е. главным для оппортунистов было добиться от господствующих эксплуататорских классов реформ, незначительных улучшений для рабочих, не затрагивая основ капитализма. Оппортунисты стремились превратить социал-демократию из партии социальной революции в партию социальных реформ. В России такими реформистами, предававшими коренные интересы пролетариата, были «экономисты».
Против «экономистов» решительно выступил В. И. Ленин.
В ответ на «Кредо» он написал в 1899 году «Протест российских социал-демократов», утвержденный на собрании семнадцати марксистов, находившихся в сибирской ссылке. В своем программном заявлении революционные марксисты призывали объявить непримиримую войну всему кругу идей «экономизма». «Протест» широко распространялся в социал-демократических организациях, он сыграл огромную роль в строительстве марксистской партии в России. Началась борьба с «экономистами» в ряде социал-демократических организаций. За границей против «экономистов» выступил Плеханов.
Необходимо было объединить все революционные социал-демократические силы на борьбу с таким злом, как кустарничество, идейные шатания, «экономизм». Еще в ссылке В. И. Ленин пришел к выводу, что решающую роль в создании марксистской партии должна сыграть общерусская политическая газета. В. И. Ленин в 1900 году, как только кончился срок его ссылки, энергично принялся за организацию газеты. Он объехал ряд городов, вел переговоры со многими социал-демократами, привлекал и сплачивал сторонников будущей газеты. Подготовив почву в России, В. И. Ленин выехал за границу, чтобы там наладить издание газеты. Этой газетой стала «Искра» — первая нелегальная общерусская политическая газета революционных марксистов. В ее редакцию вошли представители социал-демократических организаций в России: Ленин, Мартов, Потресов — и члены группы «Освобождение труда»: Плеханов, Аксельрод и Засулич. Подлинным вдохновителем, организатором и руководителем «Искры» был В. И. Ленин.
11 декабря 1900 года за границей вышел первый номер «Искры». Эпиграфом для нее были взяты слова из ответа декабристов Пушкину — «Из искры возгорится пламя!». Русские марксисты твердо стояли на почве провозглашенного Марксом великого лозунга — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и рассматривали себя как один из отрядов международного рабочего движения. Вместе с тем они прямо заявили, что рабочий класс России выступает в качестве продолжателя дела предшествующих революционных поколений, и выражали глубокую убежденность в том, что именно пролетариат решит задачу, завещанную историей революционной борьбы в России.
В передовой статье первого номера «Искры» «Насущные задачи нашего движения», написанной В. И. Лениным, главной задачей газеты ставилось создание в России марксистской партии. Без такой партии, указывал В. И. Ленин, пролетариат не способен подняться до сознательной классовой борьбы, рабочее движение осуждено на бессилие и рабочему классу никогда не удастся исполнить свою великую историческую миссию — освободить себя и всех трудящихся России от политического и экономического рабства.
«Перед нами, — писал В. И. Ленин, — стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию, к которой потянется все, что есть в России живого и честного» (Соч., т. 4, стр. 346). Созданию партии и посвятила свои силы «Искра».
Как же можно было в обстановке того времени создать партию? На этот вопрос В. И. Ленин дал ответ в статье «С чего начать?», опубликованной в «Искре» в мае 1901 года. В этой статье был выдвинут знаменитый ленинский план построения марксистской партии. Главное в том, писал В. И. Ленин, что широкие массы рвутся к борьбе, а у революционеров нет штаба руководителей и организаторов. И на вопрос «с чего начать?» он ответил: с постановки общерусской политической газеты. Такая газета подготовит идейный разгром врагов внутри рабочего движения и защитит чистоту революционной теории. Она поможет выработать единое понимание программных целей и тактических задач партии, способов ее практической деятельности. Газета явится мощным орудием и организационного объединения местных комитетов и групп в единую партию. Вокруг газеты как общепартийного дела возникнет сеть агентов, призванных снабжать ее материалами, распространять ее, связывать с рабочими. Организация сторонников газеты станет ядром, костяком будущей партии.
«Искра» начала свою деятельность в обстановке, когда возмущение самодержавием охватило широкие круги общества. В социал-демократическом движении было много различных групп, и каждая из них объявляла единственно правильным рекомендуемый ею путь. В этом движении участвовали и мелкобуржуазные интеллигенты, которым, по сути дела, были чужды социалистические цели пролетариата, но которые до поры до времени являлись попутчиками рабочего класса, поскольку речь шла о борьбе против царизма. Необходимо было сплотить все революционные марксистские силы, а для этого следовало отмежеваться от всякого рода попутчиков, оппортунистических элементов, четко определить свою позицию. И «Искра» провозгласила:
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» (Соч., т. 4, стр. 329).
В первую очередь надлежало размежеваться с «экономистами», как основным препятствием на пути создания марксистской партии. «Искра» развернула против них энергичное наступление. В борьбе за революционную марксистскую партию вьь дающуюся роль сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?», вышедшая в марте 1902 года. Исходным положением, пронизывающим всю книгу В. И. Ленина, является идея о партии как революционизирующей, руководящей и организующей силе рабочего движения.
В. И. Ленин показал, что «экономизм» — это злейшая карикатура на марксизм. «Экономисты» утверждали: раз все в истории совершается по непреложным законам, то, следовательно, роль сознательных элементов в общественном развитии ничтожна. Более того, всякая сознательная, планомерная деятельность излишня, даже вредна, ибо она является каким-то насилием над объективным ходом истории. Поэтому, заявляли «экономисты», партия не должна сознательно направлять стихийное рабочее движение, а обязана пассивно ждать, пока пролетариат постепенно сам придет к социализму. Но марксизм не имеет ничего общего с оппортунистической философией стихийности, которая обесценивает в глазах рабочих теорию, сознательность. Марксизм не только не отрицает, а, наоборот, придает огромное значение сознательности, энергии, решимости передовых деятелей народа. Правильная теория является могучим оружием революционной борьбы, она помогает познавать настоящее и предвидеть будущее, облегчает и ускоряет достижение пролетариатом своих целей. В. И. Ленин писал:
«...Роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (Соч., т. 5, стр. 342).
Такой передовой, революционной теорией, надежным руководством для революционного действия является марксизм.
Пролетариат ведет борьбу с буржуазией не только в области политики и экономики, но и в области теории, идеологии. Идеологическая борьба имеет для рабочего класса исключительное, жизненно важное значение. Дело в том, что в капиталистическом обществе существуют две идеологии — буржуазная и социалистическая. Общественное положение рабочего класса влечет его к социализму. Но буржуазия, как господствующий класс, стремится всеми силами привить пролетариату свою идеологию. «Экономисты» помогают в этом буржуазии, отрицая необходимость внесения в рабочий класс социалистического сознания, заявляя, что социалистическая идеология сама собой возникает из стихийного рабочего движения. Однако социалистическая идеология, т. е. марксизм, возникает в процессе развития науки и вносится в рабочее движение политической партией пролетариата.
«...Всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, — писал В. И. Ленин, — всякое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-демократии означает тем самым, — совершенно независимо от того, желает ли этого умаляющий или нет, — усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих» (там же, стр. 354). Между социалистической и буржуазной идеологией идет непримиримая борьба. В. И. Ленин указывал:
«...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет. Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной» (там же, стр. 355—356).
Следовательно, настоятельно необходима непрерывная и решительная борьба против проникающих в пролетариат буржуазных идей. Эту борьбу ведет марксистская партия, важнейшей задачей которой является охрана идейной самостоятельности пролетариата, распространение социалистической идеологии в рабочем классе. Партия — сознательная часть пролетариата, вносящая социалистическое сознание в стихийное рабочее движение.
В. И. Ленин разъяснял, что преклонение перед стихийностью превращает партию рабочего класса в пассивную силу. Такая партия плетется в хвосте рабочего движения и совершенно не похожа на руководящий штаб этого движения. Фактически пролетариат остается без партии и тем самым обезоруживается перед классовыми врагами.
«Экономисты» проповедовали глубоко ошибочные и вредные взгляды на политическую борьбу пролетариата вообще, на политические задачи рабочего класса России в особенности. Они советовали социал-демократии заниматься исключительно организацией «экономической борьбы рабочих с хозяевами и правительством» и тем самым «придать самой экономической борьбе политический характер». Но экономическая борьба с хозяевами и правительством ограничивает рабочее движение только вопросами выгодных условий продажи рабочей силы, между тем как пролетариат заинтересован в полном уничтожении эксплуататорского строя и замене его социализмом.
Для успешной борьбы за социализм пролетариату необходимо высокое классовое политическое сознание. Такое сознание в пролетариате воспитывает марксистская партия, которая учит его наблюдать и правильно оценивать все классы во всех проявлениях их жизни, учит откликаться со своей точки зрения на все случаи произвола и угнетения, какого бы класса они ни касались.
Рабочий класс России, писал В. И. Ленин, должен выступить как передовой борец за демократию, как организатор и руководитель общенародной борьбы против царизма. Для этого пролетариату нужна партия, которая была бы подлинным авангардом своего класса. Чтобы стать действительно авангардом, партия обязана организовать всесторонние политические обличения самодержавия и использовать все проявления протеста против этого злейшего врага народа, должна быть впереди всех в борьбе за разрешение всякого общедемократического вопроса, неуклонно отстаивая интересы пролетариата и его социалистические цели. В этом заключается одна из важнейших задач марксистской партии как политического руководителя рабочего класса в борьбе за его освобождение.
«...Идеалом социал-демократа, — указывал В. И. Ленин,— должен быть не секретарь тред-юниона, а народный трибун, умеющий откликаться на все и всякие проявления произвола и гнета, где бы они ни происходили, какого бы слоя или класса они ни касались, умеющий обобщать все эти проявления в одну картину полицейского насилия и капиталистической эксплуатации, умеющий пользоваться каждой мелочью, чтобы излагать пред всеми свои социалистические убеждения и свои демократические требования, чтобы разъяснять всем и каждому всемирно-историческое значение освободительной борьбы пролетариата» (Соч., т. 5, стр. 393).
Этим знаменитым ленинским определением подлинного революционера как народного трибуна руководилась партия, воспитывая своих членов, требуя от них, чтобы они становились политическими деятелями. Партийные организации учились организовывать массы, разъясняя им социалистические убеждения и демократические требования рабочего класса.
Раболепие «экономистов» перед стихийностью наносило не меньший вред и в области организационных задач пролетариата. «Экономисты» оправдывали кустарничество, стремились создать организации узкопрофессионального типа. В. И. Ленин с горечью писал, что деятельность тогдашних социал-демократических организаций напоминает поход вооруженных дубинами крестьян против современного войска. Чтобы победить в войне против царизма и капитализма, рабочему классу нужна была крепкая организация своих сил. «...Дайтенам организацию революционеров — и мы перевернем Россию!» — провозгласил В. И. Ленин (там же, стр. 435).
Рабочий класс России, указывал В. И. Ленин, сможет выполнить свои исторические задачи лишь при наличии боевой централизованной революционной марксистской партии, неразрывно связанной с массами. Такая партия обеспечит прочность и устойчивость революционного рабочего движения. Беззаветно преданная революции, она будет пользоваться беззаветным доверием самых широких рабочих масс. Для построения партии нужны кадры профессиональных революционеров, которые целиком отдались бы революционной деятельности, упорно и систематически вырабатывали бы в себе нужные для этого качества. Так сложится хорошо спевшийся коллектив испытанных и долгой политической школой обученных вождей, без которых «невозможна в современном обществе стойкая борьба ни одного класса» (там же стр. 430).
Марксистская партия, писал В. И. Ленин,— это «высшая форма социалистического рабочего движения». Своеобразием рабочего движения в России было то, что в нем прежде всего возникла политическая организация рабочего класса, который кроме социал-демократии не имел других своих организаций. Но В. И. Ленин предвидел появление различных организаций в рабочем движении. Он указывал, что партийную организацию рабочего класса должны окружать другие его организации — профессиональные, культурно-просветительные и т. п. Партия как высшая форма классовой организации призвана руководить всеми остальными организациями пролетариата.
В. И. Ленин показал, что перед революционной марксистской партией рабочего класса России стоят величайшие исторические задачи. Он пророчески писал:
«История поставила теперь перед нами ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата» (Соч., т. 5, стр. 345). Книга В. И. Ленина «Что делать?» сыграла огромную роль в идейном разгроме «экономизма», в сплочении партийных кадров на основе марксизма, в подготовке II съезда РСДРП и создании революционной марксистской партии в России. Ленинская книга нанесла сильный удар ревизионистам в западноевропейских социал-демократических партиях в лице Бернштейна и его сторонников, разоблачила их оппортунизм и предательство интересов рабочего класса.
В новую историческую эпоху, когда приближались революционные бои пролетариата с буржуазией, В. И. Ленин по-новому поставил вопрос о партии рабочего класса. Западноевропейские социалистические партии не руководили всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата. Они ограничивались парламентской деятельностью. В них все сильнее сказывался оппортунизм, они не готовили партийные кадры и рабочие массы к революции.
В. И. Ленин первым из марксистов увидел, что рабочему классу нужна партия нового типа. Свои взгляды на партию нового типа, на ее характер, на ее роль в рабочем движении, на основные принципы ее деятельности В. И. Ленин изложил в книге «Что делать?».
Историческое значение книги «Что делать?» состоит в том, что в ней В. И. Ленин, развивая идеи Маркса и Энгельса о пролетарской партии, разработал основы учения о революционной марксистской партии — партии нового типа:
обосновал коренное марксистское положение о том, что марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
раскрыл величайшее значение теории научного социализма для рабочего движения и для всей деятельности партии;
разработал вопрос о партии как политическом вожде пролетариата, как руководящей силе рабочего движения, объединяющей и направляющей классовую борьбу пролетариата;
доказал необходимость перестройки всей работы партии для воспитания и подготовки масс к революции;
показал, что идейные истоки оппортунизма заключаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического сознания в рабочем движении.
Ленинская «Искра» высоко подняла знамя борьбы за революционную теорию марксизма. В международной битве революционеров против оппортунистов русские марксисты заняли место в первых рядах. Отстаивая чистоту марксизма, В. И. Ленин со всей силой подчеркнул необходимость дальнейшей разработки теории, обогащения ее опытом практического движения. Еще в период подготовки «Искры» В. И. Ленин писал:
«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» (Соч., т. 4, стр. 191).
В. И. Ленин разъяснял, что общие принципы марксизма должны применяться в каждой стране с учетом ее особенностей, что русские социалисты обязаны самостоятельно разрабатывать марксистскую теорию. Деятельность самого В. И. Ленина была образцом такого творческого подхода к марксизму.
Большую опасность для создания революционной марксистской партии представляло народничество, вновь ожившее под влиянием революционного подъема. В конце 1901 года осколки различных народнических групп объединились под громким названием партии социалистов-революционеров (эсеров). В 1901 — 1902 годах эсеры совершили несколько террористических актов, в частности убили двух царских министров. Заговорщическо-террористические традиции народовольчества, некоторая чисто внешняя революционность эсеров оказывали влияние на революционную интеллигенцию, на часть рабочих и даже на недостаточно устойчивых социал-демократов.
«Искра» подвергла эсеров самой резкой критике. Отрицая классовые различия между пролетариатом и крестьянством, растворяя их вместе с интеллигенцией в общей массе трудящихся, эсеры затрудняли уяснение рабочим классом его руководящей роли в революционной борьбе. Проповедуя единоборство интеллигенции с самодержавием, они отвлекали силы революционеров на бесполезные террористические акты и подрывали организацию революционной борьбы масс. Выдвигая требование «социализации земли», они обманывали рабочих и крестьян рассуждениями, будто можно и при сохранении капитализма ввести социализм в деревне путем отмены частной собственности на землю и раздела ее поровну между крестьянами.
Важнейшим делом «Искры» являлась разработка проекта Программы партии. Определив цели и задачи партии, Программа должна была идейно сцементировать разрозненные социал-демократические организации в единую партию. В июне 1902 года проект Программы был опубликован. В нем точно и ясно определены: конечная цель рабочего движения — замена капитализма социализмом; пути, которые ведут к этой цели, — социалистическая революция и диктатура пролетариата; ближайшие задачи рабочей партии в России — революционное низвержение самодержавия, установление демократической республики.
В обстановке революционного подъема в стране «Искра» выступила с широким политическим планом организации общенародной борьбы против царизма. Деятельность «Искры» серьезно способствовала подготовке грядущей революции. Одной из своих главных задач «Искра» считала превращение тогдашних социал-демократических комитетов в подлинные штабы руководителей и организаторов классовой борьбы пролетариата. В отличие от западноевропейских социалистических партий, которые ограничивались мирной, парламентской деятельностью, «Искра» призывала к революционной борьбе, поднимала значение таких революционных методов, как политические стачки и демонстрации. Роль комитетов в рабочем движении все возрастала, усиливались их влияние и руководство. Находясь в гуще рабочего движения, они закрепляли свои связи с массами, воспитывали подлинных вожаков масс. «Искра» последовательно добивалась пролетарского руководства революционной борьбой масс. Она выдвинула перед социал-демократами задачу «идти во все классы населения». Под ее влиянием социал-демократические организации расширили область своей работы.
Особое внимание «Искра» уделяла крестьянству как союзнику пролетариата. Она призывала рабочий класс оказать всемерную поддержку крестьянскому движению. Когда весной 1902 года начались крестьянские волнения, социал-демократы встретили их, более ясно понимая свои задачи. В 90-е годы социал-демократические идеи нес в деревню рабочий, высланный из города за участие в «беспорядках». Теперь комитеты РСДРП непосредственно связываются с деревней; появляются обращенные к крестьянам листовки, организуются группы социал-демократической пропаганды среди крестьян. Как ни скромны были эти первые успехи, они имели огромное принципиальное значение, как начало планомерного распространения среди многомиллионной массы крестьян идей классовой борьбы и политической сознательности.
В брошюре «К деревенской бедноте», изданной в 1903 году, В. И. Ленин доступным миллионам крестьян языком изложил политику рабочей партии, разъяснил беднякам деревни, какова должна быть их позиция в революционной борьбе.
«...Всем русским рабочим и всей деревенской бедноте,— писал В. И. Ленин, — надо обеими руками на две стороны борьбу вести: одной рукой — борьбу против всех буржуа, в союзе со всеми рабочими; другой рукой — борьбу с чиновниками в деревнях, с помещиками-крепостниками, в союзе со всеми крестьянами...
Первый шаг в деревне — полное освобождение крестьянина, полные права ему, устройство крестьянских комитетов для возвращения отрезков. А последний наш шаг и в городе и в деревне один будет: отберем все земли, все фабрики у помещиков и у буржуазии и устроим социалистическое общество» (Соч., т. 6, стр. 370, 379—380). Развернулась социал-демократическая работа в армии. В декабре 1902 года возникла Военно-революционная организация, тесно примыкавшая к РСДРП. Возросло влияние социал-демократии на учащуюся молодежь. В высшей школе были созданы социал-демократические группы. В начале 1902 года Всероссийский студенческий съезд принял решение примкнуть возможно теснее к РСДРП.
«Искра» поддерживала проявления недовольства в любом общественном слое существующими в царской России порядками. Этим определялось и ее отношение к оппозиционному движению либеральной буржуазии. Пока либералы не являлись оформленной политической группой, «Искра» поощряла их выступления с протестом против произвола царского самодержавия, критикуя в то же время их половинчатость и трусость. Когда же в 1902 году появилась политическая группа либералов во главе с П. Струве со своим заграничным органом «Освобождение», претендовавшая на руководство освободительным движением, главным для «Искры» стало разоблачение антиреволюционности либерализма.
Боевой орган русских марксистов последовательно отстаивал право за каждой нацией самой определить свою судьбу. Любое проявление национального гнета встречало решительный отпор «Искры». Она выступила в защиту законных прав финского народа, гневно заклеймив насилие царской шайки. Она разоблачала политику колониальных захватов на Дальнем Востоке, объявила преступной организованную русским царизмом и европейскими империалистами войну против китайского народа. Ленинская «Искра» много сделала для того, чтобы трудящиеся массы угнетенных наций прониклись доверием к русскому пролетариату, видя в нем стойкого и непреклонного борца против всех форм национального гнета. Вместе с тем «Искра» непримиримо воевала против еврейских, польских и других мелкобуржуазных националистов, вносивших национальную рознь в среду рабочих. В, И. Ленин неустанно пропагандировал принцип пролетарского интернационализма. Он разъяснял, что только тесный союз рабочих угнетенных наций с русским пролетариатом, только боевое единство всего рабочего класса России, без различия национальности, приведет к победе над царизмом, обеспечит полное политическое и экономическое освобождение трудящихся.
Так ленинская «Искра», неуклонно и последовательно расширяя воздействие рабочего класса на все области общественной жизни в стране, пробуждала политическое недовольство в разных слоях населения. «Искра» строила партию борьбы против всякого экономического, политического, социального и национального гнета, воспитывала рабочий класс как руководителя общенародной борьбы против царизма.
«Искра» настойчиво проводила в жизнь ленинский организационный план. В «Письме к товарищу о наших организационных задачах» В. И. Ленин предложил следующую схему построения местной организации РСДРП. В каждом городе должен быть один партийный комитет, стоящий во главе местного движения. Необходимо было покончить с ненормальным и вредным разделением местных организаций на два комитета, на две части — рабочую и интеллигентскую, как это практиковали «экономисты». В комитет должны входить все главные вожаки рабочего движения, имеющие наибольшие связи с массами и наиболее авторитетные среди них. Комитету подчинены организации двух видов. Во-первых, районные группы и заводские подкомитеты. Каждый завод должен, быть нашей крепостью, требовал В. И. Ленин. Районные и заводские группы связывают комитет с рабочими массами. Во-вторых, группы при самом комитете, обслуживающие различные потребности партии: группы пропагандистов, транспортные, типографские, по устройству конспиративных квартир, по слежке за шпионами, группы молодежи, группы чиновников, содействующих партии, и т. д. Одни из этих групп входят в партийную организацию, другие примыкают к ней, находятся под ее влиянием. Таким образом, каждая местная организация партии должна была состоять из руководящих кадров, по преимуществу профессиональных революционеров, и широкой сети периферийных кружков и групп. Такое построение организации обеспечивало централизм, дисциплину, тесную связь с массами, маневренность и гибкость.
На основе ленинского плана началась перестройка социал-демократических организаций.
Вокруг «Искры» сложилась крепкая организация профессиональных революционеров. Были созданы русская организация «Искры» и «Заграничная лига русской революционной социал-демократии». В суровой обстановке подполья, в борьбе с многочисленными врагами закалились кадры профессиональных революционеров, самоотверженных и преданных делу пролетариата, принципиально выдержанных и дисциплинированных, непримиримых ко всякой оппортунистической скверне, неразрывно связанных с массами. Такими профессиональными революционерами были И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, Р. С. Землячка, М. И. Калинин, В. З. Кецховели, Н. К- Крупская, М. М. Литвинов, Г, И. Петровский, О. А. Пятницкий, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник, А. А. Сольц, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян и многие другие искровцы. Искровская организация профессиональных революционеров сыграла выдающуюся роль в создании и развитии партии.
В борьбе за создание партии «Искра» выступала как единое целое. Однако в процессе выработки программных и тактических взглядов партии В. И. Ленину пришлось преодолевать внутри редакции «Искры» серьезные шатания и колебания. В редакции выявились разногласия по вопросу об отношении к либеральной буржуазии. В. И. Ленин был за решительную критику политической дряблости и трусливости либералов, за разоблачение их антиреволюционности. Плеханов и Аксельрод рассматривали либералов как союзников в революции.
Резкие споры возникли по вопросам программы. Плеханов проявил колебания в вопросе о диктатуре пролетариата. Только благодаря В. И. Ленину в проекте Программы было четко сформулировано основное положение марксизма о диктатуре пролетариата. Плеханов растворял пролетариат в общей массе трудящихся и не подчеркивал, что рабочий класс может и должен объединить вокруг себя всех угнетенных капиталом. Отсутствовала у него и мысль о руководстве партии классовой борьбой пролетариата. По настоянию В. И. Ленина в проекте Программы были ясно выражены пролетарский характер партии и идея гегемонии рабочего класса, было точно указано на авангардную, руководящую роль партии в рабочем движении.
Острая борьба развернулась по вопросам аграрной программы. В. И. Ленин выдвинул требование уничтожить остатки крепостничества в деревне, в частности возвратить крестьянам «отрезки». В то же время В. И. Ленин считал, что в условиях развертывания революционного крестьянского движения требование возвращения крестьянам «отрезков» необходимо будет заменить программой национализации земли. Против ленинского положения о национализации земли выступили Плеханов, Аксельрод и Мартов, недооценившие значение союза рабочих и крестьян в революции.
В спорах внутри редакции уже тогда наметились две политические линии — революционно-марксистская и оппортунистическая. Острые столкновения по важнейшим принципиальным вопросам моментами угрожали распадом коллектива руководителей «Искры», но до раскола тогда не дошло. Руководство В. И. Ленина обеспечило революционно-марксистскую позицию «Искры» по всем вопросам рабочего движения. В. И. Ленин впоследствии характеризовал старую «Искру» как вполне большевистскую по своему направлению.
«Большевизм, — писал В. И. Ленин, — провел за три года, 1900—1903 старую «Искру» и вышел на борьбу с меньшевизмом, как цельное направление» (Соч., т. 16, стр.41). «Искра» начинала свою работу в обстановке идейных шатаний и организационного хаоса. В результате ее почти трехлетней деятельности было идейно и организационно подготовлено создание революционной марксистской партии. Во второй половине 1902 — начале 1903 года все комитеты (кроме Воронежского, где еще верховодили «экономисты») присоединились к «Искре». Победу «Искры» надо было закрепить на съезде партии.
3. II съезд РСДРП. Возникновение партии большевиков
II съезд РСДРП заседал тайно сначала в Брюсселе, затем в Лондоне с 17 июля по 10 августа 1903 года. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос. По тщательности подготовки, по полноте представительства, по обширности круга вопросов, которые предстояло решить, II съезд РСДРП был невиданным явлением во всей истории русского революционного движения. Накануне съезда и во время его работы прокатилась громадная волна всеобщих стачек на юге России. Делегаты принесли на съезд дыхание приближавшейся революционной бури.
Главная задача II съезда РСДРП, указывал В. И. Ленин, заключалась в создании действительной революционной рабочей партии на принципиальных и организационных началах, выдвинутых и разработанных «Искрой». Эта задача решалась в острой борьбе с оппортунизмом.
«Искра» имела на съезде большинство — 33 голоса. У антиискровцев было 8 голосов (3 «экономиста» и 5 бундовцев). За группой «Южный рабочий» шли колеблющиеся — центристы, или «болото», как называл их В. И. Ленин; у них было 10 голосов. Хотя большинство делегатов съезда причисляло себя к сторонникам «Искры», но не все они были настоящими искровцами-ленинцами. Твердые и последовательные искровцы, сторонники В. И. Ленина, имели 24 голоса; так называемые «мягкие» искровцы, шедшие за Мартовым, будущие меньшевики, имели 9 голосов. Антиискровцы пытались использовать в своих целях каждое разногласие среди искровцев.
При создании партии съезду приходилось преодолевать такое препятствие, как кружковщина. Своеобразием развития социал-демократии в России было существование различных кружков, по-разному понимавших основы политики партии. Съезду предстояло заменить узкие кружковые связи единой широкой партийной связью, создать партию, в которой все организации идейно и организационно тесно связаны между собой. Это поглощение кружков партией проходило болезненно, и на съезде принципы партийности не раз сталкивались с кружковщиной.
Съезд качал свою работу с вопроса о месте Бунда в партии. Это было не случайно. «Искра» отстаивала сплочение передовых рабочих всех наций, живущих в России, в единую централизованную партию. Бунд добивался построения партии на федеративных началах, рассматривая ее как формальное объединение национальных организаций, независимых от общепартийного руководства. Такие организации были бы слабо связаны между собой и не представляли бы сплоченной пролетарской партии. Вопрос имел тем большее значение, что федералистские настроения проявились в национальных социал-демократических организациях: поляков, латышей, литовцев, армян.
В. И. Ленин и его сторонники вели непримиримую борьбу против бундовского организационного национализма, разъясняя вред федерации, узаконивающей отчужденность во внутренней жизни партии и противоречащей принципу централизма. Съезд отверг националистический принцип федерации в строительстве партии. Ленинская идея создания партии на основах централизма и пролетарского интернационализма победила.
Значение решения съезда выходило за рамки России. Речь шла о важнейшем организационном принципе рабочей партии в многонациональной стране. Незадолго до II съезда РСДРП австрийские социал-демократы, также действовавшие в многонациональной стране, высказались за федерацию, и единая партия распалась на национальные организации. Русские марксисты указали единственно верный путь строительства партии, обеспечивающий боевое единство рабочих всех наций. Затем съезд рассмотрел вопрос о Программе партии.
Острая борьба завязалась вокруг положения программы о диктатуре пролетариата. Лидеры оппортунистов — бундовец Либер и «экономисты» Акимов и Мартынов яростно сопротивлялись включению в Программу положения о диктатуре пролетариата, ссылаясь при этом на программы западноевропейских социалистических партий, в которых не была поставлена задача завоевания диктатуры пролетариата. Они утверждали, что классовые противоречия якобы смягчаются и что постепенное улучшение материального положения рабочего класса само собой приведет к социализму, без диктатуры пролетариата. Съезд нанес решительный удар по оппортунистам и утвердил в Программе коренное марксистское положение о диктатуре пролетариата.
«Экономисты» выступили против программного положения о руководящей роли партии в рабочем движении и предложили съезду ряд поправок в духе «теории стихийности». Съезд отверг все их поправки. Особенно упорно оппортунисты возражали против требований Программы по крестьянскому вопросу. Утверждениями о нереволюционности крестьянства они прикрывали свое нежелание и даже боязнь поднимать массы на революцию. По существу оппортунисты ополчались против руководящей роли пролетариата в революции, против союза рабочих и крестьян. Выступая в защиту аграрной программы, В. И. Ленин подчеркнул, что требование уничтожения остатков крепостничества носит революционный характер.
«Мы верим, — говорил он, — что ввиду того, что социал-демократия выступила теперь на борьбу за крестьянские интересы, мы в будущем будем считаться с фактом, что крестьянская масса привыкнет смотреть на социал-демократию, как на защитницу ее интересов» (Соч., т. 6, стр. 452).
Серьезные споры разгорелись по национальному вопросу. Для такой многонациональной страны, как Россия, правильные программа и политика по национальному вопросу имели исключительное значение, Теоретические основы и практические требования марксистской национальной программы разработал В. И. Ленин. В работе «Национальный вопрос в нашей программе» и в других статьях в «Искре» он обосновал последовательно интернационалистские программные положения: требование полного равноправия всех граждан, независимо от национальности, признание права на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства, принцип объединения рабочих всех наций в единых классовых организациях (партия, профсоюзы и другие).
Программный лозунг права наций на самоопределение являлся сильным оружием партии в революционной борьбе: он привлекал угнетенные национальности России на сторону пролетариата как последовательного борца против национального гнета, способствовал воспитанию рабочего класса в духе пролетарского интернационализма. Этому лозунгу бундовцы противопоставили глубоко оппортунистическое и националистическое требование культурно-национальной автономии. Такое требование размежевывало рабочих по признаку национальной культуры и разрушало интернациональное классовое единство пролетариата; оно ограничивало интересы трудящихся различных наций только вопросами культуры и отвлекало их от борьбы за революцию, за демократическое переустройство государства в целом. Неправильную позицию заняли на съезде представители польской социал-демократии. Они ошибочно считали, что лозунг права наций на самоопределение сыграет на руку польским националистам, и предлагали его снять.
Ленинские идеи и программа партии по национальному вопросу, принятая II съездом РСДРП, явились ударом по национализму. Они обогатили марксистскую теорию и помогли партии вести правильную национальную политику.
Все атаки оппортунистов были отбиты искровцами. Съезд утвердил искровскую Программу, состоявшую из двух частей— программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось об основной задаче партии — построении социалистического общества, об условии ее осуществления — социалистической революции и установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум говорилось о ближайших задачах партии — о свержении царизма, о буржуазно-демократической революции, установлении демократической республики, восьмичасовом рабочем дне, полном равноправии всех наций и праве их на самоопределение, об уничтожении остатков крепостничества в деревне.
Принятая II съездом Программа была подлинно марксистской программой революционной пролетарской партии. В отличие от западноевропейских социал-демократических партий РСДРП тогда была единственной в мире рабочей партией, в Программе которой была сформулирована идея диктатуры пролетариата. Эта Программа РСДРП являлась итогом теоретической работы русских марксистов, серьезно обогатившей марксизм. Она определила выдержанную марксистскую политику партии и способствовала воспитанию пролетариата в духе революционной борьбы за власть. Партия могла законно гордиться такой Программой. На ее основе сложилась и крепла партия большевиков. Руководствуясь его, партия успешно боролась за победу буржуазно-демократической и социалистической революций в России.
Съезд отметил выдающиеся заслуги «Искры» в борьбе с оппортунизмом, в защите и развитии марксизма, в строительстве партии и объявил «Искру» центральным органом партии. Тем самым съезд признал искровское направление направлением всей партии.
При обсуждении Устава партии, особенно первого параграфа — о членстве в партии, выявились два резко противоположных подхода к вопросу о партии. В. И. Ленин предложил следующую формулировку первого параграфа: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личный участием в одной из партийных организаций». В противовес В. И. Ленину Мартов внес свою формулировку, согласно которой членом партии «считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из ее организаций». Итак, В. И. Ленин при определении членства настаивал на «личном участии в одной из партийных организаций», а Мартов предлагал ограничиться «регулярным личным содействием».
В. И. Ленин рассматривал партию как организованное целое. Каждый член партии обязательно должен состоять в одной из партийных организаций. Этим обеспечивается как марксистское воспитание и высокая дисциплинированность всех членов партии, так и подлинный контроль партии над деятельностью каждого ее члена и твердое руководство им. Партия представляет в этих условиях стройную систему партийных организаций, действующих по единому плану, и является олицетворением дисциплины и организованности.
Мартов предлагал принимать в партию всех желающих, не обязывая их быть членами одной из ее организаций и не стесняя рамками партийной дисциплины. Мартов и его единомышленники придерживались принятой в социал-демократических партиях II Интернационала политики «открытых дверей», что ослабляло строгую выдержанность партийной организации пролетариата. По мнению мартовцев, любой стачечник или интеллигент имел право зачислять себя в партию, даже если он не входил и не хотел входить в одну из партийных организаций. Таким образом партия потеряла бы свои четкие организационные границы, превратилась бы в разношерстное, расплывчатое и неоформленное образование.
Ленинское понятие членства в партии оберегало твердость линии марксистской партии и чистоту ее принципов, затрудняло доступ в нее шатким элементам. «Наша задача,— заявил В. И. Ленин на съезде, — оберегать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше и выше, — и поэтому я против формулировки Мартова» (Соч., т. 6, стр. 459). В. И. Ленин предостерегал от опасности засорения партии всякого рода неустойчивыми, колеблющимися и оппортунистическими элементами. Эта опасность, угрожающая рабочей партии в любой страну особенно серьезна была в России, которая находилась накануне буржуазно-демократической революции, вследствие чего в партию стремились мелкобуржуазные элементы. Ленинское указание о тщательности отбора в партию и высокой требовательности к званию члена партии стало одним из основных организационных принципов партии большевиков.
Принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа Устава сводился к вопросу о том, какой должна быть партия. Ленинцы были за монолитную и боевую, четко организованную и дисциплинированную революционную пролетарскую партию, мартовцы — за расплывчатую и разношерстную, неоформленную, мелкобуржуазную, оппортунистическую партию. В. И. Ленин выступал за такой внутренний порядок в партии, который обеспечивал бы ее последовательную революционность. Вот почему за мартовскую формулировку стояли горой все оппортунистические элементы; бундовцы, «экономисты», центристы, «мягкие» искровцы. В результате объединения оппортунистов — от Акимова до Троцкого — съезд большинством в 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф Устава в формулировке Мартова.
Эта временная победа оппортунистов не поколебала ленинцев. Развернулась острая борьба по вопросу о роли партийных центров. Оппортунисты всячески стремились урезать руководящую роль Центрального Комитета. Они предлагали ограничить право ЦК распускать местные комитеты, считать обязательными для партийных организаций только те постановления ЦК, которые имеют общепартийный характер. Съезд отклонил эти предложения. В Уставе было прямо сказано, что ЦК «объединяет и направляет всю практическую деятельность партии», распределяет силы и средства партии, организует различные учреждения партии и руководит их деятельностью, что «все постановления ЦК обязательны для всех партийных организаций...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 46). Эти положения оставались во всех позднейших уставах партии. Таким образом, твердые искровцы отстояли принцип централизма в построении партии в противовес оппортунистическому принципу автономизма и федерализма.
Значение борьбы руководимых В. И. Лениным искровцев за Устав партии огромно. В. И. Ленин и его сторонники отстояли на съезде искровский организационный план. На основе этого плана возникла и окрепла революционная марксистская партия в России, партия большевиков. В связи с утверждением Устава съезд принял ряд решений, направленных на укрепление партийности. Съезд постановил ликвидировать ненормальное положение за границей, где были две организации — «экономистский» «Союз русских социал-демократов за границей» и искровская «Заграничная лига русской революционной социал-демократии», и признал «Лигу» единственной заграничной организацией РСДРП. В знак протеста два «экономиста», представители заграничного «Союза», ушли со съезда.
Бунд требовал на съезде признать его единственным представителем еврейского пролетариата. Это означало бы разделение рабочих в партийных организациях по пациональному признаку, отказ от единых классовых организаций пролетариата. Бунд являлся националистической еврейской организацией. Съезд отверг его требования. Тогда пять бундовцев также покинули съезд, заявив, что Бунд выходит из РСДРП. Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу твердых искровцев.
Победу искровских принципов в программных, тактических и организационных вопросах надо было закрепить решительной ликвидацией кружковщины и избранием такого руководства, которое обеспечило бы последовательно революционное направление всей деятельности партии. Ленинцы отстаивали состав ЦК из твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались преобладания в ЦК неустойчивых, оппортунистических элементов. Твердые искровцы предложили избрать редакцию «Искры» в составе Ленина, Мартова, Плеханова. Мартовцы настаивали на сохранении прежней шестерки редакторов.
Большинство делегатов твердо поддержало ленинский план закрепления победы искровской партийности. Редакция «Искры» была избрана в составе Ленина, Мартова, Плеханова. В Центральный Комитет партии были избраны Кржижановский, Ленгник, Носков. Но Мартов отказался от работы в редакции, а его сторонники не приняли участия в выборах ЦК. Своим голосованием по вопросу о центрах съезд закрепил победу ленинских принципов в партии. С тех пор сторонников В. И. Ленина, получивших большинство при выборах руководящих органов партии, стали называть большевиками, а противников В. И. Ленина — меньшевиками. Рожденное в боях на съезде слово «большевик» стало равнозначным понятию «последовательный марксист-революционер, до конца преданный делу рабочего класса, делу коммунизма».
Победа большевиков на съезде была подготовлена всем развитием социал-демократического движения. На съезде были представлены партийные кадры, сформировавшиеся в острой принципиальной борьбе с оппортунистами. Намерение мартовцев передать руководство партией неустойчивым, колеблющимся элементам не могло не оттолкнуть от них последовательных сторонников искровской линии. Интересы партии против складывавшегося объединения разношерстных оппортунистических элементов энергично защищали на съезде представители крупнейших комитетов: Петербургского — А. В. Шотман, Московского — Н. Э. Бауман, Бакинского — Б. М. Кнунянц, Донского — С. И. Гусев, Киевского — П. А. Красиков, Одесского — Р. С. Землячка, «Северного союза» — Л. М. Книпович и А. М. Стопани, Тульского — С. И. Степанов и Д. И. Ульянов (брат В. И. Ленина).
В ходе работы съезда все яснее вырисовывалась выдающаяся роль В. И. Ленина в борьбе за партию. Вокруг В. И. Ленина объединились все, кто до конца отстаивал дело создания марксистской партии.
Создание революционной марксистской партии, партии большевиков, — основной итог II съезда РСДРП. Рабочее движение в России прошло длительный и тернистый путь, пока выработало свою высшую форму — самостоятельную политическую партию. Эта партия была создана на разработанных ленинской «Искрой» идейных и организационных принципах, ее основными кадрами являлись закаленные в борьбе профессиональные революционеры, ее руководителями были большевики-ленинцы.
Появление революционной партии рабочего класса — важнейшая веха в истории России. С середины 90-х годов пролетариат выступил как серьезная политическая сила в жизни страны. С созданием же своей партии он стал превращаться в вождя всех трудящихся. В Программе РСДРП рабочий класс, обездоленные крестьянские массы и угнетенные национальности нашли выражение своих сокровенных чаяний. Если либералов устраивала умеренная конституция при сохранении царской монархии, а эсеры не шли дальше расплывчатого требования политической свободы, то рабочая партия призывала массы к свержению царского самодержавия и к полной демократизации всей государственной и общественной жизни в целях борьбы за социалистическую революцию и диктатуру пролетариата, за коренное переустройство общества на началах социализма. РСДРП оказалась единственной в России партией, деятельность которой целиком отвечала интересам страны и народа.
II съезд имеет всемирно-историческое значение. Он был поворотным пунктом в международном рабочем движении. В Западной Европе рабочие партии сложились в условиях сравнительно мирного развития капитализма, когда эпоха буржуазных революций в основном уже кончилась, а эпоха социалистической революции еще не наступила. В этой обстановке постепенно развились парламентские партии, развращенные буржуазной легальностью и мирившиеся с оппортунизмом в своей среде. Рабочая партия в России складывалась в условиях назревания революции. Перед пей стояли задачи подготовки масс к этой революции. В условиях жестоких полицейских преследований, в острой борьбе с различными проявлениями оппортунизма партия закалялась как до конца революционная сила.
Марксистская партия в России появилась в начале новой исторической эпохи — эпохи империализма, когда пролетариат стоял на пороге революционных битв. Партии II Интернационала не смогли правильно, по-марксистски решить новые задачи, не готовили рабочий класс к революционным боям за свержение капиталистического ига и установление диктатуры пролетариата. После смерти Энгельса (1895 год) руководство II Интернационала все более поворачивало в сторону оппортунизма. Уже первые бои с ревизионизмом на рубеже XX века закончились тем, что лидеры западноевропейских социалистических партий фактически подчинились врагам марксизма, проповедовавшим отказ от социалистической революции и соглашение с буржуазией. Революционные элементы во II Интернационале были слишком слабы, чтобы изменить положение.
Только русские марксисты, т. е. большевики во главе с В. И. Лениным, оказались на высоте требований новой эпохи, дав правильный ответ на коренные проблемы рабочего движения. Они определили роль партии как политического вождя пролетариата, поставили задачу завоевания трудящихся масс на сторону рабочего класса в целях свершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Они выдвинули как одну из настоятельнейших задач рабочего движения решительную борьбу против оппортунизма и показали образец непримиримости к нему. Они создали партию, которая систематически воспитывала рабочий класс в революционном духе и формировала кадры руководителей, тесно связанных с массами и умеющих влиять на них.
Большевизм явился самым революционным и последовательным марксистским направлением в международном рабочем движении. В результате деятельности Б. И. Ленина и руководимых им марксистов впервые в России возникла партия нового типа, непримиримая к оппортунизму и революционная в отношении буржуазии, партия социальной революции и диктатуры пролетариата — партия большевиков.
«Большевизм,— писал впоследствии В. И. Ленин, — существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года» (Соч., т. 31, стр.8).
4. Развертывание борьбы против меньшевиков, за укрепление партии
Положение внутри партии после II съезда осложнялось тем, что среди самих искровцев произошел раскол. «Экономисты» были до конца разоблачены как оппортунисты и разгромлены. В лице меньшевиков партия имела дело с новыми оппортунистами, но подлинно оппортунистическая, природа меньшевиков не была еще разоблачена. Каждый искровец должен был дать себе ясный отчет в том, что партии угрожает серьезная опасность со стороны меньшевиков.
Началась ожесточенная, упорная борьба между революционерами — большевиками и оппортунистами — меньшевиками, которая продолжалась много лет. Эта борьба имела огромное значение для судьбы партии, для развития революции и страны. В. И. Ленин, большевики добивались, чтобы партия действовала на основе утвержденной съездом революционной марксистской Программы, проводила ее в жизнь. Меньшевики стремились направить партию на путь оппортунизма. Отказавшись подчиниться постановлениям съезда, они в то же время не решились призвать прямо своих сторонников к разрыву с партией, не провозгласили открыто образования новой партии. Такая тактика меньшевиков объяснялась тем, что они понимали, насколько близка РСДРП рабочим, и боялись разоблачить себя как раскольников рабочего движения. Меньшевики вскоре после съезда создали втайне от партии свою антипартийную фракционную организацию во главе с Мартовым, Троцким и Аксельродом. Они поставили себе целью путем бойкота партийных центров и дезорганизации партийной работы захватить руководство партией. Меньшевики, как заявил Мартов, «подняли восстание против ленинизма».
Опорным пунктом борьбы против партии меньшевики сделали «Заграничную лигу», где были особенно сильны кружковые традиции, преобладали интеллигенты и отсутствовала непосредственная связь с рабочей массой. Постепенно меньшевики захватили все партийные центры; в ноябре 1903 года — «Искру», а в июле 1904 года — ЦК. Это им удалось не потому, что они сумели идейно завоевать партию, убедить ее в своей правоте, а в результате помощи примиренцев, находившихся в партийных центрах.
Глашатаем примиренчества выступил Плеханов, который на съезде поддерживал В. И. Ленина, но вскоре после съезда потребовал возвращения в редакцию четверки бывших редакторов-меньшевиков. В. И. Ленин не мог согласиться с таким нарушением воли съезда и вышел из редакции. В. И. Ленин был кооптирован в ЦК партии и оттуда повел борьбу с оппортунистами. Плеханов единолично «кооптировал» всех бывших редакторов в редакцию «Искры». Свои действия он объяснил в статье «Чего не делать». Плеханов писал, что во имя мира в партии надо идти на уступки оппортунистам. Это означало сдачу принципиальных позиций своим противникам. Статья Плеханова была восторженно встречена всеми противниками революционной марксистской партии. Буржуазный либерал, Струве расценил ее как «знаменательный поворот».
Деятельность самого Плеханова была ярким примером того, «чего не делать». Начав с заявления о необходимости уступить меньшевикам, хотя они и стоят на ошибочной позиции, Плеханов вскоре кончил тем, что сам стал ярым меньшевиком. Члены партии воочию убеждались, что уступчивость оппортунизму в принципиальных вопросах ведет к его победе.
Отход Плеханова от марксизма объясняется прежде всего тем, что он не понял новых задач рабочего класса в новую историческую эпоху. Сказался и его многолетний отрыв от российского рабочего движения. Большую роль в грехопадении Плеханова сыграли его колебания и ошибки в прошлом, еще до II съезда.
С номера 52 «Искра» перестала быть боевым органом революционного марксизма, органом борьбы за партию. Меньшевики, захватившие «Искру», превратили ее в орган борьбы против партии, в трибуну проповеди оппортунизма, прежде всего в области организационных вопросов. Сами меньшевики вынуждены были признать, что «между старой и новой «Искрой» легла пропасть». Подрывались основы партийности: требование обязательности выполнения решений партии было объявлено «бюрократизмом» и «формализмом», подчинение меньшинства большинству рассматривалось как «грубо механическое» подавление воли и свободы члена партии, партийная дисциплина третировалась как «крепостное право». Меньшевики тащили партию назад, к организационной раздробленности и распущенности, к кружковщине и кустарничеству.
Необходимо было дать меньшевикам решительный бой, разоблачить оппортунизм их взглядов в организационных вопросах, показать всю опасность меньшевизма для партии. Эту задачу выполнил В. И. Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад», вышедшей в мае 1904 года. Марксистское учение о партии получило в ней дальнейшее развитие. Исходя из взглядов на марксистскую партию как на политического вождя пролетариата, В. И. Ленин разработал следующие организационные принципы большевистской партии.
Марксистская партия есть часть рабочего класса, его передовой отряд. Партию нельзя смешивать со всем классом. Она создается путем отбора лучших людей рабочего класса, наиболее сознательных, организованных и самоотверженных, беззаветно преданных революционному делу. Пролетариат неоднороден. В нем имеются слои, различающиеся по уровню своей сознательности и жизненному опыту. Более того, ряды рабочего класса в условиях капитализма постоянно пополняются выходцами из разорившихся крестьян и мелких ремесленников. Различие между передовыми элементами и остальной массой рабочих неизбежно. Во что бы превратилась партия, если бы она стала принимать в свои ряды без разбору всех желающих? Ясно, что она не в состоянии была бы зыполнить роль передового отряда.
Коренной порок взглядов меньшевиков на партию заключался в том, что они смешивали партию и класс. Требованием предоставить каждому стачечнику право объявлять себя членом партии меньшевики стирали всякую грань между передовыми элементами и остальной массой рабочих. Это означало превращение партии в организацию, которая плетется в хвосте отсталых настроений малоразвитых слоев, вместо того чтобы поднимать весь рабочий класс на уровень сознательности его передового отряда. Это привело бы к тому, что партия неминуемо утратила бы свою авангардную роль.
Партия является высшим проявлением сознательности пролетариата, она вбирает в себя богатейший опыт и революционные традиции рабочего класса. Партия вооружена передовой революционной теорией — знанием законов общественного развития и классовой борьбы, и поэтому она в состоянии руководить рабочим классом.
Партия не только передовой, но и организованный отряд рабочего класса. Она сможет выполнить свою роль передового отряда, если будет организована в единый, общий отряд рабочего класса, спаянный единством воли, единством действий, единством дисциплины.
Для единства действий пролетариата необходимо единство воли, а единая воля немыслима без организации. Партия как сознательный отряд рабочего класса является олицетворением его организованности. Она сможет успешно руководить борьбой рабочего класса, если будет сплоченной организацией.
Меньшевики пытались запугать партию тем, что многие интеллигенты останутся вне партии, ибо они тяготятся партийной дисциплиной и не желают вступать в партийную организацию. Но партии рабочего класса не нужны индивидуалистически настроенные интеллигенты. Пролетариат не боится организации и дисциплины. Вся жизнь рабочих приучает их к организации. Крупное капиталистическое производство объединяет и дисциплинирует пролетариат, классовая борьба помогает легче усвоить необходимость организации и дисциплины. Поэтому передовой рабочий ценит организацию, понимает ее значение в борьбе.
Пролетариат неоднороден не только по уровню сознательности, но и по степени организованности. Организованность и сознательность тесно связаны между собой. Чем выше сознательность, тем совершеннее организация. Среди рабочих имеются и совсем отсталые, неорганизованные элементы и такие малоразвитые слои, которым доступна только профессиональная организация. Партия как передовой отряд рабочего класса является, наиболее совершенной классовой организацией пролетариата.
Партия будет крепкой и сплоченной организацией лишь при условии построения ее на началах централизма. Принцип централизма означает построение и работу партии на основе единого устава, руководство ею из единого центра, которым является съезд партии, а между съездами — Центральный Комитет, означает единую дисциплину, подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим.
Ввиду нелегального существования партии в условиях царского самодержавия партийные организации не могли строиться на началах выборности и имели сугубо конспиративный характер. Но В. И. Ленин считал, что, когда партия станет легальной, партийные организации будут строиться на основе демократического централизма.
Меньшевики демагогически заявляли, что централизм якобы превращает партию в «фабрику», а членов партии — в «колесики и винтики». На деле меньшевики выступали против партийной дисциплины, они тянули партию назад, к тем временам, когда каждая организация действовала по своему усмотрению, не признавая никакой власти над собой в лице общепартийных органов.
«...Прежде, — писал В. И. Ленин,—наша партия не была организованным формально целым, а лишь суммой частных групп, и потому иных отношений между этими группами, кроме идейного воздействия, и быть не могло. Теперь мы стали организованной партией, а это и означает создание власти, превращение авторитета идей в авторитет власти, подчинение партийным высшим инстанциям со стороны низших» (Соч., т. 7, стр. 338—339).
Без руководства из единого центра партия рабочего класса не может быть действительно революционной партией, не сможет руководить классовой борьбой пролетариата.
Единая и централизованная партия немыслима без дисциплины. Организация и дисциплина тесно связаны между собой, крепкая организация невозможна без строгой дисциплины. Свобода обсуждения и критики, единство действия — так определял дисциплину в рабочей партии В. И. Ленин. После принятия решения все члены партии должны действовать как один человек, ибо организованность есть единство действия. Меньшевики, бойкотируя решения съезда и постановления ЦК, на деле подрывали дисциплину в партии, Они проповедовали необязательность решений съезда для членов партии, особенно для «избранных», для лидеров. Но в партии рабочего класса не может быть установлен такой порядок, когда ее постановления для рядовых членов партии обязательны, а для руководителей не обязательны. Такой «порядок» создает серьезную угрозу единству партии.
«Интеллигентскому индивидуализму, — писал В. И. Ленин,— который выказал себя уже в спорах о § I, обнаружив свою склонность к оппортунистическому рассуждению и к анархической фразе, всякая пролетарская организация к дисциплина кажутся крепостным правом» (Соч., т. 7, стр. 329). Подлинное единство партии — это не только идейное единство, но и единство организации, немыслимое без единой дисциплины, обязательной для всех членов партии. Марксистская партия есть воплощение связи передового отряда с миллионными массами рабочего класса. В. И. Ленин вскрыл порочность утверждений меньшевиков, что выделение передовых элементов в централизованную и дисциплинированную организацию ослабляет их связи с массами, что построенная на таких принципах партия оторвется от масс.
«Напротив, — отвечал В. И. Ленин,—чем крепче будут наши партийные организации, включающие в себя действительных социал-демократов, чем меньше шаткости и неустойчивости будет внутри партии, тем шире, разностороннее, богаче и плодотворнее будет влияние партии на окружающие ее, руководимые ею элементы рабочих масс» (там же, стр. 239).
Неустанной заботой партии является умножение и упрочение связей с беспартийными массами, завоевание доверия своего класса. Без укрепления связей с рабочими массами, без их поддержки марксистская партия не может развиваться. Партия крепнет и ее связи с массами множатся, если в пей осуществляются внутрипартийная демократия и самокритика.
Необходимо всемерно повышать активность всех членов партии, добиваться, чтобы все они участвовали в обсуждении важнейших вопросов партийной жизни.
«Чтобы не на словах только стать партией масс,— писал В. И. Ленин,— мы должны к участию во всех партийных делах привлекать все более и более широкие массы...» (та м же, стр. 100).
Марксистская партия считает своей обязанностью проводить «работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов» (там же, стр. 190), видя в этом важнейший способ преодоления недостатков в своей деятельности и воспитания партийных кадров. Марксистская партия есть высшая форма классовой организации пролетариата. В. И. Ленин разъяснял, что меньшевики, стирая грани между партией как политической организацией и рабочим классом, на деле отрицали значение партии как руководящей организации рабочего движения.
Марксистская партия объединяет наиболее сознательные и организованные элементы рабочего класса. Она вооружена знанием законов общественного развития, имеет ясную программу и гибкую тактику. Такая партия является наилучшей школой воспитания лидеров рабочего класса; в ее рядах передовые рабочие приобретают теоретические знания и политический опыт, необходимые для руководства всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата. Участвуя в повседневной борьбе пролетариата, непоколебимо отстаивая его коренные интересы, партия, ее комитеты и деятели завоевывают доверие рабочих масс. Все это дает возможность партии как политической организации обеспечить руководство всеми остальными организациями пролетариата, наметить их дружные и согласованные действия, направить их деятельность к единой цели — свержению эксплуататорского строя и установлению социалистических порядков.
В. И. Ленин показал, что взгляды меньшевиков, нашедшие свое выражение в дискуссии по первому параграфу Устава, переросли в целую оппортунистическую систему. Основные черты организационного оппортунизма меньшевиков — это враждебное отношение к централизму, ненависть к дисциплине, защита организационной отсталости, раскрытие дверей рабочей партии для мелкобуржуазных оппортунистических элементов, отрицание роли партии как основного оружия рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за социализм.
Коренное различие в подходе большевиков и меньшевиков к вопросам организации выражало две противоположные тенденции в строительстве партии. Большевики были представителями пролетарской организованности и дисциплины, меньшевики — сторонниками буржуазно-интеллигентского индивидуализма.
Впервые в истории марксизма была дана исчерпывающая критика организационного оппортунизма, показана особая опасность принижения значения организации для рабочего движения. С огромной силой В. И. Ленин в своем труде раскрыл гигантское значение марксистской партии в борьбе рабочего класса, особенно в новую историческую полосу, когда в России поднималась величайшая народная революция, а капиталистический мир созрел для социалистического переворота. «У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно «на дно» полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала» (В. И. Ленин. Соч., т. 7, стр. 383).
«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», — это ленинское положение стало одним из краеугольных камней большевизма. В борьбе за партию партийные кадры обнаружили зрелость и глубокое понимание ленинских организационных идей. Многие комитеты выступили с острой критикой меньшевистской «Искры». Уральские комитеты прямо связали вопрос о партии, о ее организационных основах с задачами борьбы за диктатуру пролетариата.
«Подготовка пролетариата к диктатуре,—писали уральцы,— такая важная организационная задача, что ей должны быть подчинены все прочие. Подготовка состоит, между прочим, в создании настроения в пользу сильной, властной пролетарской организации, в выяснении всего значения ее» («Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». Госполитиздат, 1955, стр. 146).
В. И. Ленину пришлось вести борьбу за партию при отсутствии поддержки и даже при прямой враждебности руководства западноевропейских социал-демократических партий. Лидеры II Интернационала выступили против В. И. Ленина, сказавшего новое слово в марксизме о роли партии, о ее характере и принципах организации, о воспитании кадров партий в решительной и непримиримой борьбе против оппортунизма. Меньшевики в борьбе с большевиками могли опираться на такие признанные в то время авторитеты, как А. Бебель и К. Каутский.
Большевики дали достойный ответ лидерам II Интернационала. В ряде выступлений, в частности на Амстердамском конгрессе II Интернационала в 1904 году, большевики прямо заявили, что ленинская формулировка первого параграфа Устава партии учитывала печальный опыт немецких социал-демократов. Устав германской социал-демократии не требовал принадлежности члена партии к одной из партийных организаций, и это было широко использовано оппортунистическими элементами во вред партии.
Большевики отказывались строить партию по образу и подобию партий II Интернационала. Внимательно изучая и критически перерабатывая опыт международного и российского рабочего движения, они под водительством В. И. Ленина смело строили партию нового типа. Большевизм активно выступал на международной арене, оказывая воздействие на международное рабочее движение.
Летом 1904 года состояние партии было очень тяжелым. Меньшевистские лидеры, захватив партийные центры, начали раскалывать партийные организации на местах. Дезорганизаторская работа меньшевиков разрушала единство действий рабочего класса. Такое положение было тем нетерпимее, что революционная обстановка в стране требовала сплочения сил партии и боевого единства пролетариата.
Большую роль в сплочении партии сыграло происходившее в августе 1904 года в Швейцарии под руководством В. И. Ленина совещание 22 большевиков. Принятое на этом совещании обращение «К партии» призывало партийные организации к борьбе за созыв III съезда, который обуздает меньшевиков и создаст новое руководство, отвечающее воле партии.
В сентябре — декабре 1904 года состоялись три конференции — южная, кавказская и северная, на которых было представлено 13 комитетов РСДРП. На этих конференциях было сформировано Бюро комитетов большинства (БКБ) под руководством В. И. Ленина. 22 декабря 1904 года вышел первый помер большевистской газеты «Вперед» — достойной продолжательницы старой «Искры». В редакцию газеты входили В. И. Ленин, В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М.С.Ольминский.
За большевиками шли крупные промышленные районы н главные центры: Петербург, Москва, Рига, Баку, Екатеринослав, Одесса, Центрально-промышленный район, Урал. Основные кадры профессиональных революционеров целиком поддерживали В. И. Ленина. В борьбе за большевизм выросли новые партийные силы. В острых идейных схватках с меньшевиками сложились многие выдающиеся работники партии: А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. М. Киров, В. В. Куйбышев, Д. З. Мапуильский, Г. К. Орджоникидзе, П. П. Постышев, М. В. Фрунзе. Партия, ее огромное большинство, критически проверила таких руководителей, как Плеханов, Аксельрод, Мартов, отвергла их и сплачивалась вокруг В. И. Ленина как своего вождя.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Десятилетие перед первой русской революцией(1894— 1904 годы) было временем крупных перемен в жизни народа. В. И. Ленин отмечал, что с выступлением рабочего класса как самой могучей революционной силы началась новая эпоха русской истории.
К середине 90-х годов завершилась полувековая история поисков русскими революционерами правильной, подлинно научной революционной теории. Ценой бесчисленных жертв, путем испытания на практике и критического сопоставления различных теорий революционная мысль и рабочее движение в России пришли к марксизму. Возникает массовое рабочее движение, связанное с социал-демократией. В социал-демократии зарождаются два течения — революционно-марксистское и оппортунистическое. В. И. Ленин поднимает знамя непримиримой борьбы за марксизм, создает в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — зачаток марксистской партии в России. Наступил новый, ленинский этап в развитии марксизма.
В начале XX века в России назревала революция; рабочий класс выковывал свое идейно-политическое оружие для грядущих боев. Руководимая В. И. Лениным «Искра» провела победоносную борьбу против «экономистов», подготовила создание марксистской партии. II съезд РСДРП положил начало существованию партии большевиков, партии социальной революции и диктатуры пролетариата.
На II съезде и после него большевики развернули решительную борьбу против меньшевиков. Борьба большевизма против меньшевизма имела величайшее историческое значение. Это была борьба за марксистскую партию нового типа, за руководящую роль рабочего класса в революционных боях против самодержавия и капитализма. Это была борьба с оппортунизмом в международном рабочем движении.
В огне этой борьбы В. И. Ленин создал учение о партии как основном оружии рабочего класса в борьбе за диктатуру пролетариата, за победоносную коммунистическую революцию. В лице В. И. Ленина выступил великий вождь пролетариата, достойный продолжатель учения К. Маркса и Ф. Энгельса. Произведения В. И. Ленина составили огромное идейное богатство партии, ее непоколебимый теоретический фундамент.
Появление в России революционной марксистской партии рабочего класса имело величайшее значение для дальнейших судеб страны и всего международного рабочего движения. Впервые в истории самый угнетенный и самый революционный класс — пролетариат — вступил в революцию, имея свою самостоятельную марксистскую партию.
ГЛАВА III
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В РЕВОЛЮЦИИ
1905—1907 годов
1. Революционное движение в России накануне 1905 года. Русско-японская война. Девятое января. Начало первой русской революции
Революция в России назревала в течение многих лет. В начале XX века в стране сложились такие экономические и политические условия, которые явно свидетельствовали о близости революционного взрыва. К этому времени капитализм в России, как и во всем мире, вступил в свою высшую и последнюю фазу развития — империализм, для которого характерно крайнее обострение всех социальных и политических противоречий капиталистической системы.
Империализм в России имел свои особенности. Налицо была высококонцентрированная крупная промышленность, в которой все большее развитие получали капиталистические монополии. Высокоразвитый капитализм переплетался с сильнейшими пережитками крепостничества в экономике и политическом строе. Главными из них были царизм и помещичье землевладение. Феодальные (крепостнические) пережитки накладывали отпечаток на весь общественный строй страны. Они порождали особенно жестокие формы эксплуатации пролетариата, крайнюю нищету крестьянства, грубое угнетение нерусских национальностей.
Российский пролетариат испытывал все ужасы капиталистической эксплуатации. Экономический кризис 1900—1903 годов ухудшил и без того тяжелое положение трудящихся. Появилась многочисленная армия безработных. Общее число безработных превысило 200 тысяч. Капиталисты в годы кризиса еще более снижали заработную плату рабочих, удлиняли рабочий день, Хотя по закону 1897 года рабочий день ограничивался 11,5 часа, в действительности на большинстве предприятий он продолжался 12—14 часов. Резко ухудшилось питание рабочих. Большинство рабочих по-прежнему ютилось в подвалах, бараках и казармах при фабриках. Даже органы буржуазной печати вынуждены были признать, что «жизнь в них мало чем отличается от жизни каторжан».
В. И. Ленин писал о положении рабочего класса:
«Тысячи и десятки тысяч людей, трудящихся всю жизнь над созданием чужого богатства, гибнут от голодовок и от постоянного недоедания, умирают преждевременно от болезней, порождаемых отвратительными условиями труда, нищенской обстановкой жилищ, недостатком отдыха» (Соч., т. 5, стр. 13).
Исключительно тяжелым было положение трудового крестьянства. Большое количество земель, и притом лучших, принадлежало помещикам, привилегированному дворянскому сословию. К 1905 году 10,5 миллиона разоренных и задавленных крепостнической эксплуатацией крестьянских хозяйств имели 75 миллионов десятин, почти столько же — 70 миллионов десятин— имели 30 тысяч крупнейших помещиков. У одного помещика было столько земли, сколько у 330 беднейших крестьянских семей. Недостаток земли заставлял крестьян арендовать ее у помещиков на кабальных условиях. Крестьяне выплачивали за аренду земли помещикам и казне ежегодно свыше 700 миллионов рублей золотом.
К помещичьей кабале прибавлялась кулацкая. Кулаки сосредоточили в своих руках половину всей крестьянской земли и больше половины тягловой силы. Кулачество богатело, а масса крестьян нищала. Только за последнее десятилетие XIX века число безлошадных и однолошадных хозяйств увеличилось с 5,7 миллиона до 6,5 миллиона. Неурожаи и голод являлись постоянными спутниками жизни подавляющего большинства населения деревни. Ежегодно 8—9 миллионов крестьян уходили на заработки: на фабрики, на постройку железных дорог, рубку и сплав леса, чернорабочими в города и на пристани, батраками и поденщиками к кулакам.
За малейшую «провинность» перед властями и несвоевременную уплату налогов крестьян пороли розгами и распродавали их имущество. Официально вплоть до 1903 года, а фактически и позже крестьян подвергали телесным наказаниям.
О жизни крестьян накануне 1905 года В. И. Ленин писал: «Все пореформенное сорокалетие есть один сплошной процесс этого раскрестьянивания, процесс медленного, мучительного вымирания. Крестьянин был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой... Крестьяне голодали хронически, и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще» (Соч., т. 4, стр. 396). Гнет помещиков и капиталистов усугублялся произволом царского самодержавия, давившего все живое и прогрессивное.
На страже интересов эксплуататоров стояли армия, полиция, суд, вся государственная система царизма.
Сочетание всех видов гнета — помещичьего, капиталистического, национального — с полицейским деспотизмом самодержавия делало положение народных масс невыносимым и придавало классовым противоречиям особенно острый и глубокий характер. Коренные потребности общественного развития, жизненные интересы рабочих и крестьян настоятельно требовали прежде всего уничтожения господства помещиков, царской монархии. Разрешить эти задачи могла только революция.
В годы, непосредственно предшествовавшие революции, политическая активность и революционное настроение рабочего класса и крестьянства быстро усиливались.
Пролетариат открыто противопоставляет себя всем эксплуататорским классам и царскому правительству, выдвигает требования, сплачивающие все демократические силы страны. В 1904 году в некоторых промышленных городах происходили политические забастовки и демонстрации. В декабре вспыхнула мощная стачка пролетариев Баку, руководимая большевистским комитетом. Стачка окончилась победой рабочих. Выступление бакинского пролетариата вызвало забастовки солидарности в Петербурге и других городах России.
Своей революционной активностью рабочий класс показывал пример крестьянству, в котором нарастало возмущение против пережитков крепостничества. Все чаще крестьяне разных районов России поднимались на борьбу.
Выступления рабочего класса и крестьянства оказывали политическое воздействие на другие слои общества. Развернулось студенческое движение с требованием политических свобод: свободы собраний, печати и т. д.
Большевики учили пролетариат использовать в интересах революции все оппозиционно настроенные по отношению к царизму элементы и в то же время неуклонно разоблачали политику либеральной буржуазии, ее стремление к соглашению с царским правительством.
Национальная буржуазия Польши, Прибалтики, Финляндии, Закавказья и других районов была настроена более оппозиционно, чем русская буржуазия, потому что царская монархия была носителем не только политического, крепостнического, но и национального гнета. Буржуазия угнетенных наций хотела бы освободиться от русского царизма, чтобы стать хозяином положения и развязать себе руки для эксплуатации трудящихся. Но внутри этих наций вследствие развития капитализма рос и формировался рабочий класс, который вел классовую борьбу не только против царизма, но и против «своей» национальной буржуазии. Поэтому буржуазия национальных районов России была крайне непоследовательна в своей оппозиционности и шла на соглашение с царизмом. Крупная польская буржуазия, дворянством духовенство, добиваясь мелких реформ для Польши, мирились с русским царизмом, так как он ограждал их классовые интересы. В Финляндии буржуазия и помещики, несмотря на то что народ был угнетен, подчеркивали свою лояльность к царизму. В Латвии и Эстонии царское правительство имело опору в лице немецких помещиков-баронов. Многие из них, так же как и представители помещичье-буржуазной верхушки Грузии и Финляндии, занимали крупные посты в аппарате царского правительства.
Только рабочий класс последовательно боролся против всякого национального гнета, за полное самоопределение угнетенных царизмом наций. Пролетариат угнетенных национальностей все чаще, следуя примеру русских рабочих, поднимался на борьбу с царизмом и выступал против крепостнического, классового и национального гнета.
Под влиянием нараставшего революционного движения царское правительство старалось небольшими уступками либеральной буржуазии привлечь ее на свою сторону. В конце 1904 года началась, как говорили в то время, «либеральная весна». Правительство разрешило буржуазии и органам земства устраивать съезды и банкеты. На них представители либеральной буржуазии и помещиков произносили речи о необходимости конституции, о том, что не мешало бы приблизить буржуазию к власти.
Меньшевики выдвинули план «земской кампании». Они призывали рабочих ходить на банкеты, чтобы побудить буржуазию к выступлению перед царским правительством от имени народа. Тем самым рабочим предоставлялось плестись в хвосте либеральной буржуазии.
В противовес этому большевики призывали рабочих идти не на банкеты либералов, а на улицы, на демонстрации против самодержавия во главе всех борющихся революционных сил. Таким образом, накануне 1905 года резко углубились разногласия между большевиками и меньшевиками. Разногласия по организационным вопросам, возникшие на II Съезде и продолжавшие обостряться, дополнились разногласиями по тактическим вопросам, в определении линии партии в нараставшем революционном движении.
Вспыхнувшая в январе 1904 года война с Японией обострила все противоречия общественной жизни в России и ускорила революционные события. Русско-японская война явилась одной из первых войн эпохи империализма. Основной ее причиной было столкновение интересов японского и российского империализма. Правящие классы Японии много лет грабили Китай. Япония стремилась захватить Корею, и Маньчжурию, укрепиться на Азиатском континенте. Царизм, который В. И. Ленин охарактеризовал как «военно-феодальный империализм», в свою очередь вел захватническую политику на Дальнем Востоке. Там создавались концессии ради корыстных интересов царя и его ближайшего окружения. Российская буржуазия искала новые рынки.
Предвидя столкновение с другими империалистическими государствами, Япония усиленно готовилась к войне. Она пользовалась финансовой и дипломатической поддержкой американского и английского империализма, поощрявшего Японию к нападению на Россию, в расчете, что война ослабит эти страны. Россия не была готова к войне. Но царизм вел авантюристическую политику, полагая, что война поможет задержать надвигавшуюся революцию. «Легкая» победа над Японией, по расчетам царизма, должна была принести новые колонии, новые рынки сбыта, поднять престиж самодержавия и помочь сломить революционное движение в стране.
Расчеты царизма не оправдались. Японские империалисты, хорошо осведомленные о неподготовленности царской армии и флота, вероломно, без объявления войны, напали на русскую тихоокеанскую эскадру и крепость Порт-Артур. Они внезапно нанесли тяжелый удар по военным силам России на Дальнем Востоке.
Русские войска сражались храбро. Но не подготовленная к войне царская армия во главе с тупыми и невежественными, генералами (вроде Куропаткина) и адмиралами (вроде Рождественского) терпела одно поражение за другим. Разгром первой и второй тихоокеанских эскадр, поражение сухопутной армии под Мукденом, падение Порт-Артура говорили о том, что война проиграна. Царское самодержавие потерпело позорное поражение.
Перед РСДРП впервые встал вопрос об отношении рабочего класса к империалистической войне, которую ведет правительство своей страны. В. И. Ленин, большевики дали на этот вопрос ясный ответ. Война ведется не в интересах народов России и Японии, а в интересах царского самодержавия и российского империализма, с одной стороны, в интересах японского империализма и правящих классов Японии — с другой. Поэтому большевики выступали против такой войны, разъясняли народу ее несправедливый характер, призывали к борьбе с самодержавием, ведшим войну.
Из всех социал-демократических партий только большевики выступили с лозунгом поражения правительства своей страны в империалистической войне. Большевики доказывали, что поражение царизма в войне не означает поражения народа, а, наоборот, пойдет на пользу народу. Поражение царизма приведет к подъему революции в России, поможет свержению царизма и победе народной революции.
«Дело русской свободы, - писал В. И. Ленин, — и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия» (Соч., т. 8, стр. 37).
Местные большевистские организации в соответствии с этой ленинской линией вели работу среди рабочих, крестьян, интеллигенции, среди солдат и матросов. Они выпускали прокламации и листовки, в которых разъясняли истинные цели войны, разоблачали царское самодержавие. Большевики призывали к борьбе против войны и царизма. Революционно-марксистская позиция большевиков в русско-японской войне подготовила выработку ими правильной линии в империалистической войне 1914—1918 годов.
Другую позицию занимали меньшевики. Они выступали под лозунгом «мир во что бы то пи стало», т. е. стояли за заключение мира царским правительством и не призывали к революционному свержению самодержавия. Тем самым меньшевики подготовили себе открыто оборонческую платформу в войне 1914—1918 годов.
Война с самого начала была непопулярна в России. Вес революционные и демократические слои понимали, что поражение русской армии является следствием гнилости не только военной организации, но и всего самодержавного строя. Поражение в войне с Японией нанесло сильнейший удар по царизму.
Русско-японская война принесла новые бедствия трудовому народу. Она расшатала хозяйство, дезорганизовала транспорт, истощила казну. В стране росла дороговизна. Реальная заработная плата рабочих снизилась почти на 25 процентов. В то же время буржуазная верхушка и интендантские чиновники загребали неслыханные барыши. В деревне мобилизация в армию лишала крестьянские семьи работников, возбуждала ропот и недовольство крестьян.
Война явилась той последней каплей, которая переполнила чашу терпения народа. В стране назрел глубокий революционный кризис.
Царское правительство использовало все средства, в том числе и самые подлые, стараясь задержать революционное движение. В 1904 году священник Гапон по заданию охранки создал среди рабочих Петербурга организацию наподобие зубатовской. В первые дни января 1905 года, когда началась стачка на Путиловском заводе, поддержанная рабочими других заводов, Гапон с провокационной целью предложил организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу, чтобы вручить царю петицию (прошение).
Большевики не смогли этому воспрепятствовать. После Н съезда РСДРП в Петербурге в результате раскольнической деятельности меньшевиков существовали три социал-демократические организации: Петербургский большевистский комитет, петербургская группа меньшевиков и группа примиренцев. Это отрицательно сказывалось на рабочем движении в столице.
Большевики разоблачали провокационную гапоновскую затею и предупреждали, что царь может учинить кровавую расправу над рабочими. В листовке Петербургского комитета большевиков говорилось:
«Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, и даже не требовать от него, не унижаться перед нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола... Освобождение рабочих может быть делом только самих рабочих, ни от попов, ни от царей вы свободы не дождетесь... Долой войну! Долой самодержавие! Да здравствует вооруженное восстание народа! Да здравствует революция!»
Под влиянием большевиков, которые участвовали на рабочих собраниях, в петицию, предложенную Гапоном, были включены требования политической амнистии, политической свободы, ответственности министров перед народом, равенства всех перед законом, свободы борьбы труда против капитала, свободы совести, восьмичасового рабочего дня и ряд других требований, совпадавших с социал-демократической программой. Петиция заканчивалась словами, выражавшими всю тяжесть положения трудящихся: «Настал предел терпению. Для пас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук... У настолько два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...»
Но в то время большая часть рабочих еще верила в царя. В воскресенье, 9 января, свыше 140 тысяч петербургских рабочих в мирном шествии с хоругвями, иконами и царскими портретами направилось к Зимнему дворцу.
Предупреждения большевиков оправдались. Безоружных рабочих, их жен и детей по приказу царя войска встретили ружейными залпами, саблями и нагайками. Больше тысячи человек было убито, около пяти тысяч ранено.
Буря гнева охватила трудовое население столицы. «У нас нет больше царя!» — кричали тысячи людей, потрясенные зверской расправой. Рабочие начали вооружаться. Здесь же, на улицах Петербурга, они геройски отбивали атаки солдат и казаков.
День 9 января с тех пор называется Кровавым воскресеньем. Этот день имел большое значение для политического пробуждения рабочих России. Они поняли, чьи интересы защищают царь и царское правительство. Вера рабочих в царя была расстреляна. В ответ на расстрел у Зимнего дворца по всей стране прокатились стачки протеста. 10 января в Петербурге продолжались вооруженные столкновения рабочих с войсками. В Москве 10 января началась всеобщая забастовка. Пролетариат Риги 13 января объявил стачку и вышел на политическую демонстрацию; в столкновении с полицией было убито 70, ранено до 200 человек. 14 января вспыхнула всеобщая забастовка в Варшаве. Всеобщая забастовка, начавшаяся 18 января в Тифлисе, открыла полосу политических забастовок в городах Закавказья.
В. И. Ленин при первых известиях о событиях 9 января писал:
«Рабочий класс получил великий урок гражданской войны; революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни. Лозунг геройского петербургского пролетариата: «смерть или свобода!» эхом перекатывается теперь по всей России» (Соч., т. 8, стр. 77).
9 января 1905 года подняло на борьбу с царизмом рабочие массы по всей стране. Только в январе 1905 года бастовало 440 тысяч рабочих, т. е. больше, чем в предыдущее десятилетие.
После 9 января события бурно нарастали. В стране началась революция. 1 мая 3905 года политические забастовки рабочих под лозунгом «Долой самодержавие!» проходят почти в 200 городах России. Первомайские забастовки и демонстрации в городах Польши закончились крупным вооруженным столкновением с войсками. Бакинская забастовка продолжалась две недели.
Пролетарская борьба вызвала революционное брожение в глубинах стомиллионной крестьянской массы. Уже в феврале 1905 года происходят аграрные волнения в Орловской, Воронежской, Курской губерниях. Крестьянские выступления стали охватывать одну губернию за другой. С весны начались самовольная запашка помещичьих земель, выпас скота на помещичьих землях, захват лугов. Особенно сильно было движение в Поволжье, Прибалтийском крае, Закавказье, Польше. В деревнях устраивались собрания, демонстрации. Весной 1905 года в ряде мест состоялись организованные социал-демократами забастовки сельскохозяйственных рабочих.
2. Большевистская оценка характера, движущих сил и задач революции. III съезд партии
Для успешного руководства революционной борьбой рабочих и крестьян решающее значение имели укрепление партии и выработка правильной линии в революции. Но РСДРП в это время в результате дезорганизаторской деятельности меньшевиков оказалась расколотой. После II съезда партия переживала глубокий кризис, основу которого составляло, как указывал В. И. Ленин, «упорное нежелание меньшинства II съезда подчиниться большинству его» (Соч., т. 8, стр.409). В. И. Ленин добивался быстрейшего созыва Ш съезда, на котором следовало выработать тактику партии в начавшейся резолюции и сплотить ее на основе Программы РСДРП.
На съезд были приглашены все организации РСДРП, но меньшевики отказались от участия в работе съезда и собрались отдельно в Женеве. Ввиду малочисленности участников (присутствовали делегаты только от 8 комитетов) меньшевики не осмелились назвать свое собрание съездом и объявили его конференцией партийных работников.
III съезд проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. На нем присутствовало 24 делегата с решающим голосом и 14 с совещательным. Делегаты с решающим голосом представляли 21 большевистский комитет. Съезд прошел под руководством В. И. Ленина. В числе участников были А. А. Богданов, В. В. Боровский, Р. С. Землячка, П. А. Красиков, Н. К.Крупская, М. М. Литвинов, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, М. Г. Цхакая.
Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывавшейся революции и определил задачи пролетариата как вождя революции. Были обсуждены вопросы о вооруженном восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, о временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому движению, об отколовшейся части партии (меньшевиках), об отношении к национальным социал-демократическим организациям, об открытом политическом выступлении РСДРП и другие.
«Российский пролетариат, — говорилось в извещении о III съезде РСДРП, написанном В: И. Лениным, — сумеет исполнить свой долг до конца. Он сумеет стать во главе народного вооруженного восстания. Он не испугается трудной задачи участия во временном революционном правительстве, если эта задача выпадет на его долю. Он сумеет отбить все контрреволюционные попытки, беспощадно раздавить всех врагов свободы, грудью отстоять демократическую республику, добиться революционным путем осуществления всей нашей программы-минимум. Не страшиться, а страстно желать этого исхода должны российские пролетарии. Победив в предстоящей демократической революции, мы сделаем этим гигантский шаг вперед к своей социалистической цели, мы сбросим со всей Европы тяжелое ярмо реакционной военной державы и поможем быстрее, решительнее и смелее пойти к социализму нашим братьям, сознательным рабочим всего мира...» (там же, стр. 405). Стратегический план, намеченный III съездом, предусматривал, что пролетариат на первом этапе революции должен установить союз со всем крестьянством, нейтрализовать буржуазию, парализовать ее неустойчивость, бороться за победу буржуазно-демократической революции — за свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидацию всех остатков крепостничества. При этом рабочий класс должен не только принять в революции самое непосредственное участие, не только беззаветно бороться за ее победу, но и возглавить борьбу масс, стать во главе революционного движения. На следующем этапе пролетариат должен бороться за немедленное перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Российская буржуазия не была способна возглавить революцию и довести ее до конца, так как она не была заинтересована в свержении самодержавия, а стремилась лишь ограничить власть царя и пойти на сделку с царизмом. Ей выгодно было сохранить монархию, остатки крепостничества, чтобы опираться на них в борьбе против пролетариата. Союзником рабочего класса могло быть только крестьянство, которое стремилось покончить с остатками крепостничества в деревне, получить помещичью землю и избавиться от царской и помещичьей кабалы. Достигнуть этого крестьянство могло лишь в результате полной победы демократической революции.
В соответствии с этим стратегическим планом съезд разработал и тактическую линию партии, признав главной и неотложной задачей партии и рабочего класса организацию вооруженного восстания. Исходя из руководящей роли пролетариата в общедемократическом революционном движении, съезд указал, что «задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 77). Всем партийным организациям предлагалось разъяснять пролетариату не только политическое значение, но и практически-организационную сторону предстоявшего вооруженного восстания.
Съезд отметил особую роль массовых политических стачек накануне восстания и в ходе его. Он рекомендовал принять самые энергичные меры к организации боевых сил пролетариата, заранее выработать план вооруженного восстания, а также принять меры для непосредственного руководства восстанием, создавая для этого особые группы из партийных работников.
Одним из главных тактических вопросов, обсуждавшихся на съезде, был вопрос о временном революционном правительстве, которое должно возникнуть в результате свержения царизма и победы народной революции. Большевики считали, что временное революционное правительство должно быть правительством диктатуры победивших классов, т. е. революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.
Съезд определил линию партии по отношению к крестьянскому движению в условиях подъема революционной волны. В решении по этому вопросу III съезд подчеркнул, что перед социал-демократической партией и рабочим классом стоит задача всячески поддерживать революционные требования крестьян, вплоть до конфискации (т. е. безвозмездного отчуждения в пользу крестьян) помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель. В этом требовании находила свое конкретное выражение линия большевиков на союз рабочего класса со всем крестьянством в буржуазно-демократической революции. Оно способствовало развертыванию борьбы крестьянства против самодержавно-помещичьего строя. Съезд призвал всюду и немедленно создавать революционные крестьянские комитеты и проводить революционно-демократические преобразования снизу. Всем партийным организациям предлагалось также «стремиться к самостоятельной организации сельского пролетариата, к слиянию его с пролетариатом городским под знаменем социал-демократической партии и к проведению представителей его в крестьянские комитеты» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 81).
Так большевики приводили в движение огромные крестьянские массы, которые должны были вместе с городским пролетариатом и под его руководством бороться за свержение самодержавия.
В резолюции «Об отколовшейся части партии» съезд осудил оппортунистические взгляды меньшевиков не только по организационным, но и по тактическим вопросам. В то же время, учитывая насущную необходимость объединения сил пролетариата в развертывавшейся революции, съезд признал допустимым участие в работе партийных организаций членов партии, особенно рабочих, примыкавших к меньшевикам, но при условии, чтобы они подчинялись решениям партийных съездов и Уставу, подчинялись партийной дисциплине. Центральному Комитету поручалось распускать те меньшевистские организации, которые откажутся признать решения Ш съезда.
Съезд поручил ЦК и местным комитетам приложить все усилия, чтобы добиться соглашения с национальными социал-демократическими организациями в целях согласования местной работы и подготовки возможности объединения всех социал-демократических партий в единую РСДРП.
III съезд отменил формулировку первого параграфа Устава, принятую по предложению Мартова на II съезде, и принял первый параграф Устава в ленинской формулировке. Это имело громадное значение в дальнейшей борьбе за укрепление партии нового типа. Таким образом, один из важнейших ленинских организационных принципов был закреплен в Уставе РСДРП.
Съезд устранил систему двоецентрия (ЦК и ЦО) в партии и избрал единый руководящий центр — Центральный Комитет. Ввиду того что «Искра» попала в руки меньшевиков и вела оппортунистическую линию, III съезд поручил ЦК создать новый центральный орган — «Пролетарий». Редактором был избран В. И. Ленин.
По-иному оценивали характер, движущие силы и задачи буржуазно-демократической революции меньшевики на своей Женевской конференции. По их мнению, революция в России, как и прежние буржуазные резолюции в Западной Европе, должна проходить под руководством буржуазии и в случае победы привести к господству буржуазии.
Меньшевики отрицали самостоятельные задачи пролетариата в революции. Они считали, что дело рабочих — поддерживать буржуазию, не допускать решительных революционных действий масс, чтобы не оттолкнуть буржуазию от революции. Они боролись против руководящей роли пролетариата в революции и отрицали революционную роль крестьянства.
Особенно рьяно выступали меньшевики против организации вооруженного восстания, что полностью согласовывалось с их оппортунистической «теорией стихийности» в рабочем движении и отрицанием активной руководящей роли партии в революции. Восстание, говорили они, — это процесс стихийный, и подготовить его невозможно. Плеханов, Аксельрод, Мартов и другие лидеры меньшевиков доказывали, что восстание может лишь отпугнуть буржуазию и что не дело партии рабочего класса заниматься его подготовкой. В этом, как и во всей своей линии, меньшевики занимали в основном такие же позиции, что и оппортунисты из II Интернационала.
III съезд РСДРП выработал линию партии в начавшейся революции без участия меньшевиков и в борьбе против них. Большевики существовали фактически как самостоятельная партия с Программой, Уставом, тактической линией, отдельными организациями, со своими газетами и Центральным Комитетом. Два съезда — две партии — так охарактеризовал В. И. Ленин положение в РСДРП в 1905 году.
Решения III съезда, стратегический план и тактическая линия партии получили всестороннее теоретическое обоснование в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции», написанной в июне — июле 1905 года. Этот труд внес крупный вклад в теорию научного социализма.
В. И. Ленин впервые в истории марксизма разработал вопрос об особенностях буржуазно-демократической революции в эпоху империализма, ее движущих силах и перспективах.
Он подверг уничтожающей критике враждебные марксизму оппортунистические установки меньшевиков по вопросам теории, стратегии и тактики партии в революции, а также реформистские установки лидеров II Интернационала, поддержкой которых пользовались меньшевики.
По своему характеру и задачам начавшаяся в России революция была буржуазной, т. е. направленной на ликвидацию царского самодержавия и устранение остатков крепостнических порядков. Она не ставила непосредственно задачу ликвидировать капиталистический строй. Однако буржуазная революция в России, указывал В. И. Ленин, имела ряд новых черт и особенностей, которые коренным образом отличали ее от западноевропейских буржуазных революций эпохи восходящего капитализма и создавали возможность для перерастания ее в революцию социалистическую.
Первая русская революция была народной. В ней в отличие от буржуазных революций на Западе главной движущей силой и вождем выступал пролетариат. Будучи по своему характеру буржуазно-демократической, революция была пролетарской по руководящей роли в ней пролетариата и по способам борьбы с самодержавием (стачки и вооруженное восстание).
Вместе с тем революция в России была крестьянской, поскольку главной ее задачей являлась ликвидация помещичьего землевладения. Крестьянство было одной из движущих сил этой революции, ближайшим союзником пролетариата, ибо оно могло получить помещичью землю, добиться освобождения от гнета самодержавия и помещиков только под руководством рабочего класса.
Что касается буржуазии, то она выступала как контрреволюционная сила, ее интересы тесно переплетались с интересами царизма. Напуганная революционностью пролетариата, она не была и не могла быть движущей силой революции. По мере развертывания революции буржуазия все более утрачивала свою оппозиционность, вступала в прямое соглашение с царизмом, переходила в лагерь контрреволюции. Путем соглашения с царизмом она пыталась ликвидировать революцию. «Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии, — писал В. И. Ленин.—Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим (наполовину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, — все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер» (Соч., т. 15, стр. 41).
Исходя из научного, марксистского анализа основных черт и особенностей русской революции, В. И. Ленин в «Двух тактиках» развил и разработал вопросы:
о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции;
о союзе рабочего класса с крестьянством в буржуазно-демократической революции и о союзе пролетариата с беднейшим крестьянством, со всеми полупролетарскими массами города и деревни в социалистической революции;
о вооруженном восстании как основном средстве свержения царского самодержавия и победы революции;
о революционно-демократической диктатуре рабочего класса и крестьянства и о временном революционном правительстве как ее политическом органе;
о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую;
о политической партии пролетариата как решающем условии осуществления им роли вождя народной революции.
От того, сыграет ли рабочий класс роль руководителя народной революции или пособника буржуазии, зависела судьба революции. В. И. Ленин предвидел два возможных исхода революции: решительную победу над царизмом и образование демократической республики или сделку царизма с наиболее корыстными и непоследовательными слоями буржуазии, если не хватит сил для победы революции. Рабочий класс и широкие народные массы заинтересованы в полной победе над царизмом. Но это возможно лишь в том случае, если рабочий класс станет вождем революции.
В. И. Ленин указывал, что в России рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития. Сохранение остатков крепостнических отношений тормозило развитие производительных сил и препятствовало развертыванию борьбы рабочего класса за социалистическую революцию и победу социализма. Поэтому рабочий класс был кровно заинтересован в скорейшей расчистке страны от всех остатков крепостничества.
Чтобы пролетариат на деле стал вождем революции ему необходимо было, во-первых, иметь союзника, заинтересованного в решительной победе революции, во-вторых, нейтрализовать, оттеснить и изолировать либеральную буржуазию, пытавшуюся закончить революцию сделкой с царизмом за счет рабочих и крестьян.
«Последовательным борцом за демократизм, — писал В. И. Ленин, — может быть только пролетариат. Победоносным борцом за демократизм он может оказаться лишь при том условии, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства» (Соч., т. 9, стр. 44). Вопреки утверждениям меньшевиков о том, что крестьянство реакционно и потому, мол, оно не может быть союзником пролетариата, В. И. Ленин учил, что кровная заинтересованность крестьянства в ликвидации помещичьего землевладения, в полном уничтожении остатков крепостничества делают его естественным союзником пролетариата в революции и сторонником решительного демократического переворота. Только революционным путем можно уничтожить помещичье землевладение и завоевать демократические свободы. Только пролетариат способен поддержать крестьянство в этой борьбе. В. И. Ленин подверг уничтожающей критике оппортунистические установки меньшевиков, ратовавших за гегемонию либеральной буржуазии в революции и подмену революции мелкими реформами.
Буржуазии выгоднее, писал В. И. Ленин, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли путем реформ, а не путем революции, «чтобы эти преобразования как можно меньше развивали революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, т. е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как говорят французы, «переложить ружье с одного плеча на другое», т. е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция...» (Соч., т. 9, стр. 34—35).
В книге В. И. Ленина глубоко обоснованы пролетарские формы и средства борьбы, обеспечивающие победу революции. В противовес меньшевикам, цеплявшимся за реформистские способы борьбы, В. И. Ленин считал решающим средством свержения царизма вооруженное восстание. Царизм опирался на вооруженную силу: армию, полицию. Сокрушить эту силу, свергнуть царизм и завоевать демократическую республику о России можно было только силой оружия, посредством победоносного вооруженного восстания. Революция, указывал В. И. Ленин, привела к необходимости вооруженного восстания. Впервые после Маркса и Энгельса В. И. Ленин выдвинул организацию вооруженного восстания как практическую задачу, которой должна быть подчинена вся деятельность партии во время революции.
Чтобы поднять революционную энергию масс, вовлечь их в открытую вооруженную борьбу с царизмом, партия должна выдвинуть политические лозунги, особенно близкие и понятные народу. Такими лозунгами большевики считали: немедленное осуществление революционным путем восьмичасового рабочего дня; создание революционных крестьянских комитетов для проведения демократических преобразований в деревне, вплоть до конфискации помещичьих земель; массовые политические стачки, вооружение рабочих и создание революционной армии.
В. И. Ленин придавал исключительно большое значение повсеместному осуществлению снизу самими рабочими восьмич-асового рабочего дня и крестьянами демократических преобразований в деревне. Это была новая тактика, которая развязывала активность и творческую инициативу масс. Применение этой тактики парализовало аппарат государственной власти, лишало его сил для борьбы с революцией.
Новым и важным оружием было специфическое пролетарское средство борьбы — массовая политическая стачка, сыгравшая первостепенную роль в мобилизации масс на борьбу против царизма. В. И. Лениным по-новому решался основной вопрос революции — вопрос о государственной власти. Он доказал, что победоносная буржуазно-демократическая революция, в которой гегемоном выступает пролетариат, должна привести не к завоеванию власти буржуазией, как это было в буржуазных революциях прошлого, а к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.
«Решительная победа революции над царизмом,— писал В. И. Ленин, — есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. И такая победа будет именно диктатурой, т. е. Она неизбежно должна будет опираться на военную силу, на вооружение массы, на восстание, а не на те или иные, «легальным», «мирным путем», созданные учреждения» (Соч., т. 9, стр. 40).
Осуществление революционных преобразований в интересах рабочих и крестьян вызовет отчаянное сопротивление царизма, помещиков, крупной буржуазии. Чтобы сломить это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки, довести до конца буржуазно-демократическую революцию, отстоять ее завоевания, полностью расчистить арену для борьбы за социализм, необходима диктатура. Но это будет еще не социалистическая, а демократическая диктатура.
Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было стать временное революционное правительство, опирающееся на вооруженный народ. Временному революционному правительству предстояло закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюции и осуществить программу-минимум РСДРП, т. е. установить демократическую республику, ввести восьмичасовой рабочий день, конфисковать помещичью землю, двигать революцию дальше.
Участие представителей социал-демократии в революционном правительстве В. И. Ленин считал не только возможным, но при благоприятных условиях и необходимым. Оно должно обеспечить беспощадную борьбу с контрреволюцией, отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса и дальнейшее развитие революции. Наряду с этим необходимо организовать давление на временное революционное правительство снизу, со стороны рабочего класса и широких слоев трудящихся. И участие в правительстве и давление снизу будут способствовать упрочению и расширению завоеваний революции, проведению в жизнь социал-демократической программы-минимум, а также подготовке условий для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Вскрывая вред позиции меньшевиков, выступавших против участия в революционном правительстве, В. И. Ленин указывал, что эта позиция на деле означает передачу буржуазии руководства революцией.
В своем труде В. И. Ленин разработал теорию перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Идеи Маркса о непрерывной (перманентной) революции и о союзе пролетариата с крестьянством как необходимом условии такой революции были преданы забвению оппортунистами II Интернационала. Революционным идеям Маркса они противопоставили оппортунистическую схему, согласно которой буржуазная революция отделялась от пролетарской революции длительным периодом. В основе этой антиреволюционной схемы лежало отрицание руководящей роли пролетариата по отношению к крестьянству, отрицание гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции.
В. И. Ленин развил идею Маркса о непрерывной революции в стройную теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию. Согласно этой теории гегемония пролетариата в буржуазной революции при союзе пролетариата и крестьянства должна перерасти в гегемонию пролетариата в социалистической революции при союзе пролетариата с крестьянской беднотой и другими полупролетарскими элементами. Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства должна перерасти в диктатуру пролетариата.
«Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии» (В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 81).
Обосновывая учение о перерастании буржуазной революции в социалистическую, В. И. Ленин показал наличие объективных условий для этого в социально-экономическом строе России. Многочисленные остатки крепостничества и относительно высокое развитие капитализма в России обусловили противоречия двоякого рода. Противоречия между развитием производительных сил и полукрепостническими производственными отношениями создавали предпосылки для буржуазно-демократической революции. Противоречия между ростом производительных сил и капиталистическими производственными отношениями создавали необходимые объективные условия для перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Отсюда возникали две социальные войны: одна — общенародная, против царя и помещиков, за демократическую республику, другая — борьба пролетариата против буржуазии, за диктатуру пролетариата, за социалистическое устройство общества. В 1905—1907 годах на первом плане была общенародная борьба за свержение самодержавия. Рабочий класс призван был выступить «во главе всего народа и в особенности крестьянства — за полную свободу, за последовательный демократический переворот, за республику! Во главе всех трудящихся и эксплуатируемых — за социализм!» (В. И. Ленин. Соч., т. 9, стр. 94).
В. И. Ленин настойчиво подчеркивал необходимость непрерывного развития революции вплоть до победы социалистической революции. В статье «Отношение-социал-демократии к крестьянскому движению» В. И. Ленин указывал:
«...От революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру пашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути» (там же, стр. 213).
Согласно воззрениям западноевропейских оппортунистов и русских меньшевиков пролетариат в социалистической революции выступает один, без союзников, против всех непролетарских классов и слоев. Революционные возможности полупролетарских масс города и деревни, задавленных, эксплуатируемых капиталом и в силу этого могущих стать верными союзниками пролетариата в борьбе против капитализма, оппортунистами не признавались. Отсюда следовал неправильный вывод, что условия для социалистической революции нельзя считать созревшими до тех пор, пока пролетариат в результате экономического развития общества не станет большинством нации.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала эти вреднейшие оппортунистические догмы, обрекавшие пролетариат на бездействие.
Одним из главных условий победы буржуазно-демократической революции и ее перерастания в революцию социалистическую В. И. Ленин считал наличие самостоятельной политической партии рабочего класса, призванной быть руководителем и организатором революционной борьбы. Роль гегемона в этой революции, указывал В. И. Ленин, пролетариат может сыграть, лишь сплотившись в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем революционно-марксистской партии, руководящей не только идейно, но и практически его борьбой.
Ленинская теория социалистической революции опрокидывала не только теории русских меньшевиков и реформистов II Интернационала, но и троцкистскую теорию «перманентной революции». Троцкий фальсифицировал марксову идею перманентной революции. Он отрицал гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции и революционную роль крестьянства, отрицал революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Он выдвинул левый по форме, но оппортунистический по содержанию лозунг «без царя, а правительство рабочее». Такое перескакивание через буржуазно-демократический этап революции привело бы только к изоляции пролетариата от многомиллионных масс крестьянства и к поражению революции.
Ленинская теория революции, разработанная в 1905 году, вооружила большевистскую партию научно обоснованной стратегией и тактикой. В ней были заложены почти все основные элементы для вывода о возможности победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой, капиталистической стране — положения о гегемонии пролетариата в революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о руководящей и направляющей роли партии нового типа в революции, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сделал в 1915 году. В. И. Ленин обогатил марксизм новой теорией социалистической революции, явившейся могучим идейным оружием пролетариата в борьбе за его победу.
3. Подъем революции. Всероссийская политическая забастовка. Образование Советов. Декабрьское вооруженное восстание
Ход революционных событий подтверждал правильность решений III съезда. Волна революционного движения поднималась с каждым днем. Стачечная борьба приобрела более упорный, наступательный характер, отличалась большой организованностью.
Начавшаяся в мае 1905 года забастовка в Иваново-Вознесенске длилась 72 дня. Она показала образец стойкости рабочих и стала хорошей школой политического воспитания масс. Для руководства ею был избран Совет рабочих уполномоченных (депутатов). В ходе революционных боев он превратился в один из первых Советов рабочих депутатов. Стачка проходила под руководством иваново-вознесенской большевистской организации, возглавляемой Ф. А. Афанасьевым и М. В. Фрунзе, при активном участии рабочих-большевиков С. И. Балашова, Е. А. Дунаева, Ф. Н. Самойлова. Открыто проходили митинги и собрания рабочих, на которых вырабатывались требования, обсуждались ответы фабрикантам и намечались планы дальнейшей борьбы. Здесь же большевики читали доклады и лекции о задачах рабочего движения. Это был «социалистический университет» для рабочих. К стачке иваново-вознесенских рабочих присоединились текстильщики Шуи, Орехово-Зуева и других городов. Царские власти учи-пили кровавую расправу над рабочими.
Протест против расстрела ивановских рабочих прокатился по всей России. Рабочие Лодзи в июне 1905 года в течение трех дней вели баррикадные бои с полицией и войсками. Это был, писал В. И. Ленин, «не только новый образец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие формы борьбы» (Соч., т. 8, стр. 502). На Урале в авангарде стачечной борьбы шли металлисты Перми и Екатеринбурга (Свердловск), оружейники златоустовских заводов, металлурги Надеждинска и Нижнего Тагила, железнодорожники Челябинска, Уфы, Екатеринбурга. Возникшие весной 1905 года в Алапаевске, Надеждинске, Мотовилихе, Нижнем Тагиле и в других промышленных центрах Урала Советы рабочих уполномоченных (депутатов) превращались вместе с развитием революции из стачечных организаций в органы общереволюционной борьбы.
Самоотверженно и героически боролись латышские рабочие. В Николаеве, Екатеринославе, Харькове, Луганске и в других местах политические забастовки переходили в столкновения с полицией и войсками. В июне прошли всеобщие забастовки в Тифлисе, Кутаисе, Батуме, Чиатурах. В июне — июле забастовками было охвачено три четверти всех промыслов и других предприятий Баку. В августе всеобщая стачка бакинских пролетариев сопровождалась вооруженными столкновениями с войсками.
Рабочий класс России из стачек выходил политически все более зрелым, закаленным, накапливая силы для решительной борьбы с царизмом.
Летом 1905 года начали повсюду возникать полулегальные профессиональные организации. Профессиональные союзы уже в то время наряду с защитой экономических интересов рабочих выдвигали ряд важных политических требований. Большевики активно участвовали в создании и работе профсоюзов, что имело большое значение для всего последующего развития профсоюзов в России как боевых классовых организаций пролетариата.
Своей последовательной революционной борьбой пролетариат учил крестьянство, как надо бороться с царским строем. Вслед за подъемом борьбы рабочего класса поднялась волна крестьянского движения. Весной н летом 1905 года выступления крестьян охватили около пятой части всех уездов, а осенью — более половины. На Украине и в Прибалтике вспыхнули забастовки сельскохозяйственных рабочих. Особенно сильный размах приняло крестьянское движение в Поволжье, во многих районах Украины, в Прибалтике, в Грузии.
Соединение пролетарского движения с крестьянскими восстаниями поколебало царскую армию и флот. Большевики развернули в 1905 году самоотверженную деятельность в армии и флоте. ЦК РСДРП послал для работы в войсках И. Ф. Дубровинского, Е. М. Ярославского, Р. С. Землячку, М. И. Васильева-Южина и других видных деятелей.
Большевики использовали разнообразные формы и методы революционной работы среди солдат и матросов: издавали газеты и листовки, устраивали сходки, создавали кружки. Благодаря этой работе значительно усилилось влияние большевистских организаций на солдат и матросов, налаживались связи последних с рабочими. Поражение царской армии на Дальнем Востоке усилило революционные настроения в войсках.
Первым массовым выражением недовольства солдат и матросов явилось восстание на броненосце «Потемкин» в июне 1905 года. Впервые в истории команда военного корабля подняла знамя революции и выступила на борьбу против существующего строя. Восставший корабль пришел в Одессу. Но в большевистском комитете города не было единства, он был ослаблен арестами, а меньшевики не организовали восстания рабочих Одессы в поддержку потемкинцев.
Несмотря на героизм матросов, восстание кончилось неудачно, так как не имело правильного руководства. Это был только первый опыт революционной борьбы в царских войсках. Однако самый факт восстания имел исключительно важное значение. Для рабочих, крестьян и особенно для самих солдатских и матросских масс стала более понятной и близкой мысль о необходимости и возможности присоединения армии и флота к рабочему классу в борьбе против царизма. В порядок дня стал вопрос о создании революционной армии.
После выступления «Потемкина» большевики усилили рволюционную работу в войсках. Лето и осень 1905 года отмечены десятками революционных выступлений солдат и матросов. Отдельные выступления рабочих, солдат и крестьян разрастались в общероссийский революционный пожар.
Царизм пытался отвлечь народ от революционной борьбы уступками и обещаниями. 6 августа 1905 года появился манифест о созыве Государственной думы (названной булыгинской по имени царского министра — автора проекта создания Думы). Царское правительство поспешило закончить русско-японскую войну. В конце августа 1905 года был подписан мир с Японией,
Дума была попыткой царизма покончить с революцией, переведя ее на монархически-конституционный путь. Созывом Думы царизм хотел также положить конец оппозиционному брожению среди либеральной буржуазии, которая боялась революции и вместе с тем пугала ею царя. Булыгипская Дума должна была представлять собой собрание помещиков, капиталистов и ничтожного числа богатых крестьян. Она замышлялась лишь как совещательный орган при царе. Это была грубая подделка народного представительства.
Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту антинародной Думы. Вся агитационная кампания большевиков сосредоточивалась вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство. Меньшевики приветствовали Думу как «поворотный пункт в освободительном движении» и выступили за сотрудничество с либералами в комедии думских выборов, за парламентский, реформистский путь. Эта тактика меньшевиков играла на руку либеральной буржуазии, помогала ей обманывать народные массы и отвлекать их от революционной борьбы.
Конференция социал-демократических организаций России, собравшаяся в Риге в сентябре 1905 года для выработки тактики по отношению к Государственной думе, одобрила большевистскую линию активного бойкота булыгинской Думы и осудила меньшевистскую политику участия в ней. Тактику активного бойкота Думы поддержали не только рабочие, но и крестьяне и передовая часть интеллигенции. Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного восстания.
Летом и осенью 1905 года шла усиленная подготовка ко всеобщей политической забастовке. Огромная организационная и агитационная работа большевиков способствовала дальнейшему подъему революции. Начавшуюся в сентябре забастовку печатников Москвы поддержали рабочие других заводов и фабрик. Стачка сопровождалась митингами и демонстрациями. На улицах Москвы происходили вооруженные столкновения рабочих с полицией и войсками.
Сентябрьская стачка московских рабочих явилась серьезной политической школой для пролетариата. Массовая политическая стачка, сопровождаемая революционными митингами, демонстрациями и вооруженными столкновениями с полицией, стала наиболее распространенной формой борьбы рабочего класса. В ходе борьбы возник Совет рабочих пяти профессий: печатников, металлистов, табачников, столяров и железнодорожников. Под руководством большевиков все новые слои рабочих втягивались в политическую борьбу.
6 октября Московский комитет РСДРП принял решение о всеобщей политической стачке в Москве. Стачка быстро охватила все промышленные центры и превратилась во всероссийскую. Во всей стране остановились железные дороги. Прекратили работу предприятия. Не действовали почта и телеграф.
Октябрьская стачка вылилась в могучее политическое выступление пролетариата. Она проходила под лозунгом свержения самодержавия, активного бойкота булыгинской Думы, созыва Учредительного собрания и установления демократической республики. К бастующим рабочим присоединились мелкие служащие, студенты, учащиеся, адвокаты, врачи, инженеры и т. д. Число участников стачки превысило два миллиона. Всероссийская политическая стачка убедительно показала связь партии большевиков с народными массами и жизненность большевистских лозунгов.
В октябрьской стачке проявилась крепнущая связь рабочих разных национальностей России. Латышские, польские, украинские, азербайджанские, грузинские, белорусские рабочие и рабочие других национальностей боролись совместно с русскими пролетариями против своего злейшего врага — царского самодержавия. Партия стремилась приобщить к революционной борьбе трудящиеся массы восточных районов России. Русский пролетариат выступил как основная сила, поднимал на борьбу и сплачивал рабочих татарской, азербайджанской, казахской, узбекской и других национальностей. При Бакинском комитете РСДРП была создана организация «Гуммет» для работы среди трудящихся-мусульман. Большевики издавали на татарском языке газету «Урал» и на азербайджанском языке газеты «Коч-Девет» и «Тека-мюль», распространяли через них ленинские идеи среди обездоленных масс народностей Поволжья, Закавказья и Средней Азии. Многие рабочие, выходцы из Ирана, прошли в России школу революционной борьбы. Среди них выделялся Хайдар, впоследствии организатор и руководитель Коммунистической партии Ирана.
В. И. Ленин разъяснил выдающееся значение таких массовых выступлений пролетариата, как политические и экономические забастовки, демонстрации. Эти выступления играют крупную роль в защите жизненных интересов рабочего класса и народных масс, а также в подготовке к более высоким формам борьбы — ко всеобщей стачке, вооруженному восстанию, а тем самым к борьбе за власть. Политическая и экономическая стачки, писал позднее В. И. Ленин, «взаимно поддерживают друг друга, составляя источник силы одна для другой. Без тесной связи этих видов стачки движение, действительно широкое, массовое,— и притом получающее общенародное значение,— невозможно» (Соч., т. 18, стр. 67).
Участвуя в экономических стачках, добиваясь улучшении своего экономического положения, рабочие массы втягиваются и в политическое движение. В ходе политических стачек рабочий класс не только выдвигает политические требования, выражающие его коренные интересы, но и отстаивает общие интересы народных масс. Рабочий класс в политической стачке выступает как передовой класс всего народа, как гегемон (руководитель) народного движения.
Всероссийская октябрьская стачка показала мощь рабочего класса как передового борца, организатора и руководителя всенародной борьбы против самодержавия. Стачка парализовала силы правительства. Революция приобретала все больший размах. Царское правительство, напуганное ростом революции, поспешило пойти на некоторые уступки, чтобы спасти самодержавный строй. 17 октября царь издал манифест, содержавший много лживых обещаний. Провозглашались свобода слова, собраний, организации обществ и союзов, неприкосновенность личности. В манифесте говорилось о создании «российского парламента» — Государственной думы с законодательными функциями.
Появление царского манифеста, указывал В. И. Ленин, было вызвано тем, что установилось некоторое временное равновесие сил: рабочие и крестьяне, вырвавшие у царя манифест, еще не могли свергнуть царизм, а царизм уже не мог управлять прежними средствами.
Буржуазия с радостью приняла царскую подачку. Крупные капиталисты и помещики, хозяйничавшие по-капиталистически, стояли на стороне царского правительства, хотя и продолжали еще спорить с ним о дележе власти. Манифест царя полностью их удовлетворял. Они объединились в «Союз 17 октября» — партию октябристов, т. е. сторонников октябрьского манифеста царя. Часть капиталистов, помещиков, земских деятелей и буржуазных интеллигентов создала конституционно-демократическую партию (кадеты), которая являлась ведущей партией либерально-монархической буржуазии. Кадеты стремились к тому, чтобы царь и помещики разделили власть с буржуазией. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе фальшивое название — «партия народной свободы». На самом же деле в программе кадетов не было даже требования республики.
Характеризуя партию кадетов, В. И. Ленин писал:
«Либеральные буржуа колеблются между народом и правительством погромщиков. На словах они — против правительства; на деле они больше всего боятся борьбы народа; на деле они хотят сделки с монархией, т. е. с погромщиками, против народа» (Соч., т. 11, стр. 272). Буржуазные партии увидели в царском манифесте возможность направить революцию на мирный, конституционный путь, спасти самодержавие, полукрепостнический строй от гибели. Они всячески прославляли манифест 17 октября.
Большевики призывали рабочих и крестьян не верить бумажной «конституции» и продолжать борьбу вплоть до свержения царизма. Они заявляли, что правительство обманывает народ. Вместо обещанных свобод оно с помощью созданных полицией под демагогическими названиями организаций «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела», которые народ прозвал «черной сотней», избивало и убивало революционеров, передовых рабочих, разгоняло митинги и собрания. Именно в это время в Москве был зверски убит черносотенцами выдающийся деятель большевистской партии Н. Э. Бауман. Чтобы разъединить силы народа, царские власти разжигали вражду между национальностями, учиняли кровавые еврейские погромы, спровоцировали резню между азербайджанцами и армянами.
После первой победы, вырванной всеобщей политической забастовкой, нужно было продолжать борьбу за свержение царизма. Рабочие, вдохновляемые большевиками, энергично принялись за создание боевых дружин.
Октябрьский подъем рабочего движения дал толчок крестьянской революционной борьбе.
Крестьянство в России не создало своей партии. Возникшие в ходе революции «Всероссийский крестьянский союз» и «Трудовая группа» представляли собой лишь зачатки политической организации. Не стали настоящими крестьянскими партиями энесы (народные социалисты) и эсеры (социалисты революционеры). В. И. Ленин тогда о них писал: «Трудовики, народные социалисты и соц.революционеры по своему классовому характеру мелкобуржуазные и крестьянские демократы» (Соч., т. 12, стр. 170). Трудовики так и остались слабо оформленной организацией. Энесы были малочисленной группой, тяготевшей к либералам и все более выражавшей интересы кулацкой верхушки деревни. Эсеры не создали прочных связей в деревне. В деятельности эсеров наметились тенденции, развитие которых привело их позднее на позиции защиты интересов зажиточных слоев деревни, кулачества. Воскрешая старые, народнические теории о якобы социалистическом характере крестьянского движения, эсеры отрицали ведущую роль рабочего класса в революции. В. И. Ленин, большевики разоблачали псевдосоциалистический характер программы эсеров, критиковали колебания и непоследовательность крестьянских организаций. Вместе с тем в борьбе против царизма большевики вступали с ними во временные соглашения.
Большевики, будучи передовым отрядом пролетариата, в те же время взяли на себя защиту интересов крестьянства, как политических (свержение самодержавия и всего полукрепостнического строя, являвшегося врагом крестьянства), так и экономических (ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам). То, что именно большевики встали на защиту интересов основных масс крестьянства, имело огромное значение для дальнейшей борьбы за победу революции.
Местные большевистские организации вели энергичную работу по привлечению крестьянства на сторону пролетариата. Начиная с лета 1905 года были созданы аграрные группы при Московском, Казанском, Нижегородском, Симбирском, Саратовском, Самарском, Петербургском, Владимирском, Костромском, Иваново-Вознесенском и других комитетах в Центральной России, а также при Минском, Виленском, Луганском, Одесском и других комитетах в Белоруссии, Литве, на Украине и в Латвии.
Большевистские организации проводили в деревне политическую работу: распространяли прокламации, листовки, создавали революционные кружки среди крестьян. Московский комитет издал специальную инструкцию для членов партии, работавших среди крестьян. Огромным успехом у крестьян пользовалась брошюра В. И. Ленина «К деревенской бедноте», которая неоднократно переиздавалась местными большевистскими организациями.
Большевики усилили работу в войсках. К осени 1905 года Они создали ряд партийных военных организаций. Наиболее крупными из них были петербургская, московская, финляндская, рижская. Значительно больше стало издаваться листовок и обращений к солдатам и матросам. Осенью 1905 года произошли выступления солдат в Харькове, Киеве, Ташкенте, Варшаве и в других городах. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Владивостоке, Севастополе.
В этот период бурного развития революции в результате революционного творчества рабочих возникли Советы рабочих депутатов. Появившись вначале как органы уполномоченных или представителей рабочих разных предприятий для руководства экономическими и политическими стачками, Советы превращались в органы подготовки восстания, являлись зародышем новой власти. Не считаясь с учреждениями царского правительства, Советы издавали свои постановления, распоряжения, приказы, явочным порядком вводили восьмичасовой рабочий день, устанавливали демократические свободы.
В. И. Ленин прозорливо увидел в Советах орган борьбы за победу революции, за социализм, орган диктатуры народа, высоко оценил их значение. Этому вопросу была посвящена работа В. И. Ленина «Наши задачи и Совет рабочих депутатов (Письмо в редакцию)», написанная в первых числах ноября 1905 года. В. И. Ленин теоретически разработал вопрос о Советах. Соединение на практике революционного творчества рабочего класса, породившего Советы, и теоретического обоснования их В. И. Лениным, партией дало замечательную форму политической организации рабочего класса и трудового крестьянства, сыгравшую всемирно-историческую роль в борьбе за победу революции, за социализм. Являясь величайшим историческим завоеванием рабочего класса, Советы 1905 года послужили прообразом Советской власти, установленной в нашей стране в 1917 году.
Большевики всюду вошли в Советы, и там, где им удалось завоевать руководящее влияние, Советы стали боевыми штабами мобилизации революционных сил, подготовки и проведения вооруженного восстания, зачатками органов новой власти. Меньшевики же видели в Советах только стачечные комитеты или органы местного самоуправления.
В начале ноября 1905 года в Россию из эмиграции нелегально вернулся В. И. Ленин, Приехав в Петербург, он сразу же развернул кипучую деятельность: руководил работой Центрального Комитета партии, возглавил редакцию легальной большевистской газеты «Новая жизнь», которая в то время являлась фактически центральным органом партии, выступал на заседаниях Петербургского Совета рабочих депутатов, участвовал на партийных заседаниях и собраниях,
Всероссийская октябрьская политическая стачка вплотную подвела рабочий класс к высшей форме борьбы — вооруженному восстанию.
Большевики, претворяя в жизнь решения III съезда партии, сочетали агитационно-пропагандистскую работу с практической подготовкой восстания. Активную деятельность развернули боевые дружины большевиков. Было организовано обучение уличным боям и стрельбе, создавались мастерские для изготовления бомб, склады оружия и т. д. Боевые отряды и дружины были созданы в Петербурге, Москве, Сормове, Ярославле, Иваново-Вознесенске, на Урале, Украине, в Сибири, на Кавказе, в Прибалтике. Военно-технической подготовкой восстания занималась Боевая группа при Центральном Комитете партии.
Первым знамя вооруженного восстания против царизма поднял московский пролетариат. Конференция московских большевиков, состоявшаяся 5 декабря, выражая волю рабочих, высказалась за забастовку и вооруженное восстание. Московский Совет объявил с 7 декабря всеобщую политическую забастовку, с тем чтобы перевести ее в восстание.
В первые же два дня в Москве бастовало более 150 тысяч человек. На заводах и фабриках устраивались многочисленные митинги, на улицах — демонстрации. Начались первые столкновения с казаками и полицией. Спешно мобилизовав силы, власти перешли в наступление. Пролетариат Москвы ответил на действия властей возведением баррикад. 10 декабря стачка переросла в вооруженное восстание. Завязались ожесточенные бои. Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогожско-Симоновский район и район Казанской железной дороги. На улицах Москвы было воздвигнуто около тысячи баррикад. Самоотверженная борьба рабочих длилась девять дней.
А. М. Горький, непосредственный очевидец вооруженных боев, писал: «...сейчас пришел с улицы. У Сандуновских бань, у Николаевского вокзала, на Смоленском рынке, в Кудрине — идет бой. Хороший бой!.. На улицах всюду разоружают жандармов, полицию... Рабочие ведут себя изумительно!»
Исключительным героизмом и упорством отличалась борьба рабочих Пресни. Здесь были сосредоточены лучшие боевые дружины рабочих Москвы.
Московские рабочие сражались самоотверженно. Весь мир напряженно следил за ходом восстания, потрясавшего основы крупнейшей монархии. Царское правительство поняло, что крах грозит всему самодержавно-крепостническому режиму, и бросило большие силы на подавление восстания. Прибытие свежих воинских частей в Москву существенным образом изменило соотношение борющихся сил в пользу контрреволюции.
У восставших рабочих не было еще опыта вооруженной борьбы, не хватало оружия, недостаточно налажена была связь с войсками. В начале декабря восстал Ростовский полк, расквартированный в Москве. Московский гарнизон колебался. Но организаторы восстания упустили время, не использовали колебания войск для привлечения их на сторону восставших рабочих. Царскому правительству удалось удержать в подчинении войска московского гарнизона и изолировать их от восставших. В руках правительства осталась железная дорога, связывавшая Петербург с Москвой. Петербургский Совет, возглавляемый меньшевиками, не поднял знамени восстания в столице, не парализовал действий правительства. Московское восстание не превратилось в общероссийское.
Руководство восстанием в целом отставало от стихийно нараставшего движения масс. В начале восстания были арестованы руководящие работники Московского комитета большевиков и организаторы восстания — В. Л. Шанцер (Марат), М. И. Васильев-Южин и другие. Общемосковское восстание превратилось в восстание отдельных районов. В ходе борьбы проводилась тактика обороны, а не наступления, что обрекало восстание на поражение.
Меньшевики и эсеры вносили дезорганизацию в ряды восставших. Подписав под давлением рабочих обращение о всеобщей стачке и вооруженном восстании, они вскоре объявили о роспуске своих дружин. 14 декабря еще до прибытия войск из Петербурга меньшевики потребовали от Совета немедленного прекращения восстания. Капитулянтская позиция меньшевиков и эсеров способствовала поражению восстания.
Московский комитет большевиков и Московский Совет в интересах сохранения революционных сил призвали с 19 декабря прекратить вооруженную борьбу. Непоколебимой верой в грядущую победу рабочего класса проникнуто последнее воззвание штаба пресненских боевых дружин: «Мы начали. Мы кончаем... Кровь, насилие и смерть будут следовать по пятам нашим. Но это — ничего. Будущее за рабочим классом. Поколение за поколением во всех странах на опыте Пресни будут учиться упорству... Да здравствует борьба и победа рабочих!»
Вслед за Москвой в декабре 1905 года и в январе 1906 года восстания разгорелись в других городах. 12 декабря по призыву комитета РСДРП выступил пролетариат Нижнего Новгорода. 13 декабря вспыхнуло восстание в Ростове-на-Дону. Начавшаяся 8 декабря политическая забастовка в Новороссийске переросла в вооруженное восстание. Власть в городе перешла в руки Совета рабочих депутатов, в руководстве которого преобладали, большевики. Совет был не только органом восстания, но и органом новой, народной власти. Новороссийск тех дней известен в истории как «Новороссийская республика». На вооруженную борьбу против самодержавия поднялся пролетариат Украины. Особенно крупные вооруженные выступления произошли в Донбассе, Харькове, Александровске (Запорожье). Революционная борьба рабочих Урала достигла наибольшей организованности в Перми {на Мотовилихинском заводе) и в Уфе.
С большой силой велась вооруженная борьба рабочими Сибири, особенно Красноярска и Читы, возглавляемая большевиками. Здесь к восставшим рабочим присоединились солдаты. В Красноярске был образован объединенный Совет рабочих и солдат, который стал органом революционной власти. Совет объявил свободу печати, собраний, союзов, установил восьмичасовой рабочий день, разоружил полицию и жандармов. В Чите на сторону рабочих перешел гарнизон. Созданный в конце ноября в Чите Совет солдатских и казачьих депутатов явился фактической властью в городе. Возникла так называемая «Читинская республика».
Вооруженные столкновения рабочих, батраков и крестьян произошли в Польше и Прибалтике. Волна восстаний прокатилась в Закавказье, где большевистские организации умело сочетали борьбу рабочих и крестьянское движение. Особенным упорством отличалось восстание крестьян в Гурии. Здесь целые районы оказались в руках восставших. Широко развернулась вооруженная борьба против царизма в Финляндии.
Достигнув большого размаха, вооруженные восстания не были до конца наступательными, дружными и одновременными. Успех Московского вооруженного восстания во многом зависел от поддержки его рабочими Петербурга, столицы государства. Но находившиеся во главе исполкома Петербургского Совета рабочих депутатов меньшевики (Троцкий, Хрусталев-Носарь и другие) проводили оппортунистическую тактику, сдерживали развитие революционной инициативы рабочих. Уличная борьба питерских рабочих не поднялась в декабре выше разрозненных столкновений с полицией и войсками. В результате оппортунистической политики меньшевиков Петербургский Совет рабочих депутатов не смог выполнить своей роли органа вооруженного восстания и борьбы за свержение самодержавия.
Царское правительство с невероятной жестокостью подавило все восстания. За царем прочно утвердилась кличка «Николай кровавый».
Начавшееся по почину московских рабочих Декабрьское вооруженное восстание, возглавляемое большевиками, явилось высшей точкой революции.
Большевики и меньшевики коренным образом разошлись в оценке восстания. Меньшевики осудили героическую борьбу российского пролетариата, поднявшегося на вооруженное восстание. «Не нужно было браться за оружие», — заявил Плеханов. Наоборот, говорили большевики, надо было браться более решительно, разъяснять массам, что нельзя победить царизм только стачками и другими мирными средствами, что победа революции может быть завоевана только вооруженной борьбой. В.И.Ленин высоко оценивал Декабрьское восстание, глубоко анализировал его положительные стороны и причины поражения, призывал всех сознательных рабочих изучать уроки восстания и готовиться к новым боям.
Декабрьское восстание показало небывалый рост политической сознательности и организованности рабочего класса. С 9 января был пройден огромный путь. Рабочий класс героически боролся с оружием в руках за свержение самодержавия, за победу революции. Идея свержения царской монархии и ликвидации полукрепостнического строя прочно входила в сознание рабочего класса и миллионов трудящихся России.
Декабрьские события убедительно подтверждали, что «свобода не дается без величайших жертв, что вооруженное сопротивление царизма должно быть сломлено и раздавлено вооруженною рукою» (В. И. Ленин. Соч., т. 8, стр. 504),
4. Строительство партии большевиков в условиях революции. IV съезд РСДРП
Большевистская партия складывалась и росла до 1905 года в условиях подпольной, нелегальной работы, В этом ее отличие от социал-демократических партий большинства других стран, развивавшихся в легальных условиях. За малейшую попытку организовать рабочий кружок или издать воззвание, листовку революционеры платились годами тюрьмы и каторги. Члены партии и партийные комитеты не могли открыто устраивать собрания. Местный партийный комитет назначался Центральным или областным комитетом РСДРП. Революционные газеты, брошюры и книги печатались главным образом за границей и тайно переправлялись в Россию.
Условия подполья требовали от всех членов партии строгой конспирации, тем не менее партия не являлась замкнутой организацией. Во всей своей работе она была тесно связана с рабочими и другими трудящимися, руководила многими выступлениями пролетариата.
Подъем революции создал новые условия для деятельности партии. Революционная борьба масс завоевала свободу собраний, союзов, печати. По всей стране проводились митинги, собрания, совещания и съезды представителей различных общественных организаций. Явочным порядком захватывались залы, аудитории для массовых собраний. Летом и осенью 1905 года огромные митинги проходили под открытым небом. Большевистские ораторы, как и представители других партий, открыто обращались к массам, излагали платформу своей партии и призывали бороться за нее. Идеи большевистской партии получали широкое распространение и находили все большее число активных сторонников.
«Весной 1905 г., — писал В. И. Ленин, — наша партия была союзом подпольных кружков; осенью она стала партией миллионов пролетариата» (Соч., т. 15, стр. 132). Используя относительные свободы, многие большевистские организации наладили выпуск легальных рабочих газет: «Борьба» и «Вперед» — в Москве, «Кавказский рабочий листок»— в Закавказье, «Красноярский рабочий» — в Красноярске, «Забайкальский рабочий» — в Чите и другие. Значительно увеличился выпуск листовок и прокламаций. В период революции большевистские организации издали более двух тысяч разных листовок, ежемесячный тираж которых превышал миллион экземпляров. По инициативе большевиков в 1905—1907 годах в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Ростове-на-Дону, Тифлисе, Баку, Томске, Иркутске, Красноярске и в других городах печаталось значительное количество марксистской литературы.
В новых условиях необходимо было внести изменения в строение партии и в ее организационную работу. В статье «О реорганизации партии» В. И. Ленин изложил программу такой перестройки. Он предлагал всемерно использовать легальные возможности, создавать открытые и полуоткрытые партийные органы и сеть примыкающих к ним организаций, но обязательно в то же время сохранить нелегальный аппарат партии. В. И. Ленин поставил задачу вовлечь в ряды РСДРП массу новых членов, прежде всего из числа рабочих. «...Пусть вольется через них свежий дух молодой революционной России», — писал В. И. Ленин. Следовало всюду, где возможно, ввести выборность руководящих партийных органов; вместо существовавших в подполье кружков создавать ячейки как основные первичные организации партии.
Партия перестроила свою работу с учетом новых условий. Принцип демократического централизма стал последовательно осуществляться на практике.
В ходе революции партия пополнялась лучшими, передовыми рабочими. К концу 1905 года петербургская организация насчитывала около 3000 членов, московская — 2500, иваново-возиесенская — около 900 членов, бакинская и харьковская организации — по 1000 членов партии. Во время революции в партию вступили М. Н. Покровский, Я. Э. Рудзутак, Н. М. Шверник, Р. И. Эйхе, ставшие позднее видными ее деятелями.
В России в этот период действовало более 50 большевистских комитетов и групп. Большевистские организации преобладали в промышленных центрах. Меньшевики же пользовались влиянием среди ремесленников, интеллигенции, студенчества, городского мещанства и среди менее сознательной части рабочих.
В период подъема революции в РСДРП вошло много новых рабочих. Партия становилась массовой. Молодые члены партии лишь постепенно узнавали о существовании большевиков и меньшевиков, имевших разные взгляды и платформы. Они старались разобраться в расхождениях между ними. Существование на местах обособленных большевистских и меньшевистских организаций, выступавших под одним и тем же названием — РСДРП, вызывало у рабочих недоумение. Классовое чутье подсказывало им, что такое состояние партии ослабляет рабочий класс, партию и революцию. Но в то время меньшевики продолжали считать себя социал-демократами, не отказывались открыто от Программы РСДРП и вовлекали в свои организации новых членов. Требовалось известное время, чтобы партийные массы убедились на собственном опыте в оппортунизме меньшевиков и поняли, что единственными выразителями интересов рабочего класса, социализма являются большевики.
Вскоре после III съезда РСДРП многие члены партии стали выступать с требованием объединить партию. Движение снизу партийных масс, передовых рабочих за объединение партии выражало их заботу об укреплении партии и ее авторитета в рабочем классе, о сплочении всех сил для успешной борьбы за победу революции. ЦК партии, избранный на III съезде РСДРП, выступил в поддержку этого требования, В. И. Ленин, большевики были твердо убеждены в том, что в конечном итоге в РСДРП восторжествуют революционные марксистские принципы, меньшевики будут изолированы.
Характеризуя историю борьбы в рядах РСДРП, В. И. Ленин указывал:
«Надо сказать, что формальные расколы с меньшевиками, бывшие весной 1905 года и в январе 1912 года, сменялись полуобъединениями и объединениями 1906 и 1907, затем 1910 годов не только в силу перипетий борьбы, но и под давлением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом» (Ленинский сборник XXXV, стр. 303).
В. И. Ленин, большевики считали, что необходимо добиться, чтобы вся РСДРП стала на позиции революционного марксизма и руководила рабочим и революционным движением в России. Большевики старались завоевать на свою сторону возможно более широкие слои рабочих социал-демократов. В. И. Ленин поставил задачу добиться, чтобы вся РСДРП признала платформу III съезда партии. Он указывал, что победа большевиков над меньшевиками требовала в тех условиях применения тактики лавирования и компромиссов, «разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчет меньшевиков» (Соч., т. 31, стр. 56).
Необходимость созыва объединительного съезда диктовалась не только этими соображениями. В России кроме большевиков и меньшевиков существовали Социал-демократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократическая рабочая партия и другие социал-демократические партии. Эти партии не входили в РСДРП, действовали обособленно. Интересы борьбы против царизма, особенно в условиях революции, требовали объединения усилий всех национальностей России, интернационального сплочения рабочих всей страны. Вопрос об объединении должен был решить очередной съезд партии. Большевикам не удалось созвать съезд в намеченный срок вследствие железнодорожной забастовки и начавшегося вооруженного восстания в Москве. Съехавшиеся в Таммерфорс делегаты организовали конференцию большевиков, которая работала с 12 по 17 декабря 1905 года.
Конференция высказалась за партийное объединение, за «немедленное и единовременное слияние практических (центров) и литературных центральных органов на началах равенства...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 98). В резолюции «Реорганизация партии» конференция рекомендовала проводить широкое выборное начало и принцип демократического централизма. Отступления от этого принципа были признаны допустимыми лишь в случае непреодолимых практических препятствий. В «Аграрной резолюции» конференция, развивая решение III съезда, предложила пункт аграрной программы партии об «отрезках» заменить требованием конфискации всех государственных, помещичьих и церковных земель.
В конце декабря был образован объединенный ЦК РСДРП, которому было поручено созвать IV съезд партии.
В. И. Ленин считал необходимым, чтобы большевики пришли на съезд со своей платформой по всем важнейшим вопросам революции, чтобы рабочие ясно видели, на каких позициях стоят большевики, и могли сделать выбор между большевиками и меньшевиками. Во второй половине февраля 1906 года В. И. Ленин разработал платформу большевиков — проект основных резолюций съезда. Резолюции большевиков звали к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Главной формой борьбы признавалась вооруженная борьба широких народных масс. Меньшевики выдвинули к съезду свою тактическую платформу, в которой по существу отказывались от революционной борьбы. В результате обсуждения обеих платформ большинство партийных организаций высказалось за большевистскую платформу. Тактику большевиков В. И. Ленин обосновал в своей работе «Победа кадетов и задачи рабочей партии». В этой книге В. И. Ленин обобщил опыт революционного творчества массами новых форм государственной жизни, развил марксистское учение о государстве.
IV (Объединительный) съезд РСДРП работал в Стокгольме с 10 по 25 апреля 1906 года. На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим голосом от 57 местных организаций и 22 делегата с совещательным голосом. На съезде были представлены национальные организации: по три представителя от Социал-демократии Польши и Литвы, Бунда, Латышской социал-демократической рабочей партии, по одному представителю от Украинской социал-демократической рабочей партии и Финляндской рабочей партии.
В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин, Артем (Ф. А. Сергеев), В. В. Боровский, К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский. Большевиков на съезде поддерживал длегат от Социал-демократии-Польши и Литвы Ф. Э. Дзежинский.
Среди делегатов с решающим голосом было 46 большевков и 62 меньшевика. Небольшая часть делегатов занимала неопределенную позицию. Численное преобладание меньшевиков объяснялось тем, что многие большевистские партийные организации, возглавлявшие вооруженное восстание, не смогли прислать своих делегатов. Центр, Урал, Сибирь, Север — оплоты большевиков — были представлены небольшим количеством делегатов, Меньшевики же, имевшие наиболее многочисленные организации в непромышленных районах страны, получили возможность послать больше делегатов. Такой состав съезда определил меньшевистский характер большинства его решений.
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классовые задачи пролетариата, вопрос об отношении к Госудаственной думе и другие.
Докладчиком от большевиков по аграрному вопросу выступил В. И. Ленин, защищавший требование конфискации всей помещичьей земли и национализации всей земли,т.е. отмены частной собственности на землю и передачи всех земель в собственность демократического государства. В исторически сложившихся условиях России это было единственно правильным и необходимым решением аграрного вопроса. Аграрная программа большевиков звала крестьян на борьбу против помещиков и царя. Национализация земли, как и разрешение аграрно-крестьянского вопроса в целом, говорил В. И. Ленин, осуществима лишь при условии свержения царского самодержавия, захвата власти народом и установления революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Национализация земли не только уничтожала остатки крепостничества, но и усиливала классовую борьбу внутри самого крестьянства, способствуя сплочению бедноты вокруг пролетариата, ускоряя перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Часть большевистских делегатов съезда (И. В. Сталин, С. А. Суворов и другие) защищала требование раздела помещичьих земель и передачи их в частную собственность крестьян. В. И. Ленин критиковал требования «разделистов», как меру, ограничивающую размах революционного движения. «Разделисты» не понимали глубокой связи между разрешением аграрного вопроса и политическим переворотом, между программой национализации земли и полной победой буржуазно-демократической революции. Они исходили из ошибочного положения о длительном перерыве между бужуазно-демократической и социалистической революциями и не учитывали перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.
Меньшевики отстаивали программу муниципализации земли, означавшую переход помещичьей земли в распоряжение местных органов самоуправления (муниципалитетов), у которых крестьяне должны были арендовать землю. Политический вред программы муниципализации заключался в том, что вместо призыва к революционным действиям она сеяла вредные иллюзии о возможности разрешить аграрный вопрос мирным путем, при сохранении реакционной центральной власти. Вместо идеи союза рабочего класса и крестьянства меньшевики в сущности проповедовали политику соглашения крестьян с помещиками. В. И. Ленин решительно критиковал меньшевистскую программу муниципализации, разоблачая ее ошибочность и вред для революционного движения. Большинством голосов съезд принял меньшевистскую аграрную программу. Большевикам, однако, удалось добиться включения в резолюцию лозунга конфискации помещичьей земли вместо предлагавшейся меньшевиками оппортунистической формулы «отчуждения».
Доклад «О современном моменте и классовых задачах пролетариата» сделал В. И. Ленин. Большевики выступали за разоблачение партий либеральной буржуазии и за союз с демократическими силами в борьбе против царского самодержавия и поддерживавших его политических партий. Меньшевики же отдавали руководство революцией в руки буржуазии.
Большевики выдвигали задачу бороться с конституционными иллюзиями в отношении Думы, которые распространяла среди народа либеральная буржуазия, разрушать веру в обещания и законы царского правительства, разоблачать двуличие, шаткость кадетского большинства Думы. Меньшевики же, рассматривая Думу как «общенациональный политический центр», способный объединять, «координировать» борьбу со старым режимом, вели линию на свертывание революции, стремились перевести революцию на парламентский, думский путь. В этом особенно явно сказалась роль меньшевиков как проводников буржуазного влияния на рабочий класс.
IV съезд принял Устав партии. Первый параграф в нем был дан в ленинской формулировке. Впервые была включена в Устав большевистская формулировка о демократическом централизме. С тех пор она входит в Устав партии.
Съезд вынес решение об объединении с польской и латышской социал-демократиями, вошедшими в состав РСДРП как территориальные организации, ведущие работу среди пролетариата всех национальностей данного района. Съезд утвердил проект условий объединения Бунда с РСДРП, но в специальной резолюции решительно высказался против организации пролетариата по национальностям. Принятие в состав РСДРП Украинской социал-демократической рабочей партии было отложено, а позднее отпало ввиду ее мелкобуржуазного, националистического характера. Рабочие и другие передовые представители трудящихся Украины объединялись и боролись в общероссийских организациях РСДРП; здесь они воспитывались в духе классовой борьбы и пролетарского интернацинализма.
IV съезд РСДРП продемонстрировал, таким образом, торжество принципов пролетарского интернационализма, провоглашенных В. И. Лениным и закрепленных II съездом партии. Одним из крупных положительных достижений IV съезда явилось слияние национальных социал-демократических партий России в составе единой РСДРП. Это объединение обеспечивало большевикам идейное воздействие на широкие слои рабочих всех национальностей страны, интернациональное воспитание и тесное сплочение подлинно революционных сил пролетариата, облегчало разоблачение и изоляцию оппортунистов, шовинистов и националистов.
«Крупным практическим делом съезда, — писал В. И. Ленин, — является намеченное (частью уже осуществленное) слияние с национальными с.-д. партиями. Это слияние укрепляет Российскую СДР партию. Оно поможет вытравить последние следы кружковщины. Оно внесет свежую струю в работу партии. Оно в громадной степени усилит мощь пролетариата всех народов России» (Соч., т. 10, стр. 344—345).
В Центральный Комитет, избранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков. Редакция центрального органа — газеты «Социал-демократ» — была составлена из одних меньшевиков.
Острая борьба на съезде большевиков с меньшевиками по всем принципиальным вопросам революции имела важное значение для воспитания пролетариата, разоблачения меньшевиков и упрочения марксистской партии, партии нового типа. Жизнь требовала ответа на решающие вопросы революции. В ходе революции разногласия между большевиками и меньшевиками углублялись. Меньшевики катились со ступеньки на ступеньку, все более явственно выступая как агентура буржуазии в рабочем движении.
Сразу же после съезда В. И. Ленин написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в котором дал принципиальную критику меньшевистских решений, принятых, несмотря на протесты большевиков, IV съездом. Он подверг решительной критике программу муниципализации земли и призывал всех социал-демократов добиться на очередном съезде решения об отмене этой программы. Большевики развернули в рядах РСДРП борьбу за то, чтобы следующий съезд партии принял правильные, революционные, марксистские решения и тем самым отменил неправильные, меньшевистские резолюции IV съезда.
Так как центральный орган партии оказался в руках меньшевиков, большевики с августа 1906 года стали издавать нелегальную газету «Пролетарий» под редакцией В. И. Ленина, ставшую фактически центральным органом большевиков. Большевики организовали также выпуск легальных газет («Волна», «Вперед», «Эхо»).
На IV съезде произошло только формальное объединение большевиков и меньшевиков в рамках РСДРП. На деле же и те и другие имели свои взгляды, свою платформу по важнейшим вопросам революции. Большевики продолжали вести глубоко принципиальную борьбу против меньшевиков, против оппортунизма в рабочем движении. Большевики сохранили свою организационную самостоятельность и руководящий центр. Меньшевики в свою очередь имели свои самостоятельные организации. В. И. Ленин позднее писал:
«С меньшевиками мы в 1903—1912 годах бывали по нескольку лет формально в единой с.д. партии, никогда не прекращая идейной и политической борьбы с ними, как с проводниками буржуазного влияния на пролетариат и оппортунистами» (Соч., т. 31, стр. 53). Большевики руководствовались положением В. И. Ленина о том, что нельзя смешивать политику объединения со спутыванием большевиков с меньшевиками, со спутыванием их идейных и политических позиций. В. И. Ленин, большевики, учитывая огромный вред, который приносила становившаяся все более оппортунистической линия меньшевиков (поддержка кадетской Думы, капитуляция перед либеральной буржуазией, курс на свертывание революционной борьбы), усилили борьбу против этой линии,
5. Тактика большевиков в отношении I и II Государственных дум. V съезд РСДРП. Причины поражения революции
После поражения Декабрьского вооруженного восстания революция постепенно пошла на убыль. Но глубоки были причины, породившие революцию, и сильны революционные настроения масс как в городе, так и в деревне. Революционная борьба продолжалась до середины 1907 года. Рабочий класс и народные массы России, поднявшиеся на революцию, отступали с боями.
Царизм усиливал натиск на революцию. В стране действовали карательные экспедиции, военно-полевые суды, свирепствовали черносотенные банды погромщиков. Царские палачи громили Советы рабочих депутатов, профсоюзы и другие массовые организации рабочих, крестьян и солдат. Особенно жестоким преследованиям подверглись лучшие представители рабочего класса — большевики. Тысячи из них были приговорены к смертной казни, расстреляны и повешены без суда и следствия. В числе расстрелянных карательной экспедицией в Сибири был И. В. Бабушкин, которого В. И. Ленин назвал народным героем, гордостью большевистской партии.
В борьбе против революции царское правительство действовало не только методом репрессий, но и при помощи реформ. 11 декабря 1905 года, в разгар вооруженного восстания в Москве, был издан закон о выборах в Государственную думу. Царизм старался посеять среди масс иллюзии, будто можно добиться осуществления своих требований мирным путем, через «российский парламент». Правительство стремилось обмануть крестьян, еще веривших в возможность получить через Думу помещичью землю, оторвать их от рабочего класса и тем самым нанести окончательный удар по революции.
Избирательный закон лишал более половины населения страны избирательных прав. Выборы в Думу не являлись ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными. В будущей Думе обеспечивалось громадное преобладание представителей от помещиков и капиталистов. Население делилось на особые разряды по имущественно-классовому признаку — так называемые курии (землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую). По каждой курии избирались выборщики, но неравным количеством голосов. У помещиков один выборщик приходился на 2 тысячи избирателей, у крестьян — на 30 тысяч, а у рабочих — на 90 тысяч.
Упорная борьба рабочего класса и крестьянства в 1906 году порождала надежды на новый революционный подъем. В этих условиях большевики не могли отказаться от установки на дальнейшее углубление и расширение революции. Поэтому они согласно решению Таммерфорсской конференции призывали массы к бойкоту Думы и широко использовали избирательные собрания для агитации за вооруженное восстание. Меньшевики же провозгласили тактику полубойкота (участие в избрании уполномоченных и выборщиков и отказ от выборов членов Думы). Такая половинчатая и беспринципная установка меньшевиков раскалывала рабочих, способствовала распространению вредных конституционных иллюзий.
В январе — феврале 1906 года в РСДРП прошла широкая дискуссия по вопросам думской тактики на основе большевистской и меньшевистской платформ. Большинство местных партийных организаций высказалось за тактику активного бойкота. Наиболее сознательные и революционные рабочие и часть демократической интеллигенции бойкотировали выборы. Однако сорвать выборы в Думу не удалось. Основная причина неудачи бойкота заключалась в отсутствии массового революционного подъема, способного сорвать созыв Думы. Неудаче бойкота способствовали также дезорганизаторские установки меньшевиков и наличие сильных конституционных иллюзий у крестьянства, в значительной своей части поддавшегося на заигрывания кадетов. Позже, анализируя опыт революции, В. И. Ленин признал ошибкой бойкот I Думы в 1906 году, так как жизнь показала, что к этому времени наивысшая точка подъема революции была уже пройдена.
Большинство в I Государственной думе получила кадетская партия.
Большевики поставили перед собой задачу разоблачать деятельность Думы, являвшейся фиговым листком самодержавия. Одну из важнейших политических задач партии в этот период В. И. Ленин видел в борьбе с конституционными иллюзиями крестьян. Для укрепления союза рабочего класса и крестьян большевики поддерживали трудовиков — крестьянских депутатов I Думы, отражавших стремления крестьянских масс в борьбе за землю.
Меньшевики, исходя из оппортунистической оценки движущих сил и перспектив революции, рассматривали Думу как «центр сплочения» революционных сил. Меньшевистский ЦК, избранный IV съездом, призывал поддержать Думу в ее намерении создать кадетское правительство. Подобный призыв мог только укрепить конституционные иллюзии, породить ложные надежды на возможность мирного перехода власти к народу.
ЦК не выражал воли партии в думских вопросах. Большинство местных партийных организаций, исходя из ленинской оценки Думы и критики меньшевистских позиций со стороны большевиков, осудило оппортунистическую линию ЦК. Созыв I Думы не приостановил революционного движения. Пролетариат вел тяжелые арьергардные бои с наступавшей политической реакцией, втягивая в революционное движение самые глубокие резервы. Учитывая опыт Декабрьского восстания, партия усилила работу среди крестьян и особенно среди солдат. В конце 1905 — начале 1906 года ряд военных партийных организаций начал издавать специальные газеты для солдат и матросов: «Казарма» (Петербург), которая была фактически центральным органом военной организации большевиков, «Солдатская жизнь» (Москва), «Солдат» (Севастополь), «Голос солдата» (Рига), «Жизнь казармы» (Воронеж) и другие.
Летом 1906 года с новой силой вспыхнуло крестьянское движение. Крестьянские волнения охватили 215 уездов — половину всех уездов Европейской России. Продолжались революционные выступления в войсках. Наиболее крупные вооруженные выступления солдат и матросов в 1906 году произошли в Балтийском флоте: в Сзеаборге, Кронштадте, Ревеле.
Чтобы окончательно подавить революцию, царское правительство предприняло новые шаги. 8 июля 1906 года I Государственная дума, в которой царское правительство нередко подвергалось критике, главным образом по аграрному вопросу, была распущена. После роспуска Думы наступление контрреволюции усилилось.
В условиях спада революции большевики изменили свою тактику. Они решили принять участие во II Государственной думе, чтобы использовать ее как трибуну для революционной агитации, для обличения самодержавия и контрреволюционной буржуазии.
Большевики развернули избирательную кампанию, используя ее для организации и политического просвещения пролетариата. Они выдвинули идею «левого блока» с трудовиками. Большевики подчеркивали революционно-демократический характер аграрных требований трудовиков, которые, как отмечал В. И. Ленин, несмотря на свою мелкобуржуазную ограниченность, выражают «нечто реальное и прогрессивное в данный исторический момент» (Соч., т. 13, стр. 213).
Думская тактика большевиков имела своей главной целью высвобождение крестьянства из-под влияния либеральной буржуазии, создание в Думе революционного блока представителей рабочего класса и крестьянства.
Меньшевики были сторонниками блока с кадетами и в период избирательной кампании и в самой Думе, помогая буржуазии сеять в народе ложные надежды на возможность завоевания свободы без революции, без вооруженного восстания.
Оппортунистическая позиция меньшевистского ЦК по основным вопросам тактики вызывала возмущение подавляющего большинства местных партийных организаций, требовавших скорейшего созыва экстренного партийного съезда. В сентябре 1906 года Петербургский комитет, Областное бюро социал-демократических организаций Центральной России, Главное правление Социал-демократии Польши и Литвы, ЦК Социал-демократии Латышского края приняли обращение о созыве партийного съезда. Это обращение получило поддержку многих партийных организаций.
С 30 апреля по 19 мая 1907 года в Лондоне проходил V съезд РСДРП. На съезде присутствовало 336 делегатов, которые представляли 147 тысяч членов партии (46 тысяч большевиков, 38 тысяч меньшевиков, 25 тысяч бундовцев, 25 тысяч польских социал-демократов, 13 тысяч латышских социал-демократов). Среди делегатов было 105 большевиков, 97 меньшевиков, 44 члена Социал-демократии Польши и Литвы и 29 членов Социал-демократии Латышского края, остальные делегаты представляли Бунд и другие организации партии.
Решительная борьба большевиков во главе с В. И. Лениным против оппортунистических течений и против примиренчества к ним, повседневная разъяснительная работа среди членов партии привели к тому, что большинство делегатов крупных промышленных центров (Петербург, Москва, Урал, Иваново-Вознесенск и другие) были большевики. Меньшевики прошли на съезд главным образом от непромышленных районов.
На съезде выступала сплоченная группа делегатов-большевиков; В. И. Ленин, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, И. Ф. Дубровинский, Г. Д. Линдов, М. Н. Лядов, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский и другие.
В работе V съезда РСДРП участвовал великий пролетарский писатель А. М. Горький. Горький был тесно связан с рабочим движением, с партией большевиков. Истинный друг народа, он всем сердцем сочувствовал революции и оказывал огромную помощь большевикам. В. И. Ленин высоко ценил Горького и поддерживал с ним тесную связь на протяжении многих лет. Горький не раз открыто выступал против меньшевиков, осуждал их оппортунистическую линию, бичевал кадетов, либералов, вел самоотверженную борьбу против царизма.
Большевиков на съезде поддерживали польские и латышские социал-демократы. Однако представители этих партий иногда колебались, отдавали свой голоса меньшевикам.
Съезд принял по основным вопросам большевистские решения, определившие политику партии на длительное время.
Главным на съезде был вопрос об отношении к буржуазным партиям. С докладом выступил В. И. Ленин.
Партии выражали интересы определенных классов России. Различное отношение большевиков и меньшевиков к непролетарским партиям определяло вместе с тем их позиции по коренным вопросам революции. Чтобы выполнить роль вождя в демократической революции, рабочий класс должен был ясно понимать классовую природу всех партий и наметить правильную тактику в отношении их. В. И. Ленин считал необходимой беспощадную борьбу с черносотенными партиями («Союзом русского народа», «Советом объединенного дворянства» и другими), с партиями крупных помещиков и буржуазии («Союзом 17 октября», торгово-промышленной партией и другими). В отношении партии либерально-монархической буржуазии — партии кадетов — В. И. Ленин предлагал в ходе борьбы с ней особенно разоблачать ее лживый демократизм, чтобы не дать кадетам возможность повести за собой крестьянство и городскую мелкую буржуазию. Меньшевики же предлагали заключить блок с кадетами в Государственной думе. В. И. Ленин разоблачил на съезде эту капитулянтскую тактику меньшевиков.
По-иному В. И. Ленин оценивал трудовиков, как называли тогда представителей думской трудовой группы, в состав которой входили депутаты от крестьян: беспартийные, эсеры, народные социалисты. Они колебались между подчинением гегемонии либералов и решительной борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства. В. И. Ленин предлагал разоблачать реакционную сторону трудовой группы и в то же время находил целесообразным при определенных условиях заключать соглашения с трудовиками, как представителями мелкобуржуазной демократии, в общей борьбе против реакции и либеральной буржуазии. Эта политика большевиков нашла свое выражение в ходе революции в деятельности Советов, на выборах в Государственную думу, в совместных голосованиях в Думе против черносотенцев и либералов.
Приняв большевистскую резолюцию об отношении к буржуазным партиям, съезд показал, что большинство соцнал-демократических рабочих убедилось в исторической правоте ленинской линии в революции.
Полный провал потерпела меньшевистская идея так называемого «рабочего съезда». Эту идею, выдвинутую Аксельродом, поддержали другие видные меньшевики. Они предлагали собрать съезд представителей различных рабочих организаций и на этом съезде основать «широкую рабочую партию», в которую вошли бы социал-демократы, эсеры и анархисты. На деле это означало бы ликвидацию РСДРП. По предложению большевиков идея «рабочего съезда» была осуждена как безусловно вредная для рабочего движения. Против «рабочего съезда» вместе с большевиками выступали польские (во главе с Розой Люксембург) и латышские социал-демократы.
Большевики одержали большую победу над оппортунистами по вопросу о тактике в Государственной думе. Съезд решил, что думская деятельность социал-демократов должна быть подчинена внедумской борьбе, что Думу следует использовать прежде всего как трибуну для разоблачения царского самодержавия, а также предательской политики буржуазии, для провозглашения и пропаганды революционной программы партии.
Это была новая, революционно-марксистская линия поведения представителей пролетариата в парламентских учреждениях. Она показывала образец всему международному рабочему движению. Она приобретала особенно большое значение в связи с тем, что западноевропейские социал-демократы все больше сползали на путь оппортунизма, отказывались от революционной борьбы, сеяли в рабочем классе иллюзии о возможности завоевания власти парламентским путем.
Съезд принял также большевистскую резолюцию об отношениях между партией и профсоюзами. В результате революции в России бурно росло профсоюзное движение. К 1907 году насчитывалось около 650 профсоюзов. От того, за кем пойдут профсоюзы, во многом зависел ход революционной борьбы. Меньшевики отстаивали «нейтральность» профсоюзов. Большевики считали необходимым воспитывать рабочих в духе классовой борьбы и социалистических задач пролетариата. V съезд определил, что все члены РСДРП должны содействовать «признанию профессиональными союзами идейного руководства с.д. партии...» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 170).
Съезд избрал ЦК, в котором сторонники ленинской линии получили большинство. Однако в состав ЦК вошли также меньшевики и представители национальных социал-демократических организаций, часто колебавшиеся между большевиками и меньшевиками. Чтобы обеспечить проведение последовательно революционной линии в духе решений V съезда, большевики во время съезда провели совещание, на котором создали свой Большевистский центр во главе с В. И. Лениным.
Победа на съезде не вскружила голову большевикам. В. И. Ленин подчеркивал, что нельзя кичиться успехами в борьбе против оппортунистов, что предстоит еще много боев и испытаний.
Эта победа явилась выражением растущей силы большевистской партии, которая обогатилась в ходе революционных боев громадным политическим опытом.
Первая русская революция укрепила связи большевиков с массами. В эти годы в ее ряды вступили многие передовые рабочие, лучшие представители других слоев трудящихся. Революция сделала большевистскую партию самой авторитетной в рабочем классе. Характерно, что весной 1907 года департамент полиции предложил всем начальникам охранных отделений «обратить особое внимание на деятельность фракции социал-демократической партии «большевиков», поскольку меньшевистские группы по настроению их в настоящий момент не представляют столь серьезной опасности, как большевики».
В годы революции с исключительной силой развернулся талант Ленина как вождя революции, гениального теоретика марксизма и выдающегося организатора масс. Его имя стало широко известным. Революционно-марксистская линия и мужественная деятельность В. И. Ленина создавали ему все более возраставший авторитет среди русской социал-демократии, революционных масс рабочих и других слоев трудящихся.
Первая русская революция продолжалась около двух с половиной лет. Отступление революции фактически началось после поражения Декабрьского вооруженного восстания. Революция отступала медленно, с боями. К середине 1907 года стало очевидно, что у рабочих и крестьян не хватило сил для победы над царизмом. Реакция перешла в решительное наступление.
3 июня 1907 года царское правительство разогнало II Государственную думу. Социал-демократическую фракцию Думы арестовали. Одновременно был издан новый избирательный закон, который обеспечивал в III Государственной думе безраздельное господство крепостников-помещиков и крупной буржуазии.
Рабочие организации были разгромлены. Всей своей тяжестью реакция обрушилась на большевистскую партию. С особым рвением полицейские власти старались найти Б. И. Ленина, чтобы расправиться с ним. Предупрежденный заранее верными друзьями, В. И. Ленин по льду Финского залива, с опасностью для жизни, уходит за границу. Во второй эмиграции он находился до апреля 1917 года.
Первая народная революция в России окончилась поражением.
Одна из причин поражения революции заключалась в том, что рабочему классу России еще не удалось создать прочного союза с крестьянством в борьбе против царизма; крестьянство действовало разрозненно, недостаточно организованно и решительно. Самые крупные революционные выступления крестьян произошли тогда, когда царизм уже подавил основные очаги революции в промышленных центрах страны. Большинство крестьян, политически крайне отсталых, тогда еще верило царю. Находившиеся под влиянием эсеров и кадетов крестьяне возлагали надежды на царскую Государственную думу. Не было дружного революционного натиска на царизм и со стороны трудящихся масс угнетенных народов, силы которых подрывались буржуазными и мелкобуржуазными националистическими партиями.
Все это отрицательно сказалось и на поведении армии, состоявшей в основном из крестьян, одетых в солдатские шинели. Хотя некоторые воинские части активно выступили против самодержавия, большинство солдат осталось верными царскому правительству и выполняло его приказы.
Рабочий класс выступил как ведущая сила революции. Но и рабочие действовали недостаточно дружно: отдельные отряды рабочих поднялись на борьбу тогда, когда авангард пролетариата был уже значительно ослаблен. Вследствие отсутствия единого общероссийского центра по руководству восстанием вооруженная борьба приобрела характер разрозненных местных восстаний.
РСДРП в результате раскольнической, дезорганизаторской деятельности меньшевиков не была единой. Большевики боролись за всемерное развертывание революции, за свержение царизма путем вооруженного восстания, за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, за нейтрализацию, изоляцию кадетской буржуазии, за создание временного революционного правительства из рабочих и крестьян. Меньшевики упорно боролись против революционной линии большевиков и действовали как агентура буржуазии в рабочем движении. Отсутствие единства внутри РСДРП раскалывало ряды рабочего класса и тем самым ослабляло его натиск. В силу этих причин пролетариат не смог полностью и до конца выполнить свою роль гегемона революции и привести ее к победе.
Контрреволюционную роль сыграла русская либеральная буржуазия, которая пошла на сделку с царизмом.
Поражению революции в России способствовала финансовая помощь царскому правительству со стороны иностранных империалистов, испугавшихся потери своих капиталов, вложенных в промышленность России, а также распространения революции на другие страны. Мировой империализм выступил в качестве заклятого врага русской революции с первых се шагов.
Укреплению положения царизма послужило и заключение мира с Японией в августе 1905 года.
Несмотря на то что первая русская революция потерпела поражение, в самодержавном строе была пробита первая брешь. Пролетариат своей героической борьбой добился для себя и всего народа ряда политических и экономических завоеваний. Впервые в России была завоевана, хотя и на короткое время, свобода слова, союзов, собраний, созданы легальная рабочая печать, просветительные и культурные общества, профессиональные организации.
Революция вырвала у царизма первое представительное учреждение — Государственную думу. Хотя Государственная дума, подтасованная и урезанная в своих правах, являлась бессильным придатком царизма, большевики использовали ее как трибуну для революционной агитации и разоблачения царизма и политических партий буржуазии.
Пролетариат добился некоторого улучшения условий своего труда. Во многих отраслях промышленности была повышена заработная плата рабочих. Крестьянство в результате революции добилось отмены выкупных платежей, понижения арендных и продажных цен на землю.
Но главная цель революции — свержение царизма — не была достигнута. Революция убедительно показала народным массам, что недостаточно подорвать царскую власть, что ее надо уничтожить.
6. Международное значение революции
Русская революция 1905—1907 годов открыла новую эпоху — эпоху глубочайших политических потрясений и революционных битв. Нанесенный ею первый удар по царизму, интересы которого переплетались с интересами западноевропейского империализма, ослаблял империалистическую систему в целом.
Революция положила начало новому этапу в международном рабочем движении и оказала могучее влияние на развитие национально-освободительной борьбы народов колоний и полуколомий.
Революция произвела громадное впечатление, вызвала горячее сочувствие и получила поддержку у пролетариата Германии, Франции, Италии, Австро-Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран. «Трудящиеся Парижа, города революции, — говорилось в манифесте, обращенном к пролетариям России, — всем сердцем с вами и обращаются к вам со словами: рассчитывайте на нас! Наша помощь вам обеспечена! Долой царизм! Долой эксплуататора! Да здравствует социальная революция!»
С огромным воодушевлением встретили революцию в России представители французской социалистической мысли — Ж. Гед, П. Лафарг, Ж. Жорес, видные деятели германской социал-демократии — А. Бебель, Р. Люксембург, К. Либкнехт, Ф. Меринг, К. Цеткин. «Свобода, которую обретет Россия, явится одновременно свободой для Пруссии, для Саксонии, для Германии», — говорил К. Либкнехт, призывая немецких рабочих «встать под знамя русской революции».
Горячий отклик нашли революционные события у трудящихся славянских земель Австро-Венгрии, особенно Чехии, Моравии, Галиции; начался, подъем национально-освободительной борьбы словен и хорватов. В крупнейших промышленных центрах Австро-Венгрии — Вене, Будапеште, Праге, Львове — в ноябре 1905 года состоялись массовые демонстрации, которые в отдельных случаях сопровождались открытыми столкновениями трудящихся с полицией. Под напором шрокого забастовочного движения австрийское правительство было вынуждено ввести всеобщее избирательное право.
В Болгарии под влиянием русской революции развернулась упорная экономическая и политическая борьба рабочих под руководством тесных социалистов («тесняки»).
Трудящиеся Румынии горячо приветствовали революционных моряков броненосца «Потемкин» и в их лице поднявшийся на революцию народ России. В 1907 году в Молдове и Валахии началось мощное крестьянское движение.
Вопреки воле правых социал-демократических и профсоюзных лидеров рабочие Германии, Италии, Австро-Венгрии и других стран все чаще стали прибегать к политическим стачкам.
Исключительно большое значение имела русская революция для национально-освободительного движения в странах Востока. В крупнейших странах Востока — Иране, Турции, Китае — в 1905—1912 годах произошли буржуазные революции. Начался подъем национально-освободительного движения в Индии, Афганистане, Индонезии и в других странах. В. И. Ленин отмечал, что могучее восстание 1905 года оставило глубокие следы и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном движении сотен миллионов людей, неискоренимо.
В 1912 году был свергнут монархический режим в Китае. Характеризуя китайскую революцию, В. И. Ленин пророчески говорил о великом народе, «который умеет не только оплакивать свое вековое рабство, не только мечтать о свободе и равенстве, но и бороться с вековыми угнетателями Китая» (Соч., т. 18, стр. 144).
Начавшиеся после 1905 года демократические революции в странах Востока расшатывали колониальную систему империализма.
Борьба большевиков за революционное решение коренных вопросов русской революции — о руководящей роли партии рабочего класса, о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии пролетариата, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, о руководстве национально-освободительным движением, о формах и средствах революционной борьбы — наносила серьезный удар по оппортунистам II Интернационала. Большевики опровергли господствовавшие в партиях II Интернационала взгляды о неизбежности гегемонии буржуазии в буржуазных революциях, о реакционности крестьянства, o длительном перерыве между буржуазной и социалистической революциями.
Борьба большевиков против оппортунизма способствовала дальнейшему размежеванию революционного и реформистского течений в социал-демократических партиях Европы, формированию и развитию левых течений (германских левых социал-демократов, левых в Британской социалистической партии и других). Опыт первой русской революции помог Болгарской рабочей социал-демократической партии тесных социалистов укрепиться на революционных позициях: Большевики показывали образец борьбы против оппортунизма и пример завоевания прочных позиций в массах.В. И. Ленин, большевики разоблачали и центристов во II Интернационале. На центристских позициях стояли официальные руководители II Интернационала. Они проводили политику примирения с оппортунистами и уступок им. В. И. Ленин настойчиво толкал левых в германской социал-демократии на разрыв не только с реформистами, но и с центристами.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
Первая русская революция явилась крупнейшим событием, оказавшим громадное влияние на все последующее развитие страны и международного революционного движения. Революция подняла к сознательному революционному творчеству широчайшие народные массы России и обогатила их большим политическим опытом.
«Каждый месяц этого периода равнялся, — указывал В. И. Ленин,— в смысле обучения основам политической науки — и масс и вождей, и классов и партий — году «мирного» «конституционного» развития» (Соч., т. 31, стр. 11).
Революция убедительно доказала, что только революционной борьбой масс, совместной борьбой угнетенных народов России может быть свергнуто царское самодержавие, а затем и иго капитализма.
Революция показала все классы и партии в действии, раскрыла их стремления, их роль и значение в стране. Народные массы могли видеть, за что борются те или иные партии, кто и чьи классовые интересы защищает.
Революция наглядно подтвердила, что единство рабочего класса является важнейшим условием победы революции.
Трудовое крестьянство, несмотря на все его колебания, выступило как союзник рабочего класса. Правда, союз рабочего класса и крестьянства находился в процессе формирования, был еще стихийным, часто неосознанным. Силы рабочих и крестьян были еще раздроблены, недостаточно организованы.
Пролетариат впервые в истории выступил вождем, гегемоном буржуазно-демократической революции, вырвав у либеральной буржуазии руководство народными массами. Тем самым была подтверждена способность пролетариата стать руководителем революции, даже если в силу недостаточного развития капитализма он по своей численности составляет меньшинство-населения страны. Революция вместе с тем доказала способность демократических масс, крестьянства помочь пролетариату в завоевании победы. Революция со всей очевидностью обнаружила контрреволюционность буржуазии.
Первая русская революция показала, что центр мирового революционного движения переместился в Россию, а героический российский пролетариат стал авангардом революционного пролетариата всего мира.
Первая русская революция выдвинула новые средства и формы борьбы, каких не знали прежние революции. Впервые применялась массовая политическая стачка, перерастающая в вооруженное восстание. Созданные в ходе революции Советы рабочих депутатов были не только органами восстания, но и зачаточной формой революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Они явились прообразом Советской власти, утвердившейся в нашей стране в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции.
На всем протяжении революции вместе с русскими рабочими и крестьянами героически боролись против царизма и помещиков рабочие и крестьяне Украины, Белоруссии, Польши, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других окраин царской России. Опыт революции подтвердил необходимость и возможность боевого союза трудящихся всех национальностей России под руководством пролетариата для совместной борьбы за национальное и социальное освобождение.
В этот период В. И. Ленин разработал важнейшие вопросы революции и выработал линию партии рабочего класса в борьбе за ее победу.
Годы революции были испытанием двух политических линий — большевистской и меньшевистской. Ход революционной борьбы подтвердил правильность стратегического плана и тактики большевиков.
Важнейшей вехой в жизни партии явился Ш съезд, давший марксистско-ленинское определение характера и движущих сил революции. Съезд вооружил партию революционно-марксистским стратегическим планом и тактической линией, коренным образом отличавшимися от оппортунистических установок меньшевиков. Съезд принял ленинскую формулировку первого параграфа Устава, что имело большое значение для укрепления партии.
На IV (Объединительном) съезде произошло в интересах революции, в интересах единства рабочего класса слияние ряда национальных социал-демократических партий в составе РСДРП на принципах пролетарского интернационализма, разработанных В. И. Лениным. Что касается объединения с меньшевиками, то ввиду глубоких принципиальных разногласий с ними съезд осуществил лишь формальное объединение большевиков с меньшевиками в рамках РСДРП.
V съезд РСДРП принял большевистские резолюции по таким важнейшим вопросам, как отношение к буржуазным партиям, о профсоюзах, о так называемом «рабочем съезде». В решениях съезда, в соотношении сил на съезде нашли свое отражение успешное распространение ленинских идей, успехи большевиков в завоевании масс.
За годы революции партия большевиков прошла большую политическую школу, приобрела огромный опыт организаторской работы в массах. Если до 1905 года большевиков знал лишь сравнительно небольшой круг людей, то в результате революции большевиков узнали широкие массы. Партия стала массовой. Большевики самоотверженно сражались за интересы народа, были на самых боевых и опасных участках борьбы. Все это оставило глубокий след в сознании народных масс и сказалось позднее, в Великой Октябрьской социалистической революции.
«Без такой «генеральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны» (В. И. Ленин, Соч., т. 29, стр. 284),
ГЛАВА IV
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
(1907—1910 годы)
1. Столыпинская реакция
После поражения революции царизм зажал страну в тиски черносотенного террора. Царское правительство беспощадно расправлялось с рабочими и крестьянами. Всюду свирепствовали карательные отрады и военно-полевые суды. Они зверски расправлялись со всеми, кого подозревали в принадлежности к революционному движению. Тысячи участников революционной борьбы были казнены, десятки тысяч осуждены на каторгу. Тюрьмы были переполнены. Эксплуататоры жестоко мстили трудящимся, осмелившимся подняться на революцию. Царский министр Столыпин получил прозвище «вешатель», а виселицы, которыми он усеял страну, народ окрестил «столыпинскими галстуками».
С наибольшей жестокостью самодержавие обрушилось на рабочий класс. Особенно неистовствовала полиция в отношении рабочих организаций. За 1906—1910 годы царские власти закрыли около 500 профсоюзов, отказали в регистрации более 600 профсоюзам. Количество членов легальных профсоюзов упало с 245 тысяч в начале 1907 года до 13 тысяч к концу 1909 года. Царская охранка усиленно насаждала провокаторов, которые шпионили внутри революционных организаций и предавали революционеров.
Рабочий класс страдал не только от полицейских преследований, но и от наступления капитала. Росла безработица в связи с застоем в промышленности; только с 1909 года наметилось некоторое экономическое оживление. Союзы предпринимателей вели яростную борьбу с рабочими. Фабриканты и заводчики объявляли локауты — закрывали предприятия и массами увольняли рабочих. Активных рабочих заносили в «черные списки», и их не принимали ни на одно предприятие, владелец которого входил в союз предпринимателей. Вновь были восстановлены многие дореволюционные фабричные порядки, увеличен рабочий день, снижена заработная плата, вовсю применялись штрафы. «Теперь настало наше время, и хозяевами положения являемся мы»,— нагло заявляли предприниматели рабочим.
Однако полностью вернуться к дореволюционным порядкам царизм не мог. Россия была уже не та, что до 1905 года. Все классы прошли через революцию, и каждый из них извлек для себя уроки.
Царизм, крепостники-помещики поняли необходимость приспособиться к капиталистическому развитию России, чтобы сохранить свою власть и доходы, и искали союзникоз среди буржуазии города и деревни. Поэтому царизм стал проводить новую политику, которая по имени главы правительства Столыпина получила название столыпинщины. Характерными для столыпинщины были третьеиюньский политический режим и новая аграрная политика.
Государственная дума нужна была царизму для того, чтобы закрепить контрреволюционный союз помещиков и буржуазии и чтобы обмануть отсталые слои населения. Но царскому правительству нужна была послушная Дума. Новый избирательный закон еще больше урезал права народа: помещики и капиталисты по своим куриям выбирали более трех четвертей всех выборщиков, а рабочие и крестьяне — менее одной четверти. На губернских собраниях выборщиков, на которых избирались депутаты, господствовали помещики и капиталисты. Представительство угнетенных наций сильно сокращалось: коренное население Средней Азии совсем лишили избирательных прав, количество депутатов от Польши, Кавказа и других национальных районов уменьшили почти втрое. Уродливый избирательный закон принес правящей шайке желаемые ею результаты. Почти половину депутатских мест в III Государственной думе занимали помещики. Вместе с царскими чиновниками и духовенством они составляли две трети депутатов Думы.
Царизм пытался по-своему решить и вопрос о земле, решить так, чтобы дать землю не всем крестьянам и не за счет помещиков. Правящая верхушка, которую революция заставила распроститься со всякой надеждой на преданность крестьянина «царю-батюшке», стала создавать себе опору в лице деревенской буржуазии — кулаков. Это нашло свое выражение в аграрной политике Столыпина, закрепленной указом от 9 ноября 1906 года и законом от 14 июня 1910 года.
Новые царские аграрные законы защищали интересы помещиков и кулаков. Помещичьи земли оставались в полкой неприкосновенности. Каждый крестьянин получил право выйти из общины и закрепить свой надел в личную собственность. Выделявшимся из общины земля предоставлялась в одном месте (хутор или отруб). Общииа подвергалась насильственному слому, причем кулаки получали лучшие крестьянские земли. Недаром крестьяне метко прозвали землеустроительные комиссии «землеграбительными», а само столыпинское землеустройство — «землерасстройством».
За 9 лет (1907—1915 годы) около 2,5 миллиона крестьян-домохозяев вышло из общины и закрепило в личную собственность почти 17 миллионов десятин земли. В выделении из общины была заинтересована прежде всего сельская буржуазия. Кулаки стремились таким путем укрепить свое хозяйство. Выходила из общины и часть бедняков, особенно находившихся на заработках в городе, с тем чтобы продать свой надел и окончательно порвать с деревней. Кулаки при помощи Крестьянского банка получили возможность скупать у бедняков по дешевке их наделы. Основная масса крестьян не видела в выделении из общины спасения от нужды и кабалы. Несмотря на огромный нажим царских властей, в Европейской России в общем вышло из общины только около четверти всех крестьянских дворов.
Столыпинская аграрная политика привела к дальнейшему разорению крестьян и обострению классовых противоречий в деревне. Придавленное нуждой крестьянское хозяйство оставалось отсталым. Крестьянин по-прежнему мытарствовал на ничтожном клочке плохой и выпаханной земли, пользуясь старыми, примитивными орудиями и приемами производства. В 1910 году в крестьянских хозяйствах было почти 8 миллионов деревянных сох и более 2 миллионов деревянных плугов.
Столыпинщина означала второй шаг после реформы 1861 года по пути превращения царизма в буржуазную монархию. Это была, писал В. И. Ленин, попытка открыть последний клапан, чтобы предотвратить революцию, сохранить власть, собственность и привилегии помещиков-крепостников. Но царизм не стал буржуазной монархией, а представлял диктатуру крепостников-помещиков, правивших Россией в тесном союзе с крупной буржуазией. В деревне столыпинская реформа, усилив борьбу внутри крестьянства, не уничтожила основного противоречия — между всем крестьянством и помещиками. Царизм оставался главным врагом всего народа.
Борьба классов в послереволюционной России нашла свое выражение в позиции различных партий в III Государственной думе. Всего в Думе было 429 депутатов, которые распределялись по партиям следующим образом; правых —144, октябристов —148, кадетов и членов близких к ним групп — 104, трудовиков —14, социал-демократов —19.
Интересы крепостников-помещиков защищали так называемые правые, открытые сторонники царского самодержавия. Это были организаторы кровавых расправ с рабочими и крестьянам еврейских погромов, травли нерусских народов, убийств революционеров и прогрессивных деятелей. Народ справедливо прозвал правых черносотенцами.
Буржуазия, тысячами экономических нитей связанная с помещиками и царской бюрократией, напуганная революцией и руководством пролетариата в ней, занимала контрреволюционные позиции.
Это определило поведение в Думе партий октябристов и кадетов. Октябристы, представлявшие крупную буржуазию и помещиков, хозяйничавших по-капиталистически, ревностно поддерживали политику Столыпина и являлись одной из правительственных партий. Кадеты, выражавшие интересы либерально-монархической буржуазии, играли роль оппозиции в третьеиюньской Думе, иногда выступали с критикой отдельных мероприятий царского правительства, Путем обмана кадеты пытались подчинить массы своему идейно-политическому влиянию. На деле кадеты были контрреволюционными либералами, пресмыкавшимися перед реакцией. По всем основным политическим вопросам — бюджетная политика, ассигнования на подготовку новой войны, аграрная политика, разорявшая крестьян, мероприятия по удушению революции — кадеты в Государственной думе поддерживали предложения царского правительства. В изданном группой видных кадетских писателей в 1909 году сборнике «Вехи» они прямо заявляли, что надо «благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».
Крестьянство стремилось смести помещиков и помещичье землевладение. Оно многому научилось в революции, но еще не вполне поняло, что победа возможна только под руководством пролетариата, что так называемая «партия народной свободы» является партией предателей народной свободы. Трудовики, представлявшие в Думе крестьянские массы, были слабо организованы, недостаточно сознательны, крайне неустойчивы в политике. Классовое положение мелких хозяев определяло колебания трудовиков между кадетами и социал-демократами.
Рабочий класс в Думе представляли социал-демократы. Среди них были большевики и меньшевики. Последовательными и непоколебимыми защитниками трудящихся в Думе являлись только большевики. Задача партии рабочего класса в Думе, указывал В. И. Ленин,— помочь слабым мелкобуржуазным демократам, вырвать их из-под влияния кадетов; в борьбе с царской монархией сплотить лагерь демократии не только против открытых сторонников самодержавия, но и против контрреволюционных либералов и тем самым воздействовать на крестьянские массы.
Реакция проявлялась во всех областях общественной жизни, в науке, философии, искусстве. Царизм, помещики, буржуазия и их партии вели бешеную шовинистическую агитацию. Активно выступала воинствующая поповщина. Среди интеллигенции широкое распространение получили контрреволюционные настроения, ренегатские идеи, увлечение мистикой и религией. Из памяти народа пытались вытравить революцию.
С поражением революции и торжеством контрреволюции ослабела борьба масс. Резко упала волна рабочего движения. Число стачечников снизилось с 740 тысяч в 1907 году до 46,5 тысячи в 1910 году. Стихла на время острая борьба в деревне. Сказывалась усталость после нескольких лет величайшего революционного напряжения. Требовалось время, чтобы эта усталость прошла. Но рабочие и крестьяне не забыли героических лет борьбы. Происходило глухое брожение в массах. В ответ на издевательства черносотенного правительства и притеснения фабрикантов рабочие говорили: «Погодите, придет опять 1905 год!»
2. Борьба большевиков за партию, против ликвидаторов, отзовистов и троцкистов
С особенной свирепостью правительство черносотенных помещиков обрушилось на революционную партию рабочего класса. Начались массовые аресты членов партии. Арестован был ряд членов Центрального Комитета. Задушена была рабочая печать. Выпуск центрального органа партии — газеты «Социал-демократ» удалось наладить только с 1909 года. Не было ни одного местного комитета, который не подвергся полицейскому разгрому. Петербургская организация за эти годы 15 раз подвергалась массовым арестам. Много видных партийных работников находилось на каторге, в тюрьмах и ссылке. Мелкобуржуазные интеллигенты бежали из партии. Часть неустойчивых рабочих отошла от нелегальной партийной работы. Численный состав партийных организаций значительно сократился. В Петербурге в 1907 году насчитывалось почти 8 тысяч членов партии, а в 1908 году — лишь около 3 тысяч; в Екатеринбурге вместо 1070 членов партии стало 250, в Иваново-Вознесенске из 2 тысяч осталось не более 600. Ослабели связи между партийными организациями.
В период реакции в подполье было во много раз тяжелее, чем в предреволюционное время. Тогда партийные организации работали в условиях назревания революции, теперь — в обстановке поражения ее. Одно дело — вести наступление, другое — оказаться вынужденным отступать. В условиях отступления нужны особая стойкость и выдержка. Организационное ослабление РСДРП соединялось с серьезным идейным разбродом в ее рядах. Все глубже становилась пропасть между большевиками и меньшевиками.
Поражение революции совершенно деморализовало меньшевиков. Они отступали в панике, все громче заявляя, что нечего и думать о новой революции. Они позорно отрекались от революционной программы и революционных лозунгов партии. Они звали рабочий класс к соглашению с буржуазией, к фактическому примирению со столыпинским черносотенным режимом, т. е. предавали не только социализм, но и демократию. Меньшевики добивались ликвидации нелегальных партийных организаций и прекращения нелегальной революционной работы. Они вели дело к ликвидации революционной партии рабочего класса, партии революционного марксизма. Ценой отказа от программы и тактики партии, от ее революционных традиций ликвидаторы хотели купить разрешение царской полиции на легальное существование. Поэтому их вполне заслуженно прозвали «столыпинской рабочей партией».
Такие лидеры меньшевизма, как Дан и Мартов, маневрировали, стараясь скрыть свое ликвидаторство. Они стали издавать за границей газету «Голос социал-демократа». Получилось своеобразное разделение труда: ликвидаторы в России засели в легальных организациях и знать не хотели нелегальной партии, а скрытые ликвидаторы за границей в своем органе всячески обеляли их антипартийные дела.
Некоторые нестойкие большевики в это время проявили опасные шатания. Прикрываясь революционной фразой, они заявляли, что революционер — только тот, кто зовет на баррикады, что негоже революционеру находиться в черносотенной Думе. Они призывали партию отказаться от использования легальных форм работы и предлагали отозвать социал-демократическую фракцию из Думы. Отзовисты, как их называли, образовали свою особую группу во главе с А. А. Богдановым, которая повела борьбу против В.И.Ленина и ленинской линии. Стыдливыми отзовистами, по выражению В.И. Ленина, были ультиматисты, которые заменяли терпеливое воспитание социал-демократической думской фракции предъявлением ей ультиматума — немедленно исправить все недостатки или уйти из Думы. Отзовисты оказались в незначительном меньшинстве в рядах большевиков. Если ликвидаторы прямо предлагали упразднить нелегальную партию, то отзовисты угрожали ее существованию прикрыто: отказ использовать легальные возможности работы в массах привел бы к разрыву связи партии с массами, а без связи с массами партия теряет свою силу, превращается в сектантскую организацию. Вот почему В. И. Ленин называл отзовистов ликвидаторами наизнанку.
Появление ликвидаторства и отзовизма имело свои классовые корни. Во время революции в РСДРП вступило много мелкобуржуазных попутчиков. Поражение революции породило распад и разложение среди мелкой буржуазии. Все это нашло свое отражение в партии. Меньшевики послушно шли за либеральной буржуазией. Под прямым воздействием контрреволюционного буржуазного либерализма меньшевистский оппортунизм превратился в ликвидаторство. И ликвидаторы и отзовисты были мелкобуржуазными попутчиками пролетариата и его партии, агентурой буржуазии в рабочем движении.
В обстановке поражения революции и усталости масс идейные шатания были особенно вредны, представляли серьезную опасность для марксистской партии и рабочего класса. Ликвидаторы насаждали идеологию капитуляции перед царизмом. Отзовисты толкали на вспышкопускательство, на авантюристические действия. И те и другие прививали неверие в революционные возможности масс, в победу рабочего класса. Они посягали на самое существование партии.
В это тяжелое для партии время с огромной силой звучал голос В. И. Ленина. В первой же статье, написанной после приезда за границу, В. И. Ленин, обращаясь к партии, предсказывал грядущую победу:
«Мы умели долгие годы работать перед революцией. Нас недаром прозвали твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая не падет духом от неудачи первого военного натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами. Эта партия идет к социализму, не связывая себя и своей судьбы с исходом того или иного периода буржуазных революций. Именно поэтому она свободна и от слабых сторон буржуазных революций. И эта пролетарская партия идет к победе» (Соч., т. 13, стр. 409).
В. И. Ленин дал партии ясную перспективу дальнейшей борьбы, определил ее задачи и тактику применительно к новым условиям развития.
Коренные причины, вызвавшие революцию, оставались в силе: народ по-прежнему бесправен, крестьяне находились в кабале у помещика, рабочие — под двойным ярмом: фабриканта и жандарма. Новый революционный подъем был неизбежен. Основная политическая цель большевиков оставалась та же, что и в 1905 году, — полная победа буржуазно-демократической революции и ее перерастание в революцию социалистическую. Полностью сохранялись революционные программные требования партии: демократическая республика, конфискация помещичьей земли в пользу крестьян, восьмичасовой рабочий день, право наций на самоопределение и другие требования, отвечавшие интересам народа.
Но революционная борьба продолжалась в новых, изменившихся условиях — в период победы реакции и спада массового движения. Поэтому не могла остаться неизменной тактика, которую проводила партия во время революции,— призыв масс к прямому штурму царской монархии. Необходимо было отступить, перейти от методов непосредственно революционной борьбы к обходным методам борьбы, с тем чтобы, неутомимо воспитывая и организуя рабочий класс и трудящиеся массы, готовить новую революцию. А для этого нелегальной партии следовало всемерно использовать легальные возможности: трибуну Государственной думы, профсоюзы, кооперативы, клубы и другие легальные организации. Большевики должны были научиться сочетать нелегальную и легальную деятельность под руководством нелегальной партийной организации. В. И. Ленин разработал и обосновал гибкую тактику, рассчитанную на сохранение и собирание сил для нового революционного наступления при благоприятных условиях.
Перед революционной марксистской партией стояла задача, которую ей еще не приходилось решать,— отступить в строгом порядке, по-революционному использовать легальные формы работы и организации. Вопрос о правильном использовании легальных возможностей живо затрагивал самые насущные потребности международного рабочего движения. В этом движении имелись два основных отклонения — анархисты отрицали политическую, следовательно, и парламентскую борьбу, а социал-демократы все сильнее приспосабливались к буржуазному государству, были в плену буржуазной легальности.
Отзовистов роднило с анархистами отрицательное отношение к легальным возможностям. Стремление ликвидаторов к легальности в условиях царизма выглядело особенно уродливо, а принципиальная суть была та же, что и в западноевропейских социалистических партиях. Большевики отстаивали единственно правильное решение, вытекающее из взглядов Маркса и Энгельса,— революционное использование буржуазного парламента и других легальных возможностей. В обстановке царской России это нашло выражение в сформулированном В. И. Лениным принципе соединения нелегальной и легальной работы под руководством нелегальной партийной организации.
Ленинскую тактику могла проводить только нелегальная революционная партия, тесно связанная с массами. За сохранение и укрепление такой партии большевики развернули борьбу на два фронта: против ликвидаторов и против отзовистов.
Поворотным пунктом в развитии партии в годы реакции явилась V Общероссийская конференция РСДРП, состоявшаяся в декабре 1908 года в Париже. В работе конференции участвовали большевики, меньшевики, польские социал-демократы и бундовцы. На ней присутствовали представители крупнейших партийных организаций — петербургской, московской, Центрально-промышленной области, Урала, Кавказа. Основной доклад сделал В. И. Ленин. В духе этого доклада в острой борьбе с меньшевиками-ликвидаторами были приняты резолюции, определившие революционную линию и организационную политику партии на весь период реакции. Новый революционный кризис неизбежен, перед партией по-прежнему стоят старые революционные цели, заявила конференция. На очередь дня выдвигается прежде всего длительная работа по воспитанию, организации и сплочению пролетариата, крестьянства и армии, использованию легальных возможностей. Конференция по предложению В. И. Ленина осудила ликвидаторство и призвала все партийные организации к самой непримиримой борьбе с этям враждебным партии течением. Одновременно конференция решительно отмежевалась от отзовизма. Большевики одержали крупную победу в борьбе против меньшевиков. В своей статье «На дорогу» В. И. Ленин дал высокую оценку этой конференции. Ее решениями руководствовалась партия в тяжелые годы реакции.
Серьезное значение для большевиков имела борьба против отзовизма. Среди части рабочих Москвы, Петербурга, Одессы и некоторых других промышленных городов были распространены настроения против участия в черносотенной Государственной думе. В. И. Ленин указывал, что одно дело — недовольство рабочих черносотенной Думой и деятельностью в ней социал-демократической фракции, другое дело — отзовизм как политическое направление. «Но мы, — говорил В. И. Ленин,— не дадим законному недовольству увлечь нас в неправильную политику» (Соч., т. 15, стр. 272). Эти настроения рабочих, указывал В. И. Ленин, скоро пройдут; жизнь докажет, а большевики разъяснят необходимость использования Думы. Что же касается отзовизма как политического направления, то ему должна быть объявлена непримиримая война. В. И. Ленин воспитывал в большевиках ненависть к «революционной фразе», учил их, что подлинный революционер должен уметь выполнить свой долг и на самой тяжелой, незаметной, серой, будничной работе.
Для сплочения большевиков в борьбе против отзовистов и укрепления позиции большевиков в борьбе за РСДРП в июне 1909 года в Париже было созвано совещание расширенной редакции большевистской газеты «Пролетарий» (фактически Большевистский центр). В работе совещания принимали участие делегаты Петербурга, московской областной организации, Урала. Совещание признало отзовизм несовместимым с большевизмом, исключило отзовистов из большевистских рядов и призвало всех большевиков к самой решительной борьбе с этим отступлением от революционного марксизма. Отзовисты создали свою фракцию впередовцев (от названия издававшегося ими органа «Вперед»).
В связи с новыми явлениями в партийной жизни совещание наметило новые задачи большевиков в борьбе за партию. Дело в том, что в ряде организаций (Выборгский район Петербурга, Москва, Екатеринослав, Киев, Баку, Уфа и другие) рабочие-меньшевики выступили против ликвидаторов. Таких меньшевиков стали называть меньшевиками-партийцами. С критикой ликвидаторов выступил и Плеханов. Поэтому совещание, не замалчивая принципиальных разногласий между большевиками и меньшевиками, предложило тактику блока большевиков и меньшевиков-партийцев в борьбе за нелегальную партию.
Тогда было еще немало рабочих, плохо разбиравшихся в сущности борьбы между большевиками и меньшевиками и находившихся под влиянием меньшевиков. Но они начинали понимать, что ликвидаторы изменили социализму и демократии, выступили разрушителями нелегальной партии, которой рабочий класс отдал свои лучшие силы. Эти рабочие все более убеждались, что только большевики в тяжелые годы реакции стойко и непоколебимо стояли на страже интересов партии, вели решительную и непримиримую борьбу против ликвидаторов. Рабочие объединялись вокруг большевиков.
Борьба в РСДРП все более обострялась. Фракционная деятельность оппортунистических групп — ликвидаторов, голосовцев, троцкистов, впередовцев и других — угрожала самому существованию нелегальной партии. В это трудное время только большевики во главе с В. И. Лениным проявили себя несгибаемыми революционерами и мужественно отстаивали партийность. В. И. Ленин выдвинул план сплочения всех партийных сил на принципиальной основе борьбы за нелегальную партию. Этот план утверждал революционный характер РСДРП, вел к очищению ее от антипартийных элементов, закреплял победу большевиков.
Против ленинского плана выступил Троцкий, насаждавший в рабочем движении России центризм. Центристы во II Интернационале на словах заверяли в своей верности марксизму, а на деле извращали его. Они прокладывали путь к победе оппортунизма, проводя в партиях линию на подчинение пролетарских элементов мелкобуржуазным. Аналогичную политику отстаивал и Троцкий. Используя тягу рабочих к единству, Троцкий объявил себя «внефракционным» глашатаем единства. В своей газете «Правда», издававшейся в Вене, он проповедовал гнилую и вредную «теорию» сожительства революционеров и оппортунистов в одной партии, добивался объединения их на беспринципной основе. В. И. Ленин, разоблачая Троцкого, показал лживость его утверждения, будто он стоит над фракциями. В действительности его позиция являлась поддержкой меньшевиков и формой ликвидаторства. В. И. Ленин с негодованием назвал Троцкого Иудушкой. Он писал: «...Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и Фракционер... Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров» (Соч., т. 34, стр. 349).
Троцкизм представлял особенно большое зло, ибо прикрывал свою оппортунистическую наготу фразой о «единстве». Разоблачение троцкизма являлось важнейшей задачей большевиков. Этому мешали примиренческие настроения некоторых известных большевиков. Проявил колебания Дубровинский. Особенный вред причиняли партии своими действиями члены ЦК Рыков и Ногин и члены редакции центрального органа «Социал-демократ» Зиновьев, Каменев, которые склонялись к троцкистскому плану объединения всех и вся.
Все это осложняло борьбу В. И.Ленина и ленинцев за очищение РСДРП от ликвидаторов.
В то же время некоторые местные работники (Сталин,Томский) не поняли необходимости непримиримой борьбы против философских шатаний и отзовизма. Сталин занял неправильную позицию в отношении имеющей величайшее идейное значение для партии работы В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», считал борьбу В. И.Ленина с оппортунистами всех мастей в РСДРП «заграничной «бурей в стакане»»,
В этой обстановке собрался в январе 1910 года в Париже пленум Центрального Комитета. В его работе кроме большевиков и меньшевиков участвовали польские и латышские социал-демократы и бундовцы. Три недели шла ожесточенная борьба. В. И. Ленин добился осуждения пленумом ликвидаторства и отзовизма как проявления буржуазного влияния на пролетариат. Это была серьезная победа.
Вместе с тем союз троцкистов, бундовцев и примиренцев наложил свою печать на решения пленума. В постановлении не говорилось прямо о ликвидаторстве и отзовизме, а осуждались «оба уклонения». В состав центральных учреждений были включены не меньшевики-партийцы, а меньшевики-ликвидаторы. Материально была поддержана троцкистская «Правда», и в ее редакцию введен представитель ЦК Каменев. Это решение вело к превращению газеты Троцкого в орган ЦК. Примиренческие решения пленума нанесли большой вред партии. Как и предсказывал В. И. Ленин, примиренцы сыграли на руку ликвидаторам. Хотя большевики по призыву пленума и закрыли свою газету «Пролетарий», меньшевики отказались прекратить выпуск своего фракционного органа «Голос социал-демократа». Ликвидаторы стали легально издавать в России журнал «Наша заря», в котором сотрудничали Аксельрод, Дан, Мартов и другие меньшевики-голосовцы. Меньшевики срывали работу ЦК, прямо заявляя о том, что он не нужен и вреден.
Понадобилась напряженная работа В. И. Ленина, чтобы преодолеть ошибки пленума. Жизнь убеждала партийные кадры и сознательных рабочих в правоте В. И. Ленина. Большевики отстаивали интересы партии в непримиримой борьбе против оппортунистов всех мастей.
При этом они опирались на обязательные для всех членов РСДРП решения общепартийных конференций и пленумов ЦК. Большевики проводили правильную политику сплочения всех, кто способен на борьбу за нелегальную партию, против ее разрушителей. Все это обеспечило завоевание большевиками новых позиций в борьбе за партию, в борьбе за то, чтобы вся РСДРП встала на позиции революционного марксизма.
3. Защита и развитие В. И. Лениным философии марксизма. Дальнейшая разработка В. И. Лениным учения о партии
Большевики укрепляли пролетарскую партию на прочной идейной основе теории марксизма, обогащенной опытом революции.
В годы реакции на первый план в области идеологии выдвинулась защита марксистской философии, теоретических основ партии, ее мировоззрения. Это определялось рядом причин.
Наступление реакции шло и на идеологическом фронте. Буржуазные ученые, писатели, журналисты на все лады «опровергали» марксизм, и в первую очередь его философские основы. Диалектический материализм объявлялся старомодным, устаревшим, а религия признавалась «высшим достижением» человеческого духа. Особенно рьяно нападали на марксизм многие бывшие попутчики революции из среды буржуазной интеллигенции. Они оплевывали революцию, восхваляли отречение от нее. Защиту интересов народа они высмеивали как «народопоклонничество», а предательство в отношении народа превозносили как доблесть. Чтобы отравить сознание народа, отвлечь его от революционной борьбы, буржуазная интеллигенция широко проповедовала поповщину и мистику, воспевала пессимизм и упадочничество, культивировала разврат.
Идейное разложение проникло и в революционную среду. Часть партийных интеллигентов, считавших себя марксистами, но плохо усвоивших марксизм, отошла от него, скатившись на ревизионистские позиции в философии. Литераторы-меньшевики (Валентинов, Юшкевич) и несколько интеллигентов, находившихся ранее в рядах большевиков (Богданов, Базаров), атаковали коренные положения марксистской философии. Но они выступали не открыто, не прямо против марксизма, а прикрывались лицемерными заявлениями, будто являются сторонниками марксизма и хотят его «улучшить», «исправить».
Некоторые социал-демократы выступили даже с требованием соединения марксизма с религией. Они утверждали, что «социализм есть религия» (Луначарский), что они строят новую и высшую религию будущего. Таких проповедников, пытавшихся придать научному социализму характер религиозного верования, стали называть «богостроителями».
Для борьбы против марксистской философии и проповеди идеалистических, религиозных взглядов буржуазные ученые и их подголоски — ревизионисты пытались использовать успехи естествознания, извращенно толкуя их.
Дело в том, что к этому времени в физике и других естественных науках было сделано много открытий, которые ломали веками установившиеся взгляды и представления. Раньше ученые считали атом последней, неделимой частицей материи, а химические элементы неизменными. Открытие электрона, радиоактивности показало, что атом делится, а химические элементы изменчивы и могут превращаться один в другой. Старое естествознание считало, что масса тела постоянна и не зависит от того, покоится тело или движется. Изучая электрон, физики установили, что его масса зависит от скорости движения. Были сделаны и другие крупные открытия, в корне изменившие взгляд на строение и движение материи.
Многие ученые не смогли правильно оценить эти открытия. Им казалось, что рушится материя, гибнет сама наука, подрываются основы знания. Стали говорить о «кризисе естествознания». Этим и решили воспользоваться проповедники религии, идеалисты всех оттенков. Они идеалистически истолковали завоевания естественных наук и на этой основе повели наступление на марксистскую философию.
Западноевропейские и русские ревизионисты, последователи австрийского буржуазного философа Маха, стали доказывать, что открытия в естествознании якобы свидетельствуют об «исчезновении» материи, что, следовательно, философский материализм устарел, а диалектика — это «мистика». Свою идеалистическую философию махисты объявили «нейтральной», стоящей над борющимися лагерями в философии — над материалистами и идеалистами. В учении махистов идеализм выступил в особенно утонченном и приглаженном виде.
Таким образом, отсутствие правильного, материалистического обобщения новейших открытий естествознания угрожало самим основам марксистского мировоззрения.
Борьба за идейную чистоту теоретических основ марксизма была тем более настоятельной, что революция подняла к политической жизни огромные слои народа. Многие рабочие, участники революционных боев, вошли в партию. Они начинали знакомиться с марксизмом. Распространение в партийных рядах, в рабочей среде философских взглядов, отрицающих материализм и диалектику, проповедь махизма представляли собой большую опасность, могли нанести непоправимый ущерб идейной закалке членов партии, политическому воспитанию масс. Философия махизма, особенно богостроительство, смыкалась с реакцией в политике. Взгляды философов-ревизионистов приводили к примирению с существовавшими в России порядками, к отказу от борьбы, к «упованию на волю божию». Иначе говоря, ревизионизм в вопросах философии политически обрекал массы на покорность и бездействие.
Необходимость защиты марксистской философии и ее дальнейшего развития диктовалась также положением в международном рабочем движении. Империализм принес с собой усиление реакции по всей линии в политике и общественной жизни. Реакция наступала и на идеологию рабочего класса. Западноевропейские оппортунисты утверждали, что вполне можно примирить марксизм в политике с идеализмом в философии. А в социал-демократических партиях господствовало равнодушие к вопросам теории, терпимое отношение к извращениям марксистской философии. Было забыто, как страстно воевал Энгельс против Дюринга, пытавшегося подменить марксистское мировоззрение рабочей партии эклектической похлебкой. С легкой руки Каутского сложилось убеждение, что философские споры —«частное дело», в которое партия не должна вмешиваться. Борьба против отступничества от марксизма в России была также борьбой против ревизионизма в международной социал-демократии.
Партия рабочего класса сочла своим долгом дать решительный отпор противникам марксистского мировоззрения, научно философски обобщить успехи естествознания. За выполнение этой важной и ответственной задачи взялся В. И. Ленин.
В. И. Ленин всегда уделял большое внимание развитию философии марксизма. Борясь с народниками, «экономистами», меньшевиками, В. И. Ленин в своих работах «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», «Что делать?» и многих других обогатил марксистскую философию. В годы реакции, когда философские проблемы приобрели особую остроту, В. И. Ленин пишет специальную работу, посвященную проблемам мировоззрения,— «Материализм и эмпириокритицизм», которая вышла в свет в 1909 году. Эта книга составила целую эпоху в развитии марксистской философии.
Историческое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» состоит в следующем.
В. И.Ленин отбил все атаки буржуазных идеологов и ревизионистов на философию марксизма. Он раскрыл антинаучный характер всех идеалистических философских школ и доказал их теоретическую несостоятельность. На огромном естественнонаучном и историческом материале В. И. Ленин убедительно показал, что научную картину мира дает только одна философия — диалектический материализм, который вооружает человечество знанием наиболее общих законов развития природы, общества, мышления. Только на основе марксистского мировоззрения можно правильно познать окружающий нас мир и переделать его. В. И. Ленин разрешил задачу, за которую не брался ни один марксист, — дал марксистское обобщение новейших открытий естествознания. Он разбил попытки врагов марксизма толковать эти открытия неправильно, идеалистически, в интересах реакционной идеологии. В. И. Ленин показал, что крутая ломка, происходившая в естествознании, не отрицает материальность мира и материализм, как утверждали махисты, а означает дальнейшее изменение и углубление наших представлений о материи и ее свойствах. Выход из «кризиса естествознания»— только на путях диалектического материализма. Ленинский анализ сущности «кризиса естествознания» и путей выхода из него полностью оправдал себя. Книга В. И. Ленина и поныне сохраняет свое значение как методологическая основа развития естественных наук.
В. И. Ленин отстоял и развил марксистский философский материализм, который указал пролетариату выход из духовного рабства. На основе новейших открытий естествознания он развил марксистское понимание материи и обогатил обоснование материальности мира.
В. И. Ленин отстоял и развил учение о познаваемости мира, раскрыл сложность процесса познания, показал его развитие. Человеческое познание постепенно, шаг за шагом дает все более точное знание явлений и законов объективного материального мира. Так, из незнания развивается знание, неполное и неточное знание становится все более полным и более точным. Идеалистическая философия в конечном счете проповедовала капитуляцию науки перед религией. Марксистская философия провозгласила: наука всемогуща, и нет предела ее развитию.
«Ум человеческий, — писал В. И. Ленин, — открыл много диковинного в природе и откроет еще больше, увеличивая тем свою власть над ней...» (Соч., т. 14, стр. 268).
В. И. Ленин развил и обосновал марксистский взгляд на практику как основу познания и критерий истины. Наука, знание развиваются и вырастают из практики человечества, из опыта, из производственной и общественной деятельности людей. Только проверенные на практике выводы науки являются достоверными знаниями, имеющими значение объективных истин. Практика непрерывно обогащает и движет науку вперед.
В. И. Ленин отстоял и развил марксистскую материалистическую диалектику, которая имеет первостепенное значение для революционной деятельности пролетариата и его партии.
В книге «Материализм и эмпириокритицизм» и в ряде других произведений В. И. Ленин показал, что материалистическая диалектика есть самое всестороннее, богатое содержанием и глубокое учение о развитии. Материалистическая диалектика доказала, что мир не является неподвижным и неизменным. Он непрерывно развивается и обновляется. Источником этого развития являются внутренние противоречия, которые присущи каждой вещи, каждому процессу и явлению. Эти противоречия возникают, достигают определенной степени обострения и затем разрешаются. Умение вовремя разглядеть эти противоречия и вовремя разрешить их представляет собой великое искусство диалектики, которому учил В. И. Ленин.
Важнейшее положение материалистической диалектики о противоречии, единстве и борьбе противоположностей во всяком процессе развития составляет основной закон, или «ядро», диалектики.
«Вкратце диалектику, — говорил В. И. Ленин, — можно определить, как учение о единстве противоположностей» (Соч., т. 38, стр. 215).
Материалистическая диалектика дает правильное понимание, как происходящие в природных и общественных процессах постепенные, непрерывные изменения приводят к крутым поворотам, к коренным изменениям, к скачкам в развитии.
В. И. Ленин отстоял и развил исторический материализм — науку о законах развития общества. Он показал, что под словесными вывертами махиста Богданова о бытии и сознании скрывается отрицание, объективных законов развития общества. В.И.Ленин раскрыл полную научную несостоятельность утверждений махистов, что человеческое общество развивается по законам физиологии или другой биологической науки, а не по своим собственным, ему присущим законам. Зная эти законы, партия предвидит ход развития общества далеко вперед, научно определяет назревающие задачи революционной борьбы и мобилизует народные массы на их разрешение.
В. И.Ленин развил и обосновал принцип партийности философии. Подвергнув всесторонней критике все попытки ревизовать философию марксизма, В. И. Ленин вскрыл их классовые корни. Он наглядно показал, что в борьбе философских направлений находит свое выражение в конечном счете идеология враждебных классов современного общества. Что касается махистов, как и всех сторонников идеализма, то их объективная роль сводится к прислужничеству поповщине и реакции.
В. И. Ленин доказал, что между мировоззрением и политикой партии существует прямая и непосредственная связь. «...Политическая линия марксизма,— писал В, И. Ленин,— ...неразрывно связана с его философскими основами» (Соч, т. 15, стр. 374).
Такая же связь имеется между отказом от философии марксизма и оппортунизмом. Это видно, в частности, на примере ревизионистов в философии меньшевиков, являвшихся ликвидаторами в политике, и богдановцев, которые оказались отзовистами в политике и скатились на позиции меньшевизма.
В. И. Ленин в своей книге обогатил философское учение марксизма, подняв его на новую, высшую ступень применительно к новому уровню науки, чем двинул вперед всю общественную мысль.
Книга В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм сыграла выдающуюся роль в идейном развитии марксистской партии, в теоретической закалке ее кадров, в защите и развитии теоретических основ партии. На этом произведении воспитывались и воспитываются кадры революционных борцов во всем мире. Борьба В. И. Ленина за чистоту марксистской идеологии — образец для деятелей революционного рабочего движения во всех странах.
На совещании расширенной редакции большевистской газеты «Пролетарий» в 1909 году ревизионисты в области марксистской философии получили отпор. Совещание решительно осудило богостроительство как антимарксистское течение. Это решение имело огромное принципиальное значение. Большевики прямо заявили, что партия не может быть нейтральной в вопросах философии и должна тщательно оберегать свое великое идейное богатство — марксизм. Большевики видели одну из важнейших задач партии в неуклонном отстаивании марксистского мировоззрения от всех и всяких посягательств. Громадное значение в идейной жизни партии имели защита и дальнейшая разработка В. И. Лениным марксистского учения о партии. Первая русская революция неопровержимо подтвердила выдающееся значение партии. Впервые в истории марксистская партия наложила могучий отпечаток на ход революции, повела на борьбу миллионы рабочих. Поэтому-то враги рабочего класса и старались изо всех сил уничтожить его партию.
В своих трудах периода реакции В. И. Ленин развил марксистский взгляд на руководящую роль партии в борьбе масс. Опыт наглядно показывал, что массы не сразу приходит к пониманию необходимости партии и ее роли в классовой борьбе. Чем сознательнее массы, чем яснее им классовая группировка в обществе, тем глубже они понимают значение партии, тем выше ценят партийность. Буржуазия, стремясь притупить политическое сознание масс, всячески проповедует отрицательное отношение к партийности, всемерно превозносит беспартийность. Буржуазной идее беспартийности марксисты противопоставляют идею пролетарской партийности. «Политику в серьезном смысле слова могут делить только массы,— писал В. И. Ленин,— а масса беспартийная и не идущая за крепкой партией есть масса распыленная, бессознательная, не способная к выдержке и превращающаяся в игрушку ловких политиканов, которые являются всегда «во-время» из господствующих классов для использования «подходящих» случаев» (Соч., т. 19, стр.393).
В. И. Ленин отстаивал марксистское понимание исторической роли партии как высшей формы классовой организации пролетариата, учил партию ценить выдающееся значение организации для рабочего движения.
«Сила рабочего класса — организация. Без организации масс пролетариат — ничто. Организованный, он — все» (Соч., т. 11, стр. 286).
Во время революции возникли разнообразные организации пролетариата, охватывавшие различные его слои, обслуживавшие различные нужды рабочих. Вопрос о взаимоотношениях партии с этими организациями стал одним из насущных вопросов рабочего движения в России.
Буржуазия стремилась оторвать рабочие организации от марксистской партии, противопоставить их партии. Буржуазная агентура в рабочем движении проповедовала «нейтральность» профсоюзов и кооперативов, отстаивала «право» партийного писателя выступать в буржуазной печати как ему заблагорассудится, требовала «независимости» думской фракции или даже главенства ее над партией. Пойти по этому пути означало вытравить из этих организаций классовую сознательность, высшим носителем которой является марксистская партия. Бессознательная организованность, учил В. И. Ленин, — бессмыслица, если не хуже, ибо она становится игрушкой в руках врага. Буржуазной идее «независимости» от партии большевики противопоставили марксистский принцип идейно-политического руководства партии всеми остальными организациями рабочего класса.
В. И. Ленин развил марксистские взгляды по вопросу о социальных корнях оппортунизма, взгляды на характер и значение борьбы, внутри рабочего движения и внутри партии. В начале XX века и особенно после революции 1905—1907 годов обострилась борьба революционных и оппортунистических элементов в российском и международном рабочем движении. Эта борьба имела глубокие классовые корни. Обострение столкновений труда с капиталом, успехи рабочего движения привели к усилению борьбы буржуазии против пролетариата. Буржуазия ищет пути проникновения в рабочее движение, способы подчинения его своему влиянию. Против идей классовой борьбы и социалистической революции она выступает с идеями соглашения классов и социальных реформ. Эти буржуазные идеи несут в рабочий класс оппортунисты.
Пролетариат не изолирован от других классов. Он соприкасается с мелкой буржуазией, непрерывно пополняется за счет мелкобуржуазных слоев, разоряемых крупным капиталом. Буржуазия систематически подкупает и развращает верхушку рабочего класса, которая по образу жизни приближается к мелкой буржуазии. Мелкобуржуазные элементы — проводники буржуазного влияния в рабочее движение. Это влияние проявляется двояко: открыто — в прямой проповеди соглашения рабочего класса с буржуазией; прикрыто — в «левой» фразе, отрицающей необходимость гибкой тактики и использования всех возможностей в революционной классовой борьбе пролетариата. Отсюда возникает борьба революционеров на два фронта против оппортунистов всех разновидностей, как правых, так и «левых».
Борьба с оппортунизмом есть закономерность рабочего движения. Она является важнейшим условием подготовки социалистической революции и ее победы. Без решительной борьбы революционных марксистов против оппортунистов невозможно развитие пролетарской партии. Политика мирного «сожительства» революционеров и оппортунистов в одной партии на деле ведет к победе оппортунизма. Поэтому партия должна быть непримирима не только к оппортунистам, но и к тем, кто, подобно центристам, зовет к примирению с ними. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов. В. И. Ленин указывал, что «социальную революцию пролетариата нельзя себе и представить без этой борьбы, без ясной принципиальной размежовки» революционеров и оппортунистов перед этой революцией, «без полного разрыва оппортунистических, мелкобуржуазных, и пролетарских, революционных, элементов новой исторической силы во время этой революции» (Соч., т. 17, стр. 200).
На богатейшем опыте предреволюционных и революционных лет В. И. Ленин раскрыл важнейшее значение деятельности партии для подготовки революции. Не надо падать духом, говорил В. И. Ленин, от того, что партия вновь представляет собой небольшие нелегальные организации, которые ведут невидную, на первый взгляд мелкую, работу в массах, Эта работа никогда не пропадет. Революция в России показала, что годы упорной борьбы за организацию и политическое просвещение масс серьезно способствовали созреванию революции.
Обобщая опыт революции, В. И. Ленин писал:
«Долгий период подготовки сил пролетариата, воспитания и организации его предшествовал тем выступлениям сотен тысяч рабочих, которые нанесли смертельные удары старому самодержавию в России. Долгая, невидная работа руководства всеми проявлениями классовой борьбы пролетариата, работа созидания прочной, выдержанной партии предшествовала взрыву действительно массовой борьбы и обеспечила условия превращения этого взрыва в революцию. И теперь пролетариату, как передовому борцу народа, надо укрепить свою организацию, соскрести с себя всякую плесень интеллигентского оппортунизма, сплотить свои силы для такой же выдержанной и упорной работы» (Соч., т. 13, стр. 102—103).
Ленинские идеи освещали ярким светом великой цели самоотверженную работу большевиков в глухую ночь столыпинской реакции.
4. Борьба партии за завоевание масс, за подготовку масс к новой революции
Большевики понимали, что послереволюционная Россия стоит перед двумя возможными путями развития: полным демократическим преобразованием страны или такой ее буржуазной эволюцией, при которой сохранятся монархия и господство помещиков. Царизм, помещики и буржуазия всеми средствами пытались предотвратить новую революцию, в чем им усердно помогали меньшевики и эсеры. Большевики отстаивали революционный путь развития страны, целиком отвечавший жизненным интересам народа. И решить вопрос, по какому пути пойдет страна, мог только народ. Это понимал и Столыпин, заявлявший, что ему нужно «20 лет покоя», т. е. покорности и отсутствия борьбы масс, чтобы провести в жизнь свой план. Но этих «20 лет покоя» не дал царскому черносотенному правительству народ, прошедший через горнило революции.
Большевики являлись единственной организованной революционной силой в стране. Подпольные организации меньшевиков развалились. Эсеры находились в состоянии идейного и организационного распада. Поражение революции не сломило большевиков. Марксистская закалка, непоколебимая убежденность в грядущей победе революции, основанная на знании законов общественного развития, глубокая преданность интересам пролетариата, непримиримость к оппортунизму помогли большевикам справиться с огромными трудностями, отступить в порядке, сохранить боеспособное ядро. Несмотря на непрерывные разбойничьи набеги жандармов, партийные организации уцелели почти повсеместно. Во всех крупных городах и промышленных районах работали партийные комитеты. На крупных предприятиях сохранились партийные ячейки или связи с рабочими. Во многих местах выпускались листовки и нелегальные партийные газеты. Состоялись областные партийные конференции в Центрально-промышленном районе, в Поволжье и на Урале, а также конференции местных партийных организаций в Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде и в других городах.
Бегство из РСДРП колеблющихся мелкобуржуазных элементов в то же время было чисткой ее. Партия освобождалась от неустойчивых, от попутчиков. Всякий кризис одних надламывает, других закаляет. Тяжелый кризис годов реакции закалил большевистские партийные организации. Выросли новые кадры передовых рабочих, на плечи которых легла вся тяжесть партийной работы на местах.
В суровой школе подполья, в огне революции; в дни поражения, в боях с царизмом и буржуазией, в схватках с многочисленными противниками формировались замечательные качества большевика, несгибаемого и мужественного борца за интересы трудящихся. «Нас недаром прозвали твердокаменными»,— говорил В. И. Ленин.
О людях такой закалки можно сказать словами поэта:
Гвозди бы делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей.
Преследуемые полицейскими ищейками, большевики продолжали воспитывать, организовывать и сплачивать пролетариат. Они неустанно разъясняли крестьянам, что нет иного выхода из нужды и нищеты, кроме борьбы вместе с рабочим классом и под его руководством за свержение царизма.
О революционной энергии большевиков красноречиво говорит история выпуска первомайской прокламации в 1909 году в Петербурге. После провала нелегальной типографии Петербургского комитета (ПК) взялись напечатать листовку польские социал-демократы. Доставленные из Польши листовки сразу захватила полиция. ЦК срочно нашел частную типографию, но через несколько дней полиция закрыла и ее. Тогда ПК предложил районным комитетам организовать самим издание листовок, и к 1 Мая они были выпущены.
Важнейшей задачей партии было сохранение и упрочение связей с массами. В этом была основная гарантия того, что развитие России пойдет не по столыпинскому, а по революционному пути. А для этого надо было использовать все возможности работы в массах, всякую легальную зацепку — от трибуны черной Думы до любого общества трезвости.
Серьезное значение в революционно-марксистском воспитании и организации пролетариата и в завоевании им крестьянства имело использование партией думской трибуны. Выборы в III Государственную думу показали, что пролетариат остался верен своей партии. Несмотря на обстановку полицейского террора, рабочий класс послал в Думу только социал-демократов.
В выработке парламентской тактики большевикам приходилось идти собственными путями. К парламентскому опыту западноевропейских социалистов надо было подойти критически. В деятельности их парламентских фракций преобладал оппортунизм. Еще во время революции на опыте I и II Дум В. И. Ленин заложил основы думской тактики партии. Эти основы в годы реакции он развил и конкретизировал. Большое внимание уделялось вопросу о правильных взаимоотношениях думской фракции и руководства партии. Думская фракция рассматривалась как один из органов партии, непосредственно подчиненный Центральному Комитету. Критикуя меньшевиков, призывавших фракцию к участию в так называемой законодательной работе Думы, В. И. Ленин добивался, чтобы депутаты последовательно защищали интересы народа и говорили с думской трибуны о том, что волнует массы. В. И. Ленин указывал, что депутаты обязаны не ограничиваться деятельностью в Думе, а вести работу и вне Думы, связываться с рабочими массами, участвовать во всей нелегальной жизни партии.
Обстановка для деятельности большевиков в III Думе сложилась исключительно тяжелая. В думской социал-демократической фракции было всего 19 человек, да и то ее ряды значительно поредели: большевика В. Е. Косоротова — представителя уральских рабочих — черносотенная Дума выдала полиции, и его посадили в тюрьму; пять депутатов-меньшевиков перебежали в лагерь врага. В самой фракции преобладали меньшевики, прошедшие в Думу преимущественно голосами мелкобуржуазных избирателей. Вначале фракция допустила много серьезных ошибок: не подчеркивала своего классового социалистического характера, не отстаивала последовательно демократических требовании, не разоблачала контрреволюционной политики кадетов. Постепенно критика партией и рабочими организациями ошибок фракции возымела свое действие — ее работа улучшилась.
В затхлой атмосфере черносотенной Думы по-боевому звучали голоса большевиков. Видную роль в социал-демократической фракции играл депутат петербургских рабочих большевик Н. Г. Полетаев. Рабочие-депутаты критиковали внешнюю и внутреннюю политику царизма, его участие в разгроме революции в Иране, кабальные займы, которые шли на полицию и армию, полицейский террор, обременение трудящихся налогами, угнетение финского народа. Депутаты-большевики энергично противодействовали наступлению царского правительства и черносотенной Думы на жизненные интересы рабочих. Они разработали законопроекты о восьмичасовом рабочем дне, о свободе профсоюзов и стачек, выступали против столыпинской аграрной политики, за передачу крестьянам помещичьей земли без выкупа. Большевики использовали думскую трибуну для разоблачения реакционной политики самодержавия и предательского поведения кадетов, для политического просвещения народа и завоевания крестьян на сторону рабочего класса.
В обстановке реакции немалое значение имели различные легальные съезды, которые вынуждено было разрешить царское правительство. В работе съездов участвовали большевики — представители рабочих организаций, излагавшие мнение партии по многим важным вопросам народной жизни.
На съезде народных университетов рабочая группа говорила о необходимости освободить просвещение от полицейской опеки и добивалась права рабочих организаций самим определять программу занятий и состав лекторов. Предложенная группой резолюция была отклонена лишь незначительным большинством. На женском съезде делегатки-работницы заявляли, что, только участвуя в рабочем движении, женщины-пролетарки добьются освобождения. На съезде фабрично-заводских врачей присутствовала рабочая группа, представлявшая профсоюзы Петербурга, Москвы, Центрально-промышленного района, Украины и Закавказья. На конкретных фактах большевики раскрывали непримиримость интересов пролетариата и капиталистов. В знак протеста против действий полиции со съезда ушли все рабочие-делегаты и часть врачей, а затем руководители съезда были вынуждены его закрыть. Твердая позиция рабочей группы на антиалкогольном съезде, сумевшей провести несколько резолюций, привела в бешенство царское правительство. Это «не съезд борьбы с пьянством, а съезд борьбы с правительством»,—вопила реакционная печать. Царские чиновники и представители духовенства поспешно покинули съезд. Почти всех рабочих-делегатов арестовали. В связи с этим думская фракция немедленно внесла запрос, разоблачая действия царских властей.
Государственная дума, легальные организации и съезды давали богатый материал для политической работы партии. В центре всей этой работы находились нелегальные Партийные организации, они придавали революционное направление легальной деятельности большевиков. То, что в легальных учреждениях представители партии не могли прямо сказать, нелегальные партийные организации договаривали в своих листовках, на подпольных собраниях, в беседах с рабочими, подводя их к выводу о необходимости сплочения в организованную силу и революционного свержения царизма.
Успешно развертывалась партийная работа в Петербурге, Москве, Баку и в других промышленных центрах страны. Здесь работали многие испытанные революционеры, когда им удавалось вырваться из тюрьмы или ссылки. Активное участие в работе петербургской организации принимали И. Ф. Дубровинский, М. И. Калинин, В. В. Куйбышев. В Москве работали А. С. Бубнов, Д. И. Курский, Я. М. Свердлов, И. И. Скворцов-Степанов. Среди руководителей бакинской организации были такие видные деятели, как Мешади Азизбеков, П. А. Джапаридзе, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, С. Г. Шаумян. Несмотря на жесточайшую реакцию, появились в партии новые преданные работники, среди них А. В. Артюхина, Л. И. Картвелишвили, В. Г. Кнорин, С. В. Косиор, К. И. Николаева, В. Я. Чубарь. Петербургские и московские большевики несли основную тяжесть работы в связи с деятельностью думской фракции, рабочих групп на легальных съездах. Сильные позиции занимали они в профсоюзах, где были созданы партийные фракции. В Баку большевики руководили и союзом нефтепромышленных рабочих, и профсоюзным органом газетой «Гудок», и обществом самообразования рабочих «Знание — сила», и Народным домом. Партия имела значительные достижения в трудном деле революционного использования легальных возможностей. Большевики постепенно вытесняли ликвидаторов и становились влиятельной силой в легальных организациях.
Значительное место в работе партии занимало распространение в массах опыта революции. Кадеты и ликвидаторы старались вытравить идею революции из сознания народа. Они оплевывали традиции русской революции, пытались отвратить массы от революционных способов борьбы и всячески превозносили «конституционный путь». В. И. Ленин писал, что если для либералов и меньшевиков революция— это пример того, чего не надо делать, то для партии рабочего класса это образец того, что надо делать. Партия воспитывала новые поколения борцов на всемирно-исторических образцах борьбы масс, которые дала русская революция.
Обобщению опыта революции и пропаганде в массах ее уроков В. И. Ленин посвятил много произведений. В книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов» В. И. Ленин разработал ряд проблем теории революции. В этой книге развито понятие о крестьянской революции под руководством пролетариата, обоснованы программа революционной ломки остатков крепостничества в деревне и большевистский лозунг, национализации земли, освещены пути и средства укрепления союза рабочих и крестьян в революционной борьбе.
Как последовательные пролетарские интернационалисты, большевики активно участвовали в международной жизни. Борьба масс против угнетения в любом месте земного шара неизменно встречала горячую поддержку передовых рабочих России. Они от всей души приветствовали разгоревшуюся под влиянием русской революции борьбу колониальных народов. Не один русский социал-демократ сражался в рядах борцов иранской революции. Когда империалисты Англии и России стали душить революцию, социал-демократическая фракция Государственной думы выступила с разоблачением царизма.
Оппортунистические лидеры европейской социал-демократии с открытой враждебностью относились к большевикам. Официальная социалистическая пресса гостеприимно предоставляла свои страницы для всякого рода инсинуаций по адресу большевиков. Дело дошло до того, что русская делегация на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене (1910 год) была вынуждена обратиться с протестом в Правление германской социал-демократии по поводу помещения в «Форвертсе» клеветнической статьи Троцкого о положении дел в РСДРП. Большевики приложили много сил, чтобы довести правду о своей позиции и борьбе до европейского рабочего.
Большевики шли в первых рядах борцов за революционный марксизм. В. И. Ленин посвятил многие произведения критике оппортунизма в международном рабочем движении. В статье «Марксизм и ревизионизм» он дал характеристику сущности и классовых корней ревизионизма, вскрыл научную несостоятельность его идейных и политических основ. В. И. Ленин решительно критиковал центристскую позицию Каутского по коренным вопросам марксизма и рабочего движения. Деятельность большевиков на Штутгартском конгрессе П Интернационала в 1907 году содействовала принятию революционных решений. В резолюцию о войне конгресс внес поправку В. И. Ленина и Р. Люксембург о том, что социалисты должны использовать вызванный войной кризис для свержения буржуазии. На Штутгартском и Копенгагенском конгрессах В. И. Ленин провел совещания левых социал-демократов для сплочения революционных элементов в международном рабочем движении.
Ликвидаторы объявляли похороненной гегемонию пролетариата. Но жизнь говорила об укреплении влияния рабочего класса в широких массах. Последовательная защита партией интересов трудящихся и непреклонная борьба за демократию завоевывали на ее сторону массы. Разоблачая кадетов и критикуя колебания трудовиков, большевики помогали крестьянам изживать свои заблуждения. Под воздействием партии трудовики в Думе часто отмежевывались от кадетов и выступали вместе с социал-демократами. На дополнительных выборах в Думу в Петербурге в 1909 году по второй городской курни (в которую входили мелкая буржуазия, интеллигенция, приказчики, рабочие-квартирохозяева) социал-демократический кандидат собрал больший процент голосов, чем на выборах 1907 года. На легальных съездах вокруг рабочей группы обычно сплачивались все демократические элементы. Партия рабочего класса России в неслыханно трудных условиях реакции успешно боролась за гегемонию пролетариата, готовя новый революционный подъем в стране. Признаки этого подъема явственно обнаружились к концу 1910 года.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
С поражением революции наступили тяжелые времена в истории страны и жизни народа. Все партии, называвшие себя оппозиционными и революционными, не выдержали суровой проверки: все они капитулировали перед реакцией, отреклись от революции, изменили народу. Только партия большевиков не дрогнула, не пала духом, продолжала настойчиво укреплять свои ряды и упорно собирать силы для новых революционных битв. Большевики на деле доказали свою преданность народу и верность революции. Они дали пролетариату революционную перспективу и твердо отстаивали повседневные нужды и интересы трудящихся. В тяжелую годину рабочий класс теснее сблизился с большевиками, видя в них верных друзей и надежных руководителей.
В годы реакции партия рабочего класса подверглась ожесточенным атакам всякого рода ренегатов и перерожденцев. Ликвидаторы, отзовисты, троцкисты и другие фракционеры-оппортунисты пытались разрушить нелегальную марксистскую партию, развенчать ее в глазах рабочего класса. Особенно яростно обрушивались враги марксизма на теоретические основы партии — ее диалектико-материалистическое мировоззрение. Большевики оказались единственной силой, которая в непримиримой борьбе против оппортунистов всех мастей отстояла партию, ее революционную теорию, ее революционные принципы и традиции. В этой борьбе большевизм идейно разбил изменников революции и врагов марксизма, завоевал непререкаемый авторитет и полное преобладание в партийных организациях, сплотившихся вокруг В. И. Ленина и ленинцев. Борясь за сохранение революционной партии рабочего класса, В. И. Ленин в эти годы дальше развил марксистское учение о партии.
Революционная борьба в период реакции обогатила партию новым политическим опытом, новыми методами борьбы и новыми формами организации. Во время революции большевики учились наступать, поражение революции научило их организованно отступать, сохраняя свои основные силы. От непосредственно революционных способов борьбы партия перешла к обходным путям борьбы. Большевики настойчиво и систематически овладевали умением по-революционному вести легальную работу в условиях черносотенного режима, учились сочетать ее с нелегальной. Этот опыт имел неоценимое значение для грядущей победы революции. Как указывал В. И. Ленин, нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению. Большевики показали международному пролетариату образец революционного использования марксистской партией буржуазной легальности.
В мрачные годы столыпинской реакции большевики сохранили нелегальную марксистскую партию — основную руководящую силу рабочего класса. Большевики во главе с В. И.Лениным крепко держали знамя революции, воспитывая и организуя массы для новой борьбы.
ГЛАВА V
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
(1910-1914 годы)
1. Крах столыпинской политики и начало революционных выступлений масс
В 1910—1911 годах в России сложилась новая экономическая и политическая обстановка.
Промышленный застой с 1910 года сменился промышленным подъемом. В 1909 году было добыто каменного угля 1591 миллион пудов, в 1913 году — 2214 миллионов пудов. За те же годы выплавлено чугуна 177 миллионов и 283 миллиона, стали — 191 миллион и 300 миллионов пудов. Больше вырабатывалось тканей, выросло производство сахара.
Развитие империализма в России в послереволюционные годы шло быстрыми шагами. Значительно усилилась концентрация производства и капитала. Почти во всех отраслях промышленности и на транспорте господствовали монополистические объединения капиталистов. Так, синдикат «Продамет» распоряжался более чем 80 процентами всего производимого в стране железа, а синдикат «Продуголь» — тремя четвертями каменного угля, добываемого в Донецком бассейне. Двенадцать крупнейших банков сосредоточили в своих руках более 80 процентов всех средств акционерных банков. Финансовая олигархия все больше заправляла хозяйственной жизнью страны и все теснее сближалась с бюрократической верхушкой государственного аппарата.
Усилился приток иностранного капитала в Россию. К 1914 году примерно треть основного капитала акционерных промышленных обществ и более 40 процентов основного капитала главных русских банков принадлежали западноевропейской буржуазии. Иностранные капиталисты хозяйничали в таких важнейших отраслях экономики, как добыча угля, нефти, обработка металлов. Они ежегодно собирали богатую жатву — сотни миллионов рублей процентов по займам и прибылей. Зависимость царской России от западноевропейского империализма возросла.
Кучка европейских и русских магнатов капитала богатела, народные массы нищали. Около трех четвертей национального дохода страны присваивали помещики, капиталисты, кулаки. Сотни тысяч трудящихся искали счастья на чужбине. За первое десятилетие XX века из России уехало на заработки в чужие страны более полутора миллионов человек.
Возросла дороговизна жизни, положение рабочих ухудшилось. Официальное обследование фабрик и заводов показало, что в среднем рабочий в год получал 246 рублей, а приносил прибыли капиталисту 252 рубля. Следовательно, рабочий меньшую часть дня трудился на себя, а большую часть — на капиталиста. Жизнь и здоровье рабочего дешево ценились в царской, помещичье-буржуазной России. Об этом красноречиво говорила «Таблица оценки повреждений организма рабочего», применявшаяся на Обуховском заводе: за потерю зрения на оба глаза рабочему полагалось 100 рублей, а за потерю зрения на один глаз — 35 рублей; полная глухота оценивалась в 50 рублей, потеря речи — в 40 рублей. Но больше 100 рублей рабочему не выплачивалось, даже если он терял и зрение, и слух, и речь, превращался в полного инвалида.
В деревне царила невероятная нужда. Прямым результатом столыпинской аграрной политики были массовое разорение крестьян и обогащение кулаков-мироедов. Количество безлошадных и однолошадных дворов с конца XIX века по 1912 год увеличилось почти на два миллиона. Сохранение всевластия помещика-крепостника, укрепление кулацких хозяйств, обнищание огромной массы средних крестьян, значительное увеличение числа обезземеленных крестьян, превращавшихся в пролетариев, — такова картина тогдашней деревни. Обанкротилась и попытка царизма притупить противоречия в деревне путем переселения нескольких миллионов крестьян из Европейской России в Сибирь. Крестьяне распродавали все свое имущество и уходили в Сибирь, а потом, не имея средств для устройства на новом месте, возвращались обратно, все потеряв и озлобившись.
Классовые противоречия в деревне стали глубже и острее. По-прежнему главным врагом крестьянина был крепостник-помещик. Но усилилась борьба между беднотой и кулаками, С 1910 года крестьяне все чаще поджигали помещичьи имения и кулацкие хутора. В 1911 году разразился страшный голод, охвативший до 30 миллионов крестьян. Обстановка в Деревне неопровержимо свидетельствовала о крахе столыпинщины.
Провал столыпинщины еще сильнее обнажил глубокие противоречия во всем общественном и политическом строе России, показал неспособность царского правительства разрешить главные общественно-экономические проблемы.
Остатки крепостничества являлись невыносимой помехой развитию страны. Россия хотя и развивалась по капиталистическому пути, но с годами все больше отставала от передовых капиталистических стран. В. И. Ленин писал в 1913 году, что, хотя за полвека после освобождения крестьян потребление железа в России возросло впятеро, все же она оставалась отсталой страной, оснащенной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки. Еще в 1900 году Россия занимала первое место в мире по производству нефти; за какое-нибудь десятилетие она оказалась отброшенной назад. Нищета, угнетение, бесправие народа, надругательство над ним — все это, отмечал В. И. Ленин, находилось в вопиющем несоответствии и с состоянием производительных сил, и с возросшей сознательностью и требовательностью масс, разбуженных первой русской революцией. Только новая революция могла спасти Россию.
Как ни свирепствовала столыпинская реакция, она не могла искоренить в народе стремление к свободе, к улучшению условий своей жизни. Усталость в массах начала проходить. Ненависть к угнетателям стала прорываться с новой силой.
Первым перешел в наступление рабочий класс. Годы революции и наступившая затем полоса реакции многому научили рабочих, повысили их классовую сознательность. Наемных рабочих стало значительно больше, чем в начале века. В 1913 году только в промышленности их было 3,5 миллиона человек. По степени концентрации рабочих Россия шла впереди всех стран мира. В то время как в Соединенных Штатах Америки на предприятиях, насчитывавших 500 и более человек, было занято только около трети всех рабочих, в России — более половины (53,4 процента).
Летом 1910 года вспыхнули стачки московских рабочих. Эти стачки придали бодрости массам. В конце года в Петербурге, Москве и в других городах произошли политические демонстрации. Начались студенческие сходки и забастовки. В 1911 году брожение в массах продолжало нарастать. В стачках участвовало более 105 тысяч рабочих — вдвое больше, чем в предыдущем году. В конце года на заводах и фабриках Петербурга проходили бурные митинги в связи с внесенным социал-демократической думской фракцией запросом о провокационном характере суда над социал-демократами — депутатами II Государственной думы. По призыву большевиков рабочие требовали освобождения депутатов.
Предвидение большевиков о неизбежности нового революционного подъема подтвердилось. Повсеместно росли недовольство и возмущение народа. В большевистских революционных лозунгах рабочие находили ясное выражение своих стремлений. Значительную работу в массах проводила большевистская легальная еженедельная газета «Звезда», которая стала выходить в Петербурге с конца 1910 года.
В обстановке революционного оживления особенно вредную и позорную роль играли оппортунисты. Ликвидаторы и троцкисты хотели отвлечь рабочих от революционной борьбы. Они призывали их подписать петицию с просьбой о «свободе коалиций» (свобода союзов, собраний, стачек и т. п.), с тем чтобы потом передать ее в Государственную думу. Большевики разъясняли рабочим, что никакие свободы невозможны, пока страной правят черносотенные помещики, что только свержение царской монархии даст свободу народу. Затеянная ликвидаторами «петиционная кампания» кончилась провалом. Они собрали только 1300 подписей, в то время как вокруг большевистских лозунгов сплачивались сотни тысяч рабочих. Стачки рабочих, политические демонстрации и митинги, борьба крестьян против помещиков и кулаков — все это были признаки близости новой революции. Сможет ли пролетариат выполнить роль вождя в нараставшей революционной борьбе народных масс — в решающей степени зависело от состояния марксистской партии рабочего класса России.
2. Пражская партийная конференция
Завязавшиеся революционные бои остро поставили вопрос об укреплении партии и о новых задачах в руководстве массовым революционным движением.
Формальное объединение большевиков и меньшевиков в рамках единой РСДРП создало своеобразное положение и определило внутрипартийные задачи большевиков. Большевики ставили себе целью идейной борьбой добиться очищения партии от оппортунистических элементов. Многого они уже достигли. Почти все нелегальные партийные организации были большевистскими. Меньшевики так далеко зашли в измене пролетариату, что партийные массы все яснее и яснее сознавали необходимость полного разрыва с ликвидаторами и изгнания их из партии.
Большевики энергично взялись за подготовку партийной конференции. Отчаянные попытки ликвидаторов, троцкистов и примиренцев сорвать конференцию и помешать сплочению партии на принципах большевизма потерпели крах. Летом 1911 года в Россию были направлены Г. К. Орджоникидзе, И. И. Шварц (Семен) и другие работники партии. На совещании крупнейших комитетов была создана Российская организационная комиссия (РОК), проделавшая огромную организаторскую и пропагандистскую работу по созыву конференции.
VI Всероссийская конференция РСДРП состоялась 5—17 января 1912 года в Праге. На ней было представлено более 20 местных партийных организаций (Петербург, Москва, Центрально-промышленная область, Казань, Саратов, Тифлис, Баку, Николаев, Киев, Екатеринослав, Двинск и Вильно). Полицейские преследования и другие трудности помешали прибыть на конференцию представителям партийных организаций Урала, Самары, Нижнего Новгорода, Сормова, Луганска и Ростова-на-Дону.
В изданном ЦК «Извещении» о конференции отмечалось, что, несмотря на тяжелые годы реакции, политические преследования, измену оппортунистов, российский пролетариат и его партия готовы к новым классовым битвам против царизма, помещиков и капиталистов.
«Уцелело не только знамя российской с.-д., ее программа, ее революционные заветы, уцелела ее организация, которую могли подрывать и ослаблять, но не могли снести дотла никакие преследования» («КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 267).
Конференция, ввиду того что на ней были представлены почти все действовавшие в России партийные организации, в специальной резолюции с полным правом заявила, что «конституируется, как общепартийная конференция РСДРП, являющаяся верховным органом партии». Конференция фактически сыграла роль съезда партии.
Важнейшим делом конференции было очищение партии от оппортунистов. Огромное принципиальное и практическое значение имели принятые ею резолюции «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов», «О партийной организации за границей». Ликвидаторы группировались вокруг двух легальных журналов — «Наша заря» и «Дело жизни». Конференция заявила, что «группа «Нашей Зари» и «Дела Жизни» своим поведением окончательно поставила себя вне партии». Ликвидаторы были исключены из РСДРП.
Кроме открытых имелись скрытые ликвидаторы и различные их защитники. В этой роли выступали заграничные группки, не связанные с рабочими массами и не пользовавшиеся поддержкой ни одной нелегальной организации в России. К ним относились меньшевики-голосовцы, троцкисты, впередовцы и другие. В отношении всех этих групп было принято следующее решение:
«Конференция признает, что заграничные группы, не подчиняющиеся русскому центру с.-д. работы, т. е. ЦК, и вносящие дезорганизацию путем особых сношений с Россией помимо ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП» (там же, стр. 286).
Все эти группы выявили свою антипартийность, отказавшись подчиниться решениям конференции.
В итоге все оппортунисты на деле оказались вне партии. Очищение РСДРП от оппортунистов укрепляло ее, повышало ее дисциплинированность и боеспособность, создавало подлинное единство партии. Подобно могучему дубу, который становится крепче, когда вовремя срезают его засохшие ветви, партия рабочего класса стала крепче и сильнее в результате исключения меньшевиков. Большевики довели свою борьбу против оппортунизма до конца — до изгнания меньшевиков из партии, что имело огромное значение для победы демократической и социалистической революций в России.
Много внимания конференция уделила вопросам тактики. Она констатировала нарастание революционного настроения масс. В связи с этим конференция приняла ряд решений о дальнейших задачах строительства пролетарской партии нового типа и о руководстве революционным подъемом в стране. Пролетариат должен был выполнить роль вождя, ведущего за собой крестьянство в демократической революции. В качестве главных очередных лозунгов выдвигались требования, обобщавшие программу-минимум: демократическая республика, восьмичасовой рабочий день, конфискация всей помещичьей земли. Задача партии заключалась в том, чтобы сделать эти, как их называли, «три кита» требованиями всей демократии, лозунгами народной революции. Под этим знаменем партия развернула и избирательную кампанию в IV Государственную думу.
В особой резолюции о задачах партии в борьбе с голодом указывалось, что партийные организации должны разъяснять крестьянам связь голода с политикой царизма и направлять возбуждение масс, вызванное голодом, в русло организованной борьбы против царской монархии. Конференция призвала партийные организации укреплять нелегальные ячейки, окруженные разветвленной сетью различных легальных рабочих обществ, и увеличивать их количество.
Конференция обсудила международные вопросы. Русские марксисты гневно обличили позорную систему национально-колониального гнета. В специальной резолюции отмечалось мировое значение революционной борьбы китайского народа, несущей освобождение Азии и подрывающей господство европейской буржуазии. Конференция заклеймила захватническую политику русского царизма в Китае и Иране, разоблачила английский империализм как соучастника кровавых злодеяний царизма. Осудив политику удушения финляндского народа, конференция подчеркнула единство задач рабочих России и Финляндии в борьбе против царизма и контрреволюционной буржуазии. Делегаты конференции послали приветствие германской социал-демократии в связи с ее крупной победой на выборах в рейхстаг. В решениях конференции отразились принципы пролетарского интернационализма.
Из всех политических партий, действовавших тогда в России, только партия большевиков имела платформу, целиком отвечавшую интересам рабочего класса и всего народа.
Серьезное значение имело избрание конференцией Центрального Комитета. Вследствие подрывной деятельности меньшевиков Центральный Комитет, избранный на V съезде РСДРП, фактически перестал существовать. После-пленума в январе 1910 года ЦК уже не собирался, РСДРП оказалась без официального руководящего центра.
Конференция, как верховный орган партии, избрала авторитетный Центральный Комитет РСДРП во главе с В. И. Лениным. В него были выбраны местные партийные работники, закалившиеся в тяжелые годы реакции и проявившие революционное мужество и непоколебимость. В числе избранных в ЦК были: В. И. Ленин, Ф. И. Голощекин, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян. Центральный Комитет кооптировал в свой состав И. С. Белостоцкого и И. В, Сталина и утвердил на случай ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами в члены ЦК А. С. Бубнова, М. И. Калинина, Е. Д. Стасову и С. Г. Шаумяна. Позднее Центральный Комитет кооптировал в состав членов ЦК Г. И. Петровского, Я. М. Свердлова.
Пражская конференция РСДРП сыграла выдающуюся роль в строительстве партии большевиков, партии нового типа. Она подвела итог целой исторической полосе борьбы большевиков против меньшевиков, закрепило победу большевиков, сохранила в их руках знамя РСДРП. В Российской социал-демократической рабочей партии и ее руководстве, в Центральном Комитете, была устранена фракционность, что имело исключительное значение для развития партии и усиления ее роли в революционной борьбе. Оценивая решения Пражской конференции, В. И. Ленин писал в 1914 году:
«С 1912 года, уже более двух лет, нет в России фракционности среди организованных марксистов, нет споров о тактике в единых организациях, на единых конференциях и съездах. Есть полная разорванность между партией, формально заявившей в январе 1912 года о том, что ликвидаторы не принадлежат к ней, и ликвидаторами» (Соч., т. 20, стр. 304—305).
Конференция имела огромное значение в жизни партии. На основе ее решений сплачивались партийные организации на местах. Конференция укрепила партию как общероссийскую организацию. Освобожденная от оппортунистического груза, партия смогла возглавить новый могучий подъем революционной борьбы масс.
В. И. Ленин писал А. М. Горькому об итогах Пражской конференции в начале 1912 года:
«Наконец удалось — вопреки ликвидаторской сволочи — возродить партию и ее Центральный Комитет. Надеюсь, Вы порадуетесь этому вместе с нами» (Соч., т. 35, стр. 1).
Пражская конференция занимает важное место и в истории международного рабочего движения.
Партии II Интернационала все явственнее перерождались. Борьба революционеров против оппортунистов в международном рабочем движении обострилась накануне первой мировой войны. В этой борьбе энергично участвовали русские большевики. На конгрессах II Интернационала, на заседаниях Международного социалистического бюро, в печати В.И.Ленин решительно боролся против отступлений от марксизма в области теории и практики, подчеркивал необходимость решительного отпора нарастающей опасности оппортунизма, реформизма. Большевики поддерживали левых в Германии, Италии, Голландии и в других странах, призывали их к сплочению и объединению. Приближается эпоха величайших революционных битв, писал В. И. Ленин, и в этих условиях рабочему классу особенно необходима крепкая, принципиально выдержанная и верная социализму партийная организация.
Однако революционеры в партиях II Интернационала тогда еще не понимали всей опасности оппортунизма, им не хватало последовательности и решительности в борьбе против агентуры буржуазии в рабочем движении. Победа большевиков над меньшевиками имела поэтому международное значение. Изгнанием меньшевиков из партии большевики показали всем революционным элементам других социал-демократических партий, с какой непримиримостью надо бороться против оппортунизма, доводя эту борьбу до полного организационного разрыва с ним.
3. Большевистская газета «Правда». Большевистская фракция в IV Государственной думе
Заявление Пражской конференции о нарастании революционного подъема подтвердилось уже через три месяца. Толчком к переходу революционного настроения масс в революционный подъем явилась кровавая драма, разыгравшаяся на Ленских золотых приисках в Сибири.
Хозяевами этих приисков были английские капиталисты, их компаньонами — русские капиталисты, члены царской фамилии и царские сановники. Владельцы получали ежегодно огромную прибыль — до 7 миллионов рублей. В глухой сибирской тайге капиталисты и их подручные особенно бесчинствовали: нищенски оплачивали каторжный труд рабочих, кормили их гнилыми продуктами, издевались над их женами и дочерьми. Не выдержав чудовищных притеснений, рабочие забастовали. Держались они дружно и организованно выставили свои требования. Но все их требования нагло отвергались. Даже требование вежливого обращения хозяев с рабочими расценивалось как «политическое преступление».
Полицейские власти решили силой сломить сопротивление рабочих. 4 апреля 1912 года по приказу жандармского офицера войска расстреляли мирную толпу рабочих, шедших на переговоры с администрацией. Было убито и ранено более 500 человек.
Весть о Ленском расстреле облетела всю страну и зажгла гневом сердца рабочих. Начались массовые стачки, демонстрации, митинги. Большевистская газета «Звезда» давала лозунги движению. Она ярким светом правды рассеяла туман мутной лжи, которым буржуазная пресса пыталась прикрыть кровавое преступление царизма. Каждый номер «Звезды» в эти дни конфисковывала полиция, однако часть тиража все же доходила до рабочих. Социал-демократическая фракция в Думе внесла запрос царскому правительству по поводу Ленского расстрела. Наглый ответ царского министра Макарова: «Так было и так будет впредь!» — усилил негодование рабочих. В стачках протеста против Ленского расстрела участвовало почти 300 тысяч человек. Вслед за тем первомайские стачки охватили до 400 тысяч рабочих. Революционный подъем в 1912 году, как отмечал В. И. Ленин, по размерам стачечного движения был не меньшим, чем в 1905 году.
В ленские дни со всей силой сказалось значение для пролетариата легальной газеты. «Звезда» была еженедельной газетой, рассчитанной на передовых рабочих. Партии нужна была ежедневная газета для самых широких рабочих масс. И они дружно откликнулись на призыв большевиков помочь своими трудовыми копейками созданию такой газеты. 22 апреля (5 мая) 1912 года в Петербурге вышел первый номер большевистской газеты «Правда», основанной В. И. Лениным. Это была массовая ежедневная марксистская рабочая газета в России. День ее выхода — 5 мая — с 1914 года стал праздником рабочей печати. «Правда» была общероссийским легальным органом партии, игравшим огромную роль в жизни рабочего класса.
В связи с разгоревшейся революционной борьбой и выходом «Правды» Заграничное бюро ЦК во главе с В. И. Лениным переехало в Краков, поближе к России. За время существования дореволюционной «Правды» В. И. Ленин опубликовал в ней более 280 статей, направлявших работу партии, ее политическую линию. Членами редакции и активными сотрудниками газеты в разное время были Н. Н. Батурин, Д. Бедный, К. С. Еремеев, Н. К Крупская, В. М. Молотов, М. С. Ольминский, Н. И. Подвойский, Н. Г. Полетаев, К. Н. Самойлова, Я, М. Свердлов, Н. А. Скрьшник, И. В. Сталин. В «Правде» сотрудничали все лучшие силы партии. В ней печатал свои произведения А. М. Горький.
«Правда» являлась легальной рабочей газетой нового типа. Поставить такую газету было делом нелегким. В. И. Ленин уделял «Правде» исключительно много внимания. Он настойчиво добивался, чтобы газета велась в боевом, революционном духе, строго проводила принципиальную большевистскую линию. В. И. Ленин внимательно следил за работой редакции и ее членов, критиковал их ошибки. Особенно резко он критиковал В. М. Молотова, который, работая в 1912 году секретарем редакции «Правды», примиренчески относился к ликвидаторам.
В. И. Ленин выражал негодование по поводу возмутительного обращения В. М. Молотова и некоторых других членов редакции «Правды» с его статьями. Летом 1912 года В. И. Ленин в письме, адресованном З. М. Молотову, запрашивал: «Вы пишете, и в качестве секретаря, очевидно, от имени редакции, — что «редакция принципиально считает вполне приемлемой мою статью вплоть до отношения к ликвидаторам». Если так, отчего же «Правда» упорно, систематически вычеркивает и из моих статей и из статей других коллег упоминания о ликвидаторах??..
...вы знаете по опыту, что и к цензурным вашим правкам отношусь я с громадным терпением. Но коренной вопрос требует прямого ответа. Нельзя оставлять сотрудника без осведомления, намерена ли редакция вести выборный отдел газеты против ликвидаторов, называя их ясно и точно, или не против. Середины нет и быть не может» (Соч., т. 35, стр. 22). В. И. Ленин добивался реорганизации редакции, чтобы «покончить с так называемой «автономией» этих горе-редакторов» (там же, стр. 50). Когда В. М. Молотов и другие примиренцы были отстранены от работы в редакции газеты «Правда», В. И. Ленин горячо приветствовал эту меру.
Большевистская «Правда» повседневно связывала партию с широкими рабочими массами. В каждом номере газеты помещались десятки рабочих корреспонденции. В них описывалась тяжелая, беспросветная жизнь рабочего, приводились конкретные факты полицейского произвола и притеснений со стороны хозяев. Эти корреспонденции были грозным обвинительным актом царскому строю и капиталистическим порядкам. За два с лишним года «Правда» опубликовала более 17 тысяч рабочих корреспонденции. Вокруг газеты сложилась многочисленная армия рабочих корреспондентов — стойких и мужественные проводников ленинских идей и большевистских лозунгов в массы.
Особенно велика была роль «Правды» в организации стачечной борьбы рабочего класса. В каждом номере газеты сообщалось о стачке на том или другом предприятии. «Правда» поместила около 10 тысяч корреспонденции о стачках. Ежедневные отчеты о стачках были подлинными сводками с фронта борьбы труда против капитала. Они крепче сплачивали рабочих и воодушевляли их на усиление классовой борьбы. «Правда» формулировала требования рабочих, организовывала поддержку стачечников рабочими других предприятий и городов, вовлекала в движение все новые и новые слои рабочих. «Правда» воспитывала чувство классовой солидарности в рабочих массах. Она была душой борющегося пролетариата.
Авторитет «Правды» в рабочем классе был громаден. В ней рабочие видели свою родную газету, непоколебимую защитницу их интересов. Со всех концов России шли в «Правду» слова горячей любви и сердечной благодарности. Рабочие выражали беззаветную готовность поддержать свою газету. «Правда» выводила тиражом 40 тысяч экземпляров, в то время как тираж ликвидаторской газеты «Луч» достигал едва 16 тысяч. Четыре пятых всех рабочих групповых сборов на пролетарскую печать шло на большевистскую газету. К лету 1914 года в 944 пунктах России имелись подписчики «Правды», пропагандисты ее идей в массах.
«Правда» значительное внимание уделяла крестьянству. В ней имелся специальный отдел — «Крестьянская жизнь». В газете помещались крестьянские корреспонденции почти из всех европейских и многих сибирских губерний. Сами крестьяне простым и бесхитростным языком писали о своей безысходной нужде, о помещичьем гнете и кулацкой кабале.
Большевистская газета опубликовала десятки ленинских статей о самых различных сторонах крестьянской жизни. Приблизительная картина положения крестьян, писал В. И. Лениы, такова: вокруг одного помещика, имеющего свыше двух тысяч десятин, живет около 300 крестьянских семей, применяющих стародедовские способы обработки своей плохой и выпаханной земли. В этом крупном помещичьем землевладении — корень крестьянской нищеты и крестьянских голодовок. «Правда» указывала крестьянам, что единственный выход из кабалы — борьба под руководством рабочего класса против царя и крепостников-помещиков.
«Правда» занимала видное место в идеологической работе партии. Борьбу против буржуазной идеологии и ревизионизма В. И. Ленин считал важнейшей ее задачей. В редакции газеты сосредоточивалась значительная часть организационной работы партии. Здесь устраивались встречи с представителями местных партийных ячеек, сюда приходили сведения о партийной работе на фабриках и заводах, отсюда передавались партийные директивы Петербургского комитета и Центрального Комитета партии. «Правда» содействовала созданию новых партийных организаций на предприятиях.
Царизм видел, какую грозную революционную силу представляет собой «Правда», и всеми мерами пытался прекратить ее издание. Но рабочие стойко поддерживали свою газету. Когда она подвергалась конфискации, полиции обычно доставалась только часть тиража; газета заблаговременно распределялась по рабочим районам. На нее налагались громадные штрафы, но рабочие собирали по копейке нужные суммы. Тогда царские власти стали закрывать «Правду». Газету закрывали восемь раз, но она вновь выходила под другим названием: «Рабочая правда», «Северная правда», «Правда труда», «За правду», «Пролетарская правда», «Путь правды», «Рабочий», «Трудовая правда». Так каждый раз возрождалась большевистская «Правда» и вновь звучал ее призывный голос в рабочих кварталах.
«Правда» была подлинно рабочей газетой. Только при поддержке рабочих большевики могли осуществить свой смелый план — в условиях черносотенного полицейского режима издавать ежедневную легальную газету, которая была органом нелегальной партии и воспитывала рабочие массы в последовательно революционном духе.
Значение «Правды» в истории партии большевиков и революции исключительно велико. Большевиков тогда называли правдистами. «Правда» вела решительную борьбу с оппортунистами, агентами буржуазии в рабочем движении, разоблачала их предательскую роль, воспитывала рабочих в духе революционного марксизма. Она выпестовала целое поколение революционные рабочих, сотни тысяч передовых и самоотверженных борцов за революцию, за дело рабочего класса, за интересы народа. «Правда» способствовала значительному росту партии, сплочению ее рядов, укреплению ее связи с массами.
Из поколения правдистов вышли такие деятели партии большевиков, как И. М. Варейкис, И. Д. Кабаков, Г. Н. Каминский, Э. И. Квиринг, Ю. М. Коцюбинский, Н. А. Лакоба, М. М. Хатаевич, Б. П. Шеболдаев, Я. А. Яковлев.
Другим общероссийским легальным органом партии была большевистская фракция в IV Государственной думе.
Выборы в Думу состоялись осенью 1912 года в очень трудной для рабочих обстановке. Полиция бешено преследовала передовых рабочих, шла на бесстыднейшие подделки, чтобы лишить рабочий класс представительства в Думе. Черносотенцы и либералы, часто объединялись против социал-демократического кандидата. Ликвидаторы пытались внести раскол в ряды пролетариата.
Избирательный закон обеспечивал избрание депутата от рабочей курии только в шести промышленных губерниях: Петербургской, Московской, Владимирской, Костромской, Екатеринославской и Харьковской. Механика выборов была весьма сложной: рабочие на собраниях выбирали уполномоченных, а те избирали выборщиков, намечавших кандидата от рабочей курии. Но избрание депутатов производилось всем составом губернского избирательного собрания выборщиков, в котором господствовали помещики и капиталисты.
Несмотря на полицейские рогатки, партия развернула политическую работу в массах вокруг основных требований программы-минимум, связывая их с задачами борьбы за социализм. Позиция большевиков была изложена в избирательной платформе, написанной В. И. Лениным. На ее основе местные комитеты составляли наказы рабочих своему депутату. «Правда» призывала рабочих голосовать за последовательных и стойких рабочих-демократов, т. е. большевиков. «Правда» разоблачала кадетов, клеймила ликвидаторов.
Царское правительство с тревогой следило за успехами большевиков в избирательной кампании. Оно попыталось сломить волю рабочих к борьбе прежде всего в центре и отменило выборы уполномоченных на многих крупных заводах Петербурга. Тогда по призыву Петербургского комитета большевиков забастовало 100 тысяч рабочих, и царизму пришлось отступить — не только отменить свое решение, но и расширить список предприятий, участвующих в выборах. Победа в Петербурге окрылила рабочих и в других местах. От всех шести основных промышленных губерний, в которых сосредоточивалось четыре пятых пролетариата России, были избраны депутатами большевики. Эта блестящая победа красноречиво говорила о том, что большинство рабочего класса идет за партией большевиков. В Думу были выбраны А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов, Р. В. Малиновский (оказавшийся, как впоследствии выяснилось, провокатором). Кроме большевиков в Думе было семь меньшевиков, избранных от непромышленных губерний.
Большевики-депутаты смело отстаивали в царской Думе точку зрения партии по самым наболевшим вопросам народной жизни. Они говорили правду о тяжелом положении рабочих, о крестьянских нуждах, о национальном гнете, о настоятельной потребности трудящихся в свободной школе, об усиленной подготовке царского правительства к войне.
Запросы правительству стали в IV Думе еще более острым оружием большевиков, чем в III Думе. По положению для запроса требовалось не менее 30 подписей, и обычно к социал-демократам присоединялись трудовики и отдельные прогрессивно настроенные депутаты из других групп. Для запроса брался какой-нибудь конкретный факт — закрытие профсоюза, преследование рабочей газеты, катастрофа на руднике, взрыв на заводе, арест стачечников, убийство стражниками крестьянина и т. п. Все это давало возможность большевикам-депутатам с трибуны Думы нарисовать картину полицейского произвола и чудовищной эксплуатации трудящихся. Голос рабочих-депутатов доходил до масс и усиливал их ненависть к паризму, помещикам и капиталистам.
Представители рабочего класса в Думе подготовили три законопроекта: о восьмичасовом рабочем дне, о социальном страховании, о национальном равноправии. Эти проекты были опубликованы в «Правде».
Большевики-депутаты не ограничивались деятельностью в Думе. Они вели большую работу вне Думы: объезжали промышленные районы, бывали на фабриках и заводах, выступали на рабочих собраниях с отчетами о своей деятельности, беседовали с рабочими, сотрудничали в «Правде». Они организовывали помощь стачечникам со стороны рабочих других предприятий. Депутаты активно участвовали в жизни нелегальной партии: выступали на подпольных собраниях, помогали местным организациям в их работе, выполняли различные поручения Центрального Комитета.
Маленькую группу большевиков травили в Думе. Их острые обличительные речи прерывали беснующиеся черносотенцы. Председатель часто лишал большевистских ораторов слова. Своим мужественным поведением большевистская фракция завоевала глубокое доверие и высокий авторитет в рабочем классе. Она играла видную роль в политической жизни страны. В рабочем-депутате видели своего подлинного защитника и крестьянские массы и угнетенные национальности. «Мы, группа крестьян дер. Казино, ознакомившись из рабочих газет о положении в Государственной думе, мы находим, что только 6 рабочих депутатов стоят на высоте своего призвания и только они защищают стойко и последовательно интересы всех трудящихся масс; от души желаем успеха в вашей трудной работе. Мы с вами», — писала группа крестьян, и это был голос масс.
Центральный Комитет партии направлял деятельность фракции. Депутаты часто приезжали к В. И. Ленину за границу, советовались с ним. В. И. Ленин написал проекты многих речей, которые произносили с думской трибуны большевики-депутаты. Под руководством партии, в тесном общении с массами, соединяя легальную и нелегальную работу, воспитывался новый тип революционного парламентария — подлинного представителя рабочего класса.
«Правда», большевики-депутаты, нелегальные партийные организации были тесно связаны между собой. В декабре 1912 года фракция внесла запрос о преследованиях профессиональных союзов. «Правда» и Петербургский комитет организовали общественное мнение рабочих вокруг этого первого запроса о положении пролетариата. В газете печатались сообщения о гонениях на профсоюзы. Петербургский комитет в нелегальной листовке призвал рабочих поддержать запрос однодневной забастовкой. И в то время как в Думе Бадаев разоблачал действия царских властей, рабочие ряда крупных заводов и фабрик прекратили работу, дружно поддержав своего депутата.
В марте 1914 года произошли массовые отравления работниц на рижской фабрике «Проводник» и петербургском фабрике «Треугольник». Петербургский комитет подпольно распространил в массах прокламацию с призывом к забастовке протеста. «Правда» поместила многочисленные материалы о чудовищной эксплуатации работниц. Большевистская фракция внесла запрос. В Думе выступил депутат-большевик. В стачках протеста против зверского издевательства над работницами приняло участие до 120 тысяч человек.
Так большевики умело соединяли деятельность «Правды» и депутатов в Думе с нелегальной работой партии.
4. Партия во главе революционной борьбы масс
Рабочее движение продолжало развиваться с большой силой. В 1912 году бастовало более миллиона, в 1913 году — 1272 тысячи рабочих. Переплетение экономической и политической борьбы создало революционную массовую стачку. Рабочий класс вновь перешел в наступление на капиталистов и на царскую монархию.
Стачки имели общенародное значение. Они будили, поднимали на борьбу широкие массы. За 1910—1914 годы, по явно преуменьшенным данным, произошло свыше 13 тысяч крестьянских выступлений. Крестьяне уничтожали помещичьи имения и кулацкие хутора, забирали хлеб, скот, инвентарь. Начались взрывы недовольства и в царской армии. В июле 1912 года произошло вооруженное восстание саперов в Туркестане, в январе 1913 года заволновались солдаты в Киеве. Назревало восстание в Балтийском и Черноморском флоте.
Россия вступила в полосу нарастания новой революции.
Жизнь целиком подтвердила правильность линии Пражской конференции. Необходимо было подытожить опыт работы партии в новых условиях и наметить очередные задачи в подготовке революции. Эту задачу выполнили два совещания Центрального Комитета с партийными работниками: одно состоялось в Кракове в декабре 1912 года, другое — в местечке Поронине (недалеко от Кракова) в сентябре 1913 года. В совещаниях участвовали большевики — депутаты Государственной думы и представители партийных организаций Петербурга, Москвы, Центрально-промышленного района, Украины, Урала, Кавказа. Под руководством В. И. Ленина были приняты решения по важнейшим вопросам деятельности партии. Совещания подчеркнули, что партийные организации, сочетая нелегальную и легальную работу, должны развивать и организовывать всякого рода революционные выступления масс, в особенности революционные массовые стачки и уличные демонстрации, вовлекать крестьян в возможно более дружные и одновременные с действиями рабочих широкие революционные выступления.
Единственно правильным типом организационного строительства была признана нелегальная партия, как система нелегальных ячеек, окруженных сетью легальных и полулегальных рабочих обществ. На всех заводах и фабриках надлежало создать партийные комитеты из наиболее активных рабочих; во всех легальных рабочих обществах — партийные группы, ведущие работу в строго партийном духе.
В извещении о Поронинском совещании Центральный Комитет писал, обращаясь к партийным организациям:
«Путь намечен. Партия нашла основные формы работы в нынешнюю переходную эпоху. Верность старому революционному знамени испытана и доказана в новой обстановке и при новых условиях работы. Самое трудное время позади, товарищи. Наступают новые времена. Надвигаются величайшей важности события, которые решат судьбу; нашей родины. За работу же!» («КПСС в резолюциях», ч. 1,: стр. 308).
Условием успешности борьбы пролетариата было боевое единство его рядов. Краковское совещание ЦК как одну из основных задач партии выдвинуло борьбу за единство рабочего движения, дав лозунг единства снизу, осуществляемого самими рабочими на основе признания нелегальной организации и революционной тактики.
Лозунг единства снизу отвечал настроениям рабочих масс» На опыте революции 1905 года рабочие поняли вред раскола и, поднимаясь на новые революционные бои, настойчиво ставили вопрос о единстве. Никто не понимал лучше большевиков всего значения великого принципа единства, пролетарской армии. Об этом со всей силой сказал В. И. Ленин: «Разрозненные рабочие — ничто. Объединенные рабочие— все» (Соч., т. 19, стр. 470). Основа единства пролетариата — в общности классовых интересов и целей, в классовой дисциплине, в признании воли большинства. Разъясняя марксистское понимание единства рабочего движения, В. И. Ленин писал:
«Единство необходимо для рабочего класса. Единство осуществляется лишь единой организацией, решения которой не за страх, а за совесть проводятся всеми сознательными рабочими. Обсудить вопрос, высказать и выслушать разные мнения, узнать взгляд большинства организованных марксистов, выразить этот взгляд в заочном решении, добросовестно исполнить это решение — вот что везде в мире, среди всех разумных людей называется единством. И такое единство бесконечно дорого, бесконечно важно для рабочего класса» (там же).
Единство рабочего класса — это прежде всего единство идейно-политическое. Оно невозможно без единства рабочих организаций, в первую очередь политической организации пролетариата — партии. Это единство подрывали ликвидаторы и троцкисты, но свою раскольническую деятельность они прикрывали лицемерным заявлением, что стоят за единство. Поэтому надо было разоблачить их мошенническую игру этим великим лозунгом, пригвоздить к позорному столбу, как разрушителей единства.
Ликвидаторы все откровеннее выступали против нелегальной партии, поносили революционное «подполье» и агитировали за создание «открытой» партии. Они надругались над героической стачечной борьбой рабочих, называя ее «стачечным азартом». У них были свои газеты в ряде мест, в частности в Петербурге, Москве и Екатеринославе, свои организации, так называемые «инициативные группы». Фактически ликвидаторы создали свою особую партию, хотя и слабо оформленную. Они еще держались в различных легальных организациях и всячески вредили единству действий рабочих.
Выдающееся значение в борьбе против ликвидаторов, за единство рабочего движения имело образование большевиками самостоятельной фракции в Думе. Рабочий класс, естественно, ценил единство своего парламентского представительства, и необходимо было разъяснить массам правильность шага, предпринятого большевиками в интересах пролетариата.
Вначале большевики и меньшевики образовали в Думе общую социал-демократическую фракцию. В этой фракции сложилось крайне ненормальное положение. Шесть большевиков были выбраны от промышленных губерний, насчитывавших более миллиона рабочих, а семь меньшевиков-ликвидаторов — от непромышленных губерний, в которых было лишь 136 тысяч рабочих. Но, пользуясь случайным перевесом в один голос, ликвидаторы нарушали элементарные права большевистских депутатов. В результате получалось, что депутаты-ликвидаторы, представлявшие ничтожное меньшинство рабочих, игнорировали волю огромного большинства рабочего класса, ломали единство рабочего движения. Краковское совещание ЦК постановило требовать равенства большевиков и меньшевиков во фракции. Вопреки постановлению совещания представитель ЦК Сталин не выдвинул это требование, пошел на уступки меньшевикам. Только под решительным воздействием В. И. Ленина была взята правильная линия, от проведения которой в значительной мере зависело использование большевиками думской фракции. Партия передала этот вопрос на суд рабочих. На страницах газет, в партийных организациях, на рабочих собраниях развернулась ожесточенная борьба, в результате которой больше двух третей сознательных рабочих высказались за большевистскую «шестерку»» А после образования осенью 1913 года самостоятельной большевистской фракции большинство рабочих связывалось с ней, а не с ликвидаторской «семеркой». Это была крупная победа большевиков.
Большевики успешно добивались «снятия с постов» ликвидаторов в легальных организациях. Они завоевали на свою сторону профессиональные союзы. В Петербурге большевики руководили почти всеми профсоюзами, за ликвидаторами шли только союзы конторщиков, чертежников и фармацевтов. В Москве все профсоюзы были большевистскими или примыкали к ним. Крупного успеха добились большевики в петербургском союзе металлистов: при выборах правления союза из 3 тысяч металлистов всего лишь 150 человек голосовали за ликвидаторов.
Серьезную победу одержали большевики и в страховой кампании, т. е. при выборах в больничные кассы, созданные по принятому Думой под давлением рабочих закону о государственном страховании рабочих. Ожесточенная борьба между большевиками и ликвидаторами развернулась на выборах во Всероссийское и Петербургское страховые учреждения. «Правда» опубликовала наказ и список кандидатов. Более 80 процентов выбранных рабочими уполномоченных были правдистами.
Рабочий класс сплачивался под большевистским знаменем. Выступления против подпольной революционной партии не пользовались успехом у рабочих, и враги большевизма пошли на новый маневр. Под флагом «объединения» Троцкий стал сколачивать блок из различных враждебных большевизму групп. Прикрываясь «внефракционностью», троцкисты самым бессовестным образом обманывали рабочих, чем затрудняли разоблачение ликвидаторов. Поэтому они были вреднее открытых ликвидаторов.
В августе 1912 года Троцкий созвал конференцию, на которой был оформлен антибольшевистский блок. Оппортунистический характер блока ясно показывала принятая на конференции платформа, в которой отсутствовали требования и демократической республики, и конфискации помещичьей земли в пользу крестьян, и права наций на самоопределение. Попытка создания центристской, а по существу ликвидаторской партии в России не была поддержана рабочими. Отказались участвовать в этом антипартийном блоке и польские социал-демократы и плехановцы. Сразу ушли из блока впередовцы, вслед за ними — латышские социал-демократы, затем разбрелись и остальные. Августовский блок под ударами большевиков фактически распался уже через год— полтора.
Ликвидаторская столыпинская «рабочая партия» влачила жалкое существование, а троцкистская затея с антибольшевистским блоком кончилась полным банкротством. Это объяснялось прежде всего тем, что большевики под руководством В. И. Ленина все время вели беспощадную борьбу против оппортунизма, показывали рабочему классу, какой вред его интересам наносят оппортунисты, воспитывали в нем вражду ко всякой оппортунистической скверне. Долгие годы упорной борьбы против полицейского произвола царизма и капиталистического гнета закалили российский пролетариат, выработали в нем замечательные боевые, революционные качества. И когда в стране назревал революционный кризис, рабочие поднимались на новую революцию и с негодованием отворачивались от ликвидаторов и их троцкистских подголосков, звавших к отказу от революционной борьбы. В результате четыре пятых сознательных рабочих, подавляющее большинство пролетариата, было завоевано большевиками на свою сторону. Большевики добились единства рабочего движения прежде всего потому, что отстояли единство партии, очищенной от оппортунистов.
В годы подъема остро встал вопрос об интернациональном единстве рабочего движения. Империализм усилил национальный гнет и разжигал национальную вражду. Буржуазия стремилась расколоть рабочий класс и по национальной линии. Задача слияния классовой борьбы рабочих угнетающей нации и рабочих угнетенных наций в многонациональной России имела крайне важное значение. Для послереволюционных лет были характерны разгул черносотенного шовинизма и рост национализма среди буржуазии всех наций. В некоторых рабочих организациях на окраинах усилились националистические тенденции. Всякого рода национал-уклонисты — бундовцы, грузинские меньшевики, украинские и армянские социал-демократы (так называемые «специфики»), а заодно с ними ликвидаторы и троцкисты выступали с резкими нападками на национальную программу партии. Все это создавало угрозу выдержанному классовому характеру и боевому единству рабочего движения.
Естественно, что национальный вопрос занял видное место в работе партии. Специальные решения по этому вопросу приняли Краковское и Поронинское совещания ЦК. В. И. Ленин в статьях «Критические заметки по национальному вопросу» и «О праве наций на самоопределение» развил и обосновал марксистскую программу по национальному вопросу и национальную политику партии. О национальном вопросе писали многие большевистские литераторы, в первую очередь следует назвать работы И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» и С. Г. Шаумяна «О национально-культурной автономии».
В. И. Ленин разъяснял, что буржуазный национализм и пролетарский интернационализм — это два непримиримо враждебных мировоззрения. Для националиста превыше всего узконациональные интересы, для интернационалиста — международная классовая солидарность рабочих.
Национальный вопрос, писал В. И. Ленин, является частью общего вопроса о революции. Поскольку возможен национальный мир при капитализме, постольку это достижимо лишь при последовательном, до конца демократическом республиканском устройстве государства. Для полной демократизации России, необходима победа буржуазно-демократической революции. Имея в виду революцию, большевики отстаивают программные требования: право наций на самоопределение, т. е. на отделение и образование самостоятельного государства; областная автономия для тех наций, которые по тем или другим причинам захотят остаться в составе данного государства; полное равноправие всех наций и языков, включение в конституцию основного закона, объявляющего недействительными какие бы то ни было привилегии одной из наций и какие бы то ни было нарушения прав национального меньшинства.
Такая национальная программа будет способствовать успешной борьбе рабочего класса за социализм. Интересы пролетариата в борьбе против капитализма требуют теснейшего единства рабочих всех наций, слияния их в единых пролетарских организациях. Для устранения малейшего национального недоверия рабочий класс должен добиваться полного равноправия наций, ибо только на этой основе выковывается товарищеское единство в классовой борьбе пролетариата. Программный лозунг права наций на самоопределение является мощным орудием интернационального воспитания рабочих и сплочения вокруг пролетариата трудящихся масс угнетенных национальностей. Суть национальной программы партии, писал В. И. Ленин, сводится к следующему:
«Полное равноправие наций; право самоопределения наций; слияние рабочих всех наций — этой национальной программе учит рабочих марксизм, учит опыт всего мира и опыт России» (Соч., т. 20, стр. 423).
Разработанная большевиками теория национального вопроса наносила сильнейший удар по национализму.
Ленинская программа по национальному вопросу имела международное значение. Она была направлена против буржуазно-националистической и антимарксистской теории и практики партий II Интернационала, которые третировали угнетенные народы и все более открыто поддерживали колониальную политику крупных империалистических держав-хищников.
Развитые В. И. Лениным в эти годы принципиальные положения об интернациональном единстве рабочего движения и об интернациональном типе пролетарских организаций серьезно обогатили учение о партии,
В беспощадной борьбе против малейших проявлений национального гнета и против национализма во всех его видах большевики добились единства рабочих всех народов России, сплотили их вокруг русских рабочих как основного ядра и руководящей силы рабочего движения. Партия вобрала в себя лучших сынов всех национальностей. Большевистские организации в различных районах страны вели революционную работу среди трудящихся многих национальностей. Примером пролетарского интернационализма была партийная организация в Закавказье. Она объединяла рабочих различных наций — русских, грузин, армян, азербайджанцев.
Заметные успехи были у большевиков в национальных социал-демократических организациях. Польские марксисты участвовали в Поронинском совещании, поддерживали большевиков. Съезд латышских социал-демократов осудил ликвидаторов. Эстонские и литовские марксисты издавали легальные газеты правдистского направления.
Вместе с подъемом рабочего движения росла и крепла партия рабочего класса, партия большевиков. После тяжелых годов реакции в трудных условиях нелегального существования большевики воссоздали массовую партию с крепким руководством в лице Центрального Комитета, Русского и Заграничного бюро ЦК, с большой ежедневной газетой и самостоятельной парламентской фракцией, с несколькими областными и рядом городских комитетов, с ячейками на многих фабриках и заводах, с партийными группами в легальных организациях рабочего класса. Центральный Комитет поддерживал связь почти со 100 организациями и группами от Владивостока до Варшавы, от Вологды до Ташкента. На все основные события в жизни страны ЦК и местные партийные организации откликались листовками. Вместе с тем партия сумела в условиях непрерывных преследований наряду с «Правдой» издавать легальные журналы «Просвещение», «Вопросы страхования», «Работница», вести в большевистском духе ряд профсоюзных органов печати.
Партия большевиков руководила всеми проявлениями и формами борьбы пролетариата. Она организовала борьбу за «частичные требования» рабочих, связывая экономические нужды и политические интересы пролетариата в одно неразрывное целое. Большевики учили рабочих откликаться на всякий крупный акт произвола и преступления царизма.
Особое место в революционно-классовом воспитании пролетариата занимали маевки, годовщины 9 Января 1905 года и Ленского расстрела. Отмечая эти памятные вехи борьбы, партия заранее развертывала работу в массах, призывала рабочих к стачкам и демонстрациям в эти дни. Царская полиция при всех ее драконовских мерах была бессильна помешать сплочению рабочих масс вокруг большевистских призывов. 9 января 1913 года бастовало около 200 тысяч, а 9 января 1914 года — четверть миллиона рабочих; в маевке в 1913 году участвовало 420 тысяч, а в 1914 году — более полумиллиона рабочих.
Везде — в массовых стачках, в уличных демонстрациях, на митингах у заводских ворот — большевики говорили о революции как единственном выходе из положения и выдвигали лозунги, выражавшие сокровенные чаяния народа: демократическая республика, восьмичасовой рабочий день, конфискация помещичьей земли в пользу крестьян. Весть о революционных стачках и революционных требованиях рабочих проникала и в крестьянскую избу, и в солдатскую казарму. В революционной борьбе рабочих видели пример для себя доведенные до отчаяния помещичьей кабалой крестьяне и возмущенные своим бесправием солдаты. Рабочий класс выступал как вождь народа, поднявший знамя революции, просвещающий и организующий массы для революции.
Большевистская партия неутомимо и последовательно боролась против угрозы империалистической войны. Когда в октябре 1912 года началась Балканская война, Центральный Комитет выпустил написанное В. И. Лениным воззвание «Ко всем гражданам России», в котором разоблачил империалистические происки на Балканах, в первую очередь русского царизма. Это воззвание было издано на основных европейских языках и стало известно рабочим многих стран - «Правда» в многочисленных статьях гневно обличала империалистов, раскрывала массам правду о готовящейся войне, которая принесет народам невиданные бедствия, а помещикам и капиталистам огромные барыши. В. И. Ленин подчеркивал, что «единственная гарантия мира — организованное: сознательное движение рабочего класса» (С о ч., т. 19, стр. 64). В борьбе против надвигавшейся войны особенно ярко сказалась защита рабочим классом общенародных интересов.
Волны рабочего движения поднимались все выше. В первом полугодии 1914 года бастовало около полутора миллионов рабочих. Стачки возникали непрерывно. Забастовки в связи с годовщиной 9 Января сменились стачками по поводу массовых отравлений работниц на ряде предприятий Петербурга. После маевки началась всеобщая забастовка рабочих в Баку-На поддержку их мужественной борьбы поднялись рабочие Петербурга, Москвы и других городов. 3 июля 1914 года полиция открыла стрельбу по митингу рабочих Путилов-ского завода» Кровавая расправа вызвала гневное возмущение во всей стране. Петербургский комитет призвал пролетариев столицы к забастовке. 4 июля бастовало 90 тысяч, 7-го — 130 тысяч, 11-го — 200 тысяч рабочих. Начались демонстрации. Рабочие протестовали против действий царских властей и против подготовляемой войны. Забастовали рабочие Москвы. Появились баррикады в Петербурге, Лодзи. Под руководством партии большевиков стачечное движение поднялось к лету 1914 года выше, чем летом 1905 года.
В России был налицо революционный кризис. Помещики и буржуазия упрекали друг друга в неумении справиться с революционным пожаром. Черносотенная газета в погромной статье под красноречивым названием «Бадаева на виселицу» призывала к физической расправе с деятелями рабочего движения. Царское правительство приняло «чрезвычайные» меры. Петербург напоминал военный лагерь. 8 июля «Правда» была закрыта. Начались массовые аресты большевиков.
Революционный подъем был прерван начавшейся мировой войной.
КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
В годы нового революционного подъема (1910—1914) партия большевиков выступала как крупнейшая политическая сила в жизни страны.
Непримиримая борьба большевиков против меньшевиков по всем коренным вопросам рабочего движения увенчалась на Пражской конференции изгнанием из РСДРП меньшевиков-ликвидаторов, этих изменников рабочему делу. Полный разрыв партии с оппортунистами имел величайшее значение для свержения самодержавия и капитализма в России и для судеб международного рабочего движения. Конференция определила политическую линию и тактику партии в условиях революционного подъема.
Разбив оппортунистов всех разновидностей — ликвидаторов, троцкистов, национал-уклонистов, умело сочетая нелегальную и легальную работу, большевики завоевали большинство рабочего класса. Это была историческая победа партии, добившейся единства рабочего движения. Победа была достигнута в результате решительной борьбы за очищение рабочего движения от буржуазных влияний и благодаря правильной политике собирания всех революционных сил пролетариата.
Большевистская газета «Правда» умножила и укрепила связи партии с рабочим классом. Воспитанное ею поколение передовых рабочих-правдистов сыграло выдающуюся роль в Великой Октябрьской социалистической революции и в строительстве социализма. В годы революционного подъема партия большевиков мастерски использовала легальную печать и парламентскую трибуну для революционного воспитания масс.
Выдающееся место в теоретической и практической работе партии в годы подъема занял национальный вопрос. В обстановке усиления пропаганды национализма в рабочем движении партия большевиков была образцом пролетарского интернационализма. Она строила свои организации по принципу пролетарского интернационализма, неустанно боролась против национализма. Большевистские организации национальных районов России вели борьбу против националистических партий и течений, воспитывали массы в интернациональном духе. Ленинская программа по национальному вопросу и национальная политика партии убеждали угнетенные национальности, что только большевики являются подлинными защитниками их интересов и прав.
Партия большевиков овладела и умело пользовалась всеми формами борьбы и организации рабочего движения, быстро и искусно переходила от одной формы к другой. Она руководила боями пролетариата в условиях назревания революционного кризиса в стране. Рабочий класс, возглавляемый большевиками, выступил как руководитель революционной борьбы за общенародное освобождение.
Всей своей революционной, подлинно интернационалистической деятельностью партия большевиков была подготовлена к величайшим испытаниям мировой империалистической войны.
ГЛАВА VI
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
В ГОДЫ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
(1914 год — февраль 1917 года)
1. Возникновение и причины первой мировой войны. Крах II Интернационала
Мировая империалистическая война началась 19 июля (1 августа) 1914 года. Она была порождена острыми противоречиями империализма.
Империализм, как высшая и последняя стадия капитализма, характеризуется господством монополий — синдикатов, трестов, союзов капиталистов-миллионеров. В руках кучки монополистов скопились огромные капиталы. Не довольствуясь внутренним рынком, капитал в погоне за прибылью устремился в колонии, в экономически слаборазвитые страны. К началу XX века земной шар оказался поделенным между несколькими крупными капиталистическими государствами.
Но при капитализме нет и не может быть равномерного развития. Отдельные предприятия, отрасли промышленности и целые страны то быстро идут вперед, обгоняя отстающих, то уступают место более успевающим. При империализме с его господством гигантских монополий обостряется неравномерность развития как в экономической, так и в политической жизни. Она принимает скачкообразный характер. Вследствие неравномерности развития то и дело нарушается равновесие между государствами. Меняется соотношение экономических и военных сил. Вырвавшаяся вперед страна требует для себя больше рынков, новых колоний, ибо в обществе, основой которого служит частная собственность на средства производства, всякий дележ происходит по силе, по капиталу. Когда весь мир оказался уже поделенным между крупнейшими государствами, новый передел мира может происходить только за счет того или иного государства, т. е. путем войны.
В. И. Ленин указывал, что создание гигантских монополистических союзов капиталистов и борьба этих союзов за экономический передел территориально уже поделенного мира неизбежно порождают империалистические войны.
К войне за передел мира давно готовились все империалисты. Но особенно воинственно были настроены германские милитаристы, считавшие себя обделенными в отношении колоний. Германия в промышленном развитии в конце прошлого века перегнала Англию и стала вытеснять своего соперника с его старых рынков. Она стремилась к коренному переделу мира в свою пользу. Противоречия между английскими и германскими империалистами и были основной причиной войны. Большую роль в развязывании войны играли противоречия между Германией и Францией, Россией и Германией и т. д. Еще в 1879—1882 годах Германия вступила в союз с Австро-Венгрией и Италией, направленный против России и Франции. В ответ обе эти державы в свою очередь заключили союз. Опасаясь, что Германия добьется мирового господства, английские империалисты заключили с Францией соглашение (по-французски — антант) о совместной борьбе против Германии. Союз Англии и Франции получил название «Антанта». Россия, заключив в 1907 году соглашение с Англией, примкнула к Антанте. Так окончательно сложились в Европе два враждебных друг другу империалистических лагеря.
Россия, зависевшая экономически больше всего от французского и английского капитала, была вовлечена в войну на стороне Антанты. Однако у царской России были и свои причины для участия в империалистической войне. Русские капиталисты крайне ревниво относились к конкуренции германских товаров на российском рынке. Господствующим классам России нужны были новые рынки с отстранением от них всех конкурентов. Русские империалисты хотели захватить Константинополь, проливы, ведущие из Черного моря в Средиземное, и занять всю Армению, т. е. захватить и ту часть Армении, которая находилась под властью Турции. Но германские империалисты сами нацеливались на Ближний Восток. Германия проникала в Турцию, Иран и добилась концессии на постройку железной дороги из Берлина в Багдад, Между Россией и Германией в XX веке резко усилились противоречия на Ближнем Востоке.
Серьезной причиной войны являлось также стремление империалистов подавить выросшее за последнее десятилетие мощное революционное движение. Русская революция 1905—1907 годов усилила борьбу рабочего класса в Европе и Америке и пробудила национально-освободительное движение народов Востока. Опасаясь нараставшей революции, правительства крупнейших держав, в первую очередь царское правительство, полагали, что война отвлечет внимание народных масс от революционной борьбы. Империалисты надеялись путем натравливания рабочих разных стран друг на друга расколоть единство международного пролетариата, отравить его ядом шовинизма, перебить значительную часть передовых рабочих и тем самым подавить или по крайней мере ослабить революционный натиск народных масс.
Война приняла мировой характер. Постепенно в нее было вовлечено 28 стран с населением свыше полутора миллиардов. На войну было мобилизовано до 74 миллионов человек.
Буржуазные партии во всех странах призывали народ поддержать войну. В Германии писали, что русский царизм грозит уничтожить демократические достижения немецкого народа. Во Франции уверяли, что прусский милитаризм растопчет французскую демократию. В России твердили, что немцы первыми напали на нее и хотят ее поработить. Словом, буржуазные партии пытались уверить народ, будто бы война ведется во имя спасения нации, и призывали к защите буржуазного отечества. Народ убаюкивали сказками о том, что это последняя война. Мелкобуржуазные партии в свою очередь поддерживали буржуазию и оправдывали войну.
Вслед за буржуазными партиями почти все партии II Интернационала, считавшие себя представителями пролетариата, выступили в поддержку войны, вопреки классовым интересам рабочих. Германские социалисты, долгие годы бывшие передовой партией II Интернационала, голосовали в парламенте за предоставление военных кредитов правительству. Представители Французской социалистической партии, социалисты в Англии и Бельгии не только голосовали за военные кредиты, но и вошли в состав реакционных буржуазных правительств, чтобы содействовать им в войне.
В России меньшевистская фракция депутатов Государственной думы голосовала было против военных кредитов — настолько сильны были антивоенные настроения русского пролетариата. Но этот шаг меньшевиков оказался маневром, вызванным боязнью потерять остатки своего влияния в рабочем классе. В дальнейшем меньшевики поддержали буржуазный лозунг обороны отечества. Партия эсеров по вопросу о войне раскололась. Большая ее часть поддерживала царизм. Левое крыло партии вначале выступило против войны и даже принимало участие в международных социалистических антивоенных конференциях, но категорически отказалось порвать с эсерами-оборонцами.
II Интернационал потерпел крах и распался: социалисты стран Антанты, в том числе русские меньшевики и эсеры, в 1915 году на своей конференции в Лондоне, а социалисты германского блока на конференции в Вене одобрили защиту своего буржуазного отечества.
Это было открытым предательством интересов рабочего класса, прямой изменой социализму. До этого лидеры социал-демократии не раз принимали резолюции против войны. При этом они обязались перед рабочими своих стран и международным рабочим движением выступить против империалистической войны. Более того, на Штутгартском (1907 год) и на Базельском (1912 год) конгрессах II Интернационал торжественно от имени всех социалистических партий призвал рабочих бороться не только против возникновения войны или за прекращение уже начавшейся войны, но и за то, чтобы использовать кризис, созданный войной, для ускорения свержения буржуазии. Партии II Интернационала, предав дело пролетариата и поддержав свою буржуазию, несли политическую ответственность за то, что империалисты обрушили на человечество столь разрушительную и длительную кровавую войну.
Чем же объяснить, что социалистические партии, принявшие Базельский манифест, отказались от него, изменили социализму?
Ограбление колоний дало возможность империалистам поделиться частью своей прибыли с другими слоями населения. В течение десятилетий в ряде развитых капиталистических стран выделились рабочая аристократия, чиновники легальных профсоюзов, социал-демократические парламентарии и аппарат, их обслуживавший. Так во II Интернационале образовалось течение мелкобуржуазных оппортунистов. Через них буржуазия проводила свое влияние на рабочих. В. И. Ленин называл оппортунистов агентами буржуазии в рабочем движении. Оппортунисты настаивали на сотрудничестве классов, отвергали борьбу классов. Они отказывались от революционных средств борьбы и помогали своей буржуазии, своему правительству. Большевики решительно выступали против оппортунистов на международных конгрессах II Интернационала, сплачивая в этой борьбе левые элементы. В. И. Ленин, не раз предупреждал, что лидеры социал-демократии только на словах признают борьбу с оппортунизмом, что на деле они перейдут на сторону буржуазии.
Так как в большинстве социалистических партий оппортунистам удалось взять верх, их тайный блок с буржуазией превратился во время войны в открытый союз. Голосование социал-демократов в парламентах за кредиты на войну и вступление социалистов ряда стран в правительства означали открытое классовое сотрудничество этих партий с империалистической буржуазией, проведение политики гражданского мира, поддержку своих империалистических правительств в грабительской войне. В России такую политику проводили меньшевики (Плеханов, Потресов, Чхеидзе и другие) и эсеры. Оппортунизм перерос в шовинизм, в прямую измену интернациональным принципам, в открытую поддержку буржуазии. Социал-шовинисты призывали рабочих защищать буржуазное отечество, натравливали рабочих своей страны на рабочих чужих стран, призывали трудящихся истреблять друг друга.
Кроме правого крыла, открыто защищавшего буржуазию, во всех партиях II Интернационала существовала и другая форма оппортунизма — центристское течение, проявившее себя еще до войны. Выступая за оставление открытых оппортунистов в партии, центристы тем самым сохраняли при их посредстве союз с буржуазией. Каутский, Троцкий, Мартов представляли центристское движение. В. И. Ленин считал центризм наиболее вредной и опасной разновидностью оппортунизма, ибо центристы — оппортунисты скрытые. Они, по словам В. И. Ленина, «во сто раз вреднее и опаснее для рабочего движения», чем оппортунисты открытые, поскольку прикрывали свою измену рабочим, свой союз с буржуазией левыми фразами. Троцкисты выдвигали лозунг «ни побед, ни поражений», а это означало, что все остается по-старому, сохраняется, следовательно, и царизм. Это был явно шовинистический лозунг, означавший на деле оборону царского правительства, защиту царизма.
«Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений»,— писал В, И. Ленин, — тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов» (Соч., т. 21, стр. 251).
Во всем II Интернационале только одна партия разработала последовательную революционно-марксистскую платформу по вопросам войны и мира и героически боролась за претворение ее в жизнь — это партия большевиков. Против войны выступили Болгарская рабочая социал-демократическая партия («тесняки») во главе с Д. Благоевым, Г, Димитровым, В. Коларовым, развернувшая активную пропаганду в армии и в тылу и будившая в массах ненависть к империалистической войне, а также Сербская социал-демократическая партия. В начале войны интернационалистическую позицию заняла Итальянская социалистическая партия, но она не удержалась на этих позициях и перешла к оборончеству. В Германии против империалистической войны выступали К. Либкнехт, Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Меринг. Однако и они, не поняв правильно лозунгов поражения своего правительства и превращения войны империалистической в гражданскую, выдвинутых В. И. Лениным, большевиками, не поддерживали их.
За войну, и тем самым за империализм, или против империалистической войны, и тем самым за революцию, — такова была размежевка между партиями в тот период. Подавляющее большинство партий II Интернационала было в основном за войну, за поддержку своей буржуазии, своего правительства, за победу над чужими народами.
В. И. Ленин, большевики пошли против течения. Партия большевиков во главе с Лениным призвала к борьбе против войны, за превращение войны империалистической в гражданскую, в войну против своего правительства, против своей буржуазии и помещиков. Среди всеобщего хора прислужников империализма, славословивших войну, раздался мужественный голос борцов за социализм, за интересы народа. Среди моря оппортунизма, казалось бы надолго затопившего все международное рабочее движение, В. И. Ленин, партия большевиков высоко подняли знамя марксизма, знамя интернационализма и показали образец верности международной пролетарской солидарности.
2. Революционная работа партии в массах во время империалистической войны
В. И. Ленина война застала в Австро-Венгрии, в местечке Поронине, где он был арестован жандармами. После освобождения из тюрьмы он получил возможность выехать в Швейцарию, в город Берн. В конце августа 1914 года В. И. Ленин ознакомил местную группу большевиков со своими тезисами о войне. Тезисы В. И. Ленина были посланы в Россию через члена Государственной думы Ф. Н. Самойлова. Их обсуждали в крупнейших партийных организациях России — в петроградской, московской, харьковской, киевской и в других. Все организации присоединились к тезисам, внеся в них некоторые поправки. В октябре 1914 года в центральном органе партии — газете «Социал-демократ» был опубликован манифест ЦК партии большевиков «Война и российская социал-демократия».
Характер войны различными партиями определялся по-разному. Большинство партий определяло характер войны по тому, кто первый начал ее, и с этой точки зрения делило войны на наступательные и оборонительные. Другие пытались определить характер войны по тому, на чьей территории она идет. Буржуазные пацифисты призывали к борьбе со всякой войной, потому что, по их мнению, любая война несет с собой только насилие, грабеж и захват чужих территорий. Они мечтали о вечном мире без свержения капитализма.
Партия большевиков считала, что надо изучать конкретные исторические причины и характер каждой отдельной войны. Большевики отвергли деление войн на наступательные и оборонительные, как неправильное. В любой войне находят себе место и оборона и наступление. Агрессоры бывают иногда вынуждены переходить к обороне, точно так же как в освободительной войне широко применяется наступление. При определении характера войны не играет роли также, кто первый начал войну, кто на кого напал. Все империалисты готовили первую мировую войну. Германия же в наиболее удобный момент начала ее.
Все дело в том, какой класс ведет войну, какую политику продолжает война, какую политическую цель преследует господствующий класс в данной войне. С этой точки зрения революционные марксисты различают войны справедливые и несправедливые. Войны угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии, войны национально-освободительные, войны народов против угрозы национального порабощения, войны победившего пролетариата в защиту социализма, против империалистических государств — такие войны марксисты признают справедливыми.
Мировая империалистическая война, как и все войны, была продолжением той политики правящих классов, которую они вели до войны. Политика империалистов внутри страны сводилась к укреплению своего положения, к усилению эксплуатации трудящихся. Продолжением этой политики на международной арене была борьба за мировое господство, за передел мира в пользу сильнейших государств, погоня за новыми рынками, за новыми колониями, за усиление грабежа зависимых стран. Поэтому мировая война была с обеих сторон империалистической.
Из империалистического характера войны вытекало и отношение к ней большевистской партии. Политика и тактика партии были четко сформулированы и глубоко обоснованы В. И. Лениным в манифесте ЦК «Война и российская социал-демократия». Верная интересам рабочего класса и идеям социализма, партия большевиков призывала массы не только к борьбе против данной войны, но и к использованию кризиса, создаваемого войной, для свержения царизма. Основным лозунгом партии большевиков был лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, в революцию против господствующих классов. Для достижения этой цели партия выдвигала ряд конкретных мер:
1) безусловный отказ голосовать за военные кредиты и обязательный выход представителей социалистических партий из буржуазных правительств;
2) полный отказ от соглашения с буржуазией, от «гражданского мира»;
3) создание нелегальных организаций в тех странах, где нет и где затруднена работа в легальных организациях;
4) поддержка братания солдат на фронте;
5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата.
Второй лозунг, тесно связанный с первым, был лозунг поражения царского правительства в империалистической войне. Лозунг поражения вовсе не означал, что партия призывала народ к диверсиям, к взрывам складов и тому подобным актам. Он означал, что партия пролетариата ни в коем случае не должна поддерживать мероприятия правительства, укрепляющие его. Политика поражения своего правительства в империалистической войне означала продолжение революционной борьбы. Поражения на войне ослабляли царизм и тем способствовали революционной борьбе, облегчали свержение царизма и победу революции. Противники большевистской тактики утверждали, будто политика, рассчитанная на поражение царизма, означает победу Германии. Но они умалчивали, что В. И. Ленин считал обязательным лозунг поражения своего правительства в войне не только для социалистов России, но и для социалистов всех стран, участвовавших в войне, и в этом сказался интернационализм большевистской тактики.
Ни одна партия не только не выдвинула, но и не приняла лозунга поражения. На деле он оказался тем оселком, на котором проверялась действительная революционность и интернационализм как партий, так и отдельных революционных деятелей. Только принятие лозунга поражения подтверждало, что борьба за превращение империалистической войны в гражданскую ставилась на реальную почву.
Наконец, третий лозунг, с которым выступила партия в период войны, — полный разрыв с потерпевшим крах II Интернационалом, ибо сохранение единства с оппортунистами означало бы на деле сохранение союза с буржуазией. В. И. Ленин выдвинул задачу создания нового, III Интернационала.
Манифест ЦК РСДРП (б), особенно его лозунг превращения войны империалистической в гражданскую войну, был встречен враждебно всеми социал-шовинистами и недоверчиво-скептическим молчанием социал-демократов «центра». В. И. Ленин писал об их реакции на манифест: «Немецкий социал-шовинист, социал-империалист Давид назвал его «сумасшедшим», а представитель русского (и англо-французского) социал-шовинизма... Плеханов назвал его «грезофарерм»... А представители центра отделывались молчанием или пошлыми шуточками по поводу этой «прямой линии, проведенной в безвоздушном пространстве»» (Соч., т. 23, стр. 363).
Большевиков, выступавших против буржуазного лозунга защиты отечества в империалистической войне, буржуазные и мелкобуржуазные партии обвиняли в безразличии к интересам родины, в измене, в отсутствии патриотизма. Те, кто своей антинародной политикой превращал великую страну в игрушку в руках империалистических государств — Англии и Франции, клеветали, будто у большевиков нет чувства национальной гордости. В. И. Ленин с негодованием отбросил эту клевету. В статье «О национальной гордости великороссов» он писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т, е. Ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика» (Соч., т. 21, стр. 85).
Большевики выступали не против отечества вообще, а против помещичье-буржуазного отечества, против стремления выдать за отечество царскую Россию, в которой помещики и капиталисты угнетали и эксплуатировали трудящихся. Партия разъясняла массам всю фальшь буржуазного толкования отечества.
Именно потому, что большевики выступали за политику поражения своего правительства в империалистической войне, за свержение антинародного правительства, они являлись подлинно патриотической силой в стране. В. И. Ленин показал, как марксисты понимают соотношение между пролетарским интернационализмом и патриотизмом. Патриот не тот, кто стоит за грабительскую войну во имя интересов помещиков и буржуазии, за сохранение привилегий господствующих классов, а тот, кто борется за интересы народа, кто хочет «свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий» (там же, стр. 86). Поднимая народ на свержение царизма, борясь за социализм, русский пролетариат —«главный двигатель коммунистической революции» — боролся за свободное, независимое, демократическое отечество.
«Интерес (не по-холопски понятой) национальной гордости великороссов, — писал В. И. Ленин, — совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) пролетариев» (там же, стр. 87).
В феврале 1915 года в Берне состоялась конференция заграничных секций большевиков, которая обсудила тактику партии и утвердила лозунги о войне.
На основе ленинских установок большевики развернули революционную работу в массах.
Царские власти обрушились на партию большевиков с неслыханными репрессиями. Полиция производила аресты. Не было ни одного партийного комитета, который не подвергался бы разгрому. Петербургский комитет за время войны пережил свыше 30 арестов. Московская организация не выходила из-под ударов полиции; несколько раз проваливалась попытка воссоздать Московский комитет. Самарский комитет за один год войны подвергался разгрому шесть раз.
Были закрыты все печатные издания большевиков, в том числе легальный журнал «Вопросы страхования». Большинство уцелевших профессиональных союзов было разогнано. Даже такие культурно-просветительные общества, как «Разумное развлечение» в Самаре, клуб «Образование» в Москве, «Общество самообразования» в Петрограде, были закрыты из-за опасения, что они станут очагами революционной пропаганды и местом встречи партийных работников.
Ни одной революционной партии не приходилось работать в таких тяжелых условиях. Достаточно было владельцу предприятия передать в полицейское управление список нежелательных ему рабочих, как их немедленно арестовывали.
Но ни террор полиции, ни провокации, ни репрессии капиталистов не могли сломить волю партии, не прекратили ее работу. В первую же неделю войны большевистские организации Петрограда, Екатеринослава, Харькова, Киева, Москвы, Уфы, Тулы, Самары выпустили антивоенные листовки.
Большевистские депутаты Государственной думы побывали в ряде промышленных центров, восстанавливали и организовывали партийные комитеты, устраивали многочисленные рабочие собрания, принимавшие резолюции против войны. 2—4 ноября 1914 года в селе Озерки, близ Петрограда, депутаты-большевики созвали конференцию с участием представителей большевистских организаций Петрограда, Иваново-Бознесенска, Харькова и Риги. Конференция обсудила тезисы В. И. Ленина о войне и полностью их поддержала.
Провокаторы выдали место конференции. 4 ноября полиция арестовала всех ее участников. Членов Государственной думы обыскали и освободили, но в ночь на 6 ноября они были арестованы. Царские власти предали их суду, который состоялся 10—13 февраля 1915года. Депутаты-большевики использовали трибуну суда, чтобы открыто заявить о лозунгах партии против войны. Царский суд приговорил их на вечное поселение в Туруханский край (Восточная Сибирь).
Вместе с мужественными депутатами суду был предан Каменев, участвовавший в совещании. Каменев отрекся от лозунга партии о поражении своего правительства в войне. В доказательство своего несогласия с В. И. Лениным, с партией Каменев сослался на меньшевика-оборонца, который мог подтвердить его расхождения с политикой партии.
Поведение Каменева на суде партия осудила как предательское.
Судебный процесс над большевистскими депутатами имел огромное политическое значение. Он показал всему мировому пролетариату, как должна вести себя действительно интернационалистская партия в условиях империалистической войны. Оппортунисты II Интернационала опозорили себя, войдя в состав буржуазных правительств, а большевистские депутаты предпочли уйти на каторгу, но сохранить верность знамени социализма.
Арест депутатов-большевиков ослабил возможность легального руководства партии революционной борьбой. Это затруднило работу партии, но не могло приостановить ее. Петербургский комитет выпустил за время войны свыше 90 листовок, в среднем по 3 листовки в месяц, всего более 300 тысяч экземпляров. Листовки Петербургского комитета распространялись по всей России. Свыше 40 партийных организаций (по далеко не полным данным) в течение войны выпускало листовки. Среди них кроме названных были екатеринбургская, златоустовская, иваново-вознесенская, красноярская, комитеты Донбасса, Кронштадта, Нижнего Новгорода, Ростова-на-Дону, Риги, Баку, Тифлиса. Всего вышло более 500 различных листовок.
Большевистская партия старалась использовать все возможности для революционной пропаганды. Большевики работали в профсоюзах, в рабочих кооперативах, в больничных кассах, в культурно-просветительных обществах, которые полиция еще не успела закрыть. В этих организациях шла борьба с социал-шовинистами за высвобождение масс из-под их влияния. Меньшевикам-оборонцам помогала полиция. Были нередки случаи, когда после ареста участников какого-нибудь собрания оборонцев выпускали, а большевиков угоняли на каторгу. В условиях непрерывных преследований большевикам удалось добиться преобладающего влияния в профсоюзах и в других рабочих организациях.
Наиболее ярким подтверждением того, что большевики являлись признанными руководителями рабочих, служил ход стачечной борьбы.
Война принесла трудящимся голод, холод и неисчислимые жертвы. Она вызвала разруху народного хозяйства. Нужды населения не удовлетворялись. Транспорт не справлялся с перевозками продовольствия. Не хватало хлеба. Цены на все товары резко поднимались, а заработная плата оставалась на прежнем уровне или повышалась крайне незначительно. Буржуазия получала неслыханные прибыли, а широкие на родные массы несли на себе все тяготы войны.
На фронте царская армия после первых успехов стала терпеть поражения. Немцы заняли Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии. Миллионы людей снялись с насиженных мест и двинулись в глубь России. Положение беженцев оказалось тяжелее, чем остального населения.
В народных массах все сильнее зрело недовольство войной и политикой царского самодержавия. Первыми пришли в движение рабочие, показывая своей борьбой пример всем трудящимся. Непрерывно возрастало число стачек. Если в 1914 году (с начала войны) произошло, около 70 стачек, в которых участвовало до 35 тысяч рабочих, то в 1915 году, даже по преуменьшенным официальным данным, было свыше 1000 стачек, в которых участвовало более 500 тысяч рабочих. Царские власти жестоко подавляли стачки. В июне 1915 года полиция расстреляла в Костроме демонстрацию забастовавших рабочих. Более 50 человек было убито и ранено. В начале августа полиция расстреляла митинг стачечников Иваново-Вознесенска. Было убито и ранено свыше 100 человек. Петербургский комитет организовал забастовку протеста против расстрелов рабочих в Иваново-Вознесенске и Костроме.
Напуганные ростом стачечного движения и неспособностью царизма подавить его, капиталисты предприняли ловкий маневр, чтобы утихомирить рабочих и подчинить их своему влиянию. В 1915 году с разрешения властей были организованы военно-промышленные комитеты. Они создавались для поддержки буржуазией царского правительства и усиления работы промышленности на войну, для большей эксплуатации рабочих, а также для того, чтобы капиталисты могли влиять на распределение военных заказов, приносивших огромные прибыли. Буржуазия решила организовать при комитетах «рабочие группы», втянуть в них представителей рабочих и тем самым показать, что в России установлен «классовый мир» между буржуазией и пролетариатом. Пособниками буржуазии выступили меньшевики: они высказались за участие рабочих в «рабочих группах». По сути дела их позиция ничем не отличалась от позиции западноевропейских социалистов, вошедших в буржуазные правительства, так как военно-промышленные комитеты были полуправительственными учреждениями.
Большевики решительно высказались против участия рабочих в военно-промышленных комитетах. На заводах была проведена разъяснительная работа. Против большевиков единым фронтом выступали царская администрация, буржуазия, эсеры и меньшевики. Тем не менее большевикам удалось провалить затею буржуазии. Рабочий класс в подавляющем большинстве высказался против участия в военно-промышленных комитетах. Из 239 областных и местных военно-промышленных комитетов выборы рабочих представителей проводились только в 70 комитетах, а выбраны были представители только в 36, т. е. в 15 процентах всех комитетов. Пролетариат России оказался устойчивым против военного угара.
Огромную работу вели большевики среди солдат. В армию были мобилизованы промышленные рабочие и среди них десятки тысяч активных участников революционной борьбы. Этот слой и являлся главной опорой партии в армии.
Военная работа партии приобретала огромное значение, ввиду того что в армии были сосредоточены миллионные массы крестьянства, главным образом крестьянской бедноты. Большевики использовали это для объединения сил рабочих и крестьян в интересах борьбы за революцию. Большевистская партия в своих листовках ставила вопрос не только о мире, но и о земле.
Партийные комитеты Петрограда, Москвы, Харькова» Киева, Екатеринослава, Риги и многих других промышленных центров издавали листовки для армии. Большевики рассказывали солдатам о стачечном движении в тылу, о нарастании революционного недовольства в широких массах, о необходимости совместной борьбы против царизма, призывали к братанию на фронте. Отдельные случаи братания отмечались уже в конце 1914 года, а весной 1915 года военные власти неоднократно сообщали о братании на русско-австрийском фронте. В следующем году братание стало частым явлением. В ряде войсковых частей были созданы партийные организации. В армии и флоте вели работу Н. В. Крыленко, А. Ф. Мясников (Мясникян), М. В. Фрунзе, С. Г. Рошаль и другие видные большевики.
Большая партийно-политическая работа проводилась во флоте, состав которого комплектовался главным образом из квалифицированных рабочих. В Балтийском флоте на каждом крупном корабле были созданы партийные группы. Их объединял «Главный коллектив кронштадтской военной организации». Кронштадтский коллектив установил связь с военной организацией Петербургского комитета большевиков.
В октябре 1915 года на линейном корабле «Гангут» произошло восстание матросов. Окруженный миноносцами и подводными лодками, «Гангут» сдался. Было арестовано около 100 моряков. В декабре состоялся суд над восставшими моряками. 26 человек были приговорены к каторжным работам.
По поводу восстания моряков и суда над ними Петербургский комитет обратился с воззванием к армии и флоту, призывая к единению революционной армии с революционным пролетариатом и всем народом. В октябре 1916 года, когда состоялся суд над другой группой моряков-большевиков, Петербургский комитет снова призвал рабочих к стачке протеста. В течение трех дней в Петрограде бастовало до 130 тысяч рабочих. Массовые выступления рабочих так напугали правительство, что военный суд не решился применить к морякам смертную казнь. Связь между рабочим движением и военными выступлениями ярко свидетельствовала об укреплении союза пролетариата и крестьянства.
Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным руководил партией в этот период через газету «Социал-демократ», где печатались статьи В. И. Ленина, резолюции и директивы ЦК, партийных конференций, данные о работе и положении в Петрограде, Москве, на Урале, в Поволжье, Сибири. Связь ЦК с партийными организациями поддерживалась оживленной перепиской. Директивы и указания ЦК передавались через специально посылаемых представителей или приезжавших к В. И. Ленину работников с мест. За границей вышло несколько теоретических сборников: «Коммунист» № 1—2, два «Сборника «Социал-демократа»». В России кроме листовок время от времени издавалось свыше 10 нелегальных и легальных газет и журналов.
Несмотря на террор, рост партии не прекращался. Вместо арестованных в борьбу с царизмом вступали новые члены партии. В Петрограде в 1916 году было более двух тысяч членов партии, регулярно плативших членские взносы. Среди вступивших в партию во время войны были: А. И. Микоян, А. А. Жданов, Н. Н. Демченко, Я. Б. Гамарник, В. К. Блюхер. Из военнопленных, среди которых проводили работу большевики, в партию вступил венгерский революционер Бела Кун.
Во время войны в целях приближения руководства к местным партийным организациям были созданы облас
