Уход с мировой арены Варшавского блока стал вдохновляющим стимулом для Вашингтона в осуществлении американской мечты – править миром по своему разумению. Реализация столь богатой идеи (опробованной многими – от Македонского до Гитлера), по мнению корифеев от геополитики Бжезинского, Киссинджера, Хантингтона и других, станет возможной после того, как США, используя свое военно-экономическое превосходство, установят строгий контроль над Евразийским континентом, имея главной целью предотвратить возникновение конкурирующей сверхдержавы (или коалиции держав), которая угрожала бы глобальным устремлениям Америки.
ПЛАН УДУШЕНИЯ “АНАКОНДА”
Уже в ходе Второй мировой войны США начали создавать две линии военных баз, охватывающих Евразийский континент: с Запада – от Гренландии до Карачи и с Востока – от Аляски до Филиппин. В дальнейшем, государства, расположенные по периметру Евразии, по инициативе и при непосредственном участии США объединились в военно-политические блоки НАТО, СЕНТО, СЕАТО и другие альянсы. Таким образом, стратегия моноцентристского доминирования в мире, разработанная в недрах военно-политических ведомств США приобрело свое конкретное воплощение в виде “атлантического кольца”, охватывающего континентальные державы Евразии – Россию (СССР), Китай, Индию, Иран и др. Эта стратегия базируется на следующих принципах: – ведение боевых действий непосредственно в экономических интересах своей страны с использованием либеральной идеологии только в качестве пропагандистского прикрытия; – использование экономической блокады в качестве основного способа стратегических действий; – уклонение от решительных столкновений с главными группировками вооруженных сил противника, обладающего оружием возмездия; – перекладывание основной тяжести борьбы с вооруженными силами противника на своих союзников; – достижение победы за счет разрушения объектов жизнеобеспечения страны и терроризирования населения; – стремление к вытеснению из конкурентной борьбы как противников, так и союзников. Эти принципы воплотились в целом ряде “глобальных инициатив” американской политической элиты, реализация которых осуществляется в явочном порядке, с циничным пренебрежением к интересам союзников, противников и всех остальных “неприсоединившихся”. Вот неполный перечень этих инициатив: расширение НАТО на Восток; выход из Договора по противоракетной обороне и милитаризация околоземного пространства; агрессия против Югославии, Афганистана и Ирака; шантаж с угрозой военной агрессии против так называемых стран-изгоев; отказ от исполнения Киотского соглашения по ограничению вредоносных выбросов в атмосферу; экономическая блокада “непослушных” стран; применение глобальных систем перехвата и подслушивания информационных каналов с целью политического, военного и экономического шантажа и многое другое. По мнению геополитика и главного редактора французского журнала “Европейское сознание” Люка Мишеля, США сегодня являются планетарным жандармом, навязывающим либеральную экономическую модель всем народам и государствам, извлекающим из международного разделения труда максимальную финансовую и особенно политическую выгоду. “Свобода” по-американски, утверждает Люк Мишель, это “свобода для американцев” и продажных “элит” тех государства, которые под давлением угроз, военно-политического шантажа и подкупа со стороны США соглашаются предать историко-политическую независимость своих собственных народов. Глава военного ведомства США Дональд Рамсвелд (апрель 2004) выступил с новой инициативой: поставил перед Пентагоном задачу по переходу к военной концепции, которая обозначается формулой “10-30-30”. Суть “формулы” в том, что после политического решения Белого дома об использовании военной силы, войска Пентагона в течение 10 дней должны быть приведены в боевую готовность и выдвинуться в любую точку земного шара. В течение последующих 30 дней американские войска должны разбить силы противника и лишить его возможности возобновить организованное сопротивление. В течение еще 30 дней войска должны перегруппироваться и быть готовыми к переброске в другой район планеты для выполнения нового боевого задания. Иначе говоря, Пентагон готовится проводить пять “блицкригов” в год по всему миру. Очевидно, список стран-изгоев, исходя из этой логики, будет существенно расширен согласно “доктрине Буша” – кто не с нами, тот против нас. Под новые стратегические планы Джордж Буш представил в Конгресс проект “Пятилетней программы финансирования военного строительства США на 2005-2009 гг.” Всего на реализацию этого проекта американский президент запросил 2,6 триллиона долларов, без учета конкретных военных операций типа балканской, афганской, иракской и т. п. (все бюджетные документы по Пентагону можно посмотреть на сайте главного финансового инспектора США). В решении данной стратегической концепции Вашингтон опирается на 736 уже действующих военных баз и других объектов за рубежом с перспективой их наращивания за счет новых членов НАТО и увеличения мест военного присутствия в странах СНГ по периметру границ России. Таким образом, США и далее намерены наращивать созданное в период холодной войны кольцо военных баз вокруг континентальной Евразии – продолжить стратегию удушения, названную еще при Гарри Трумэне планом “Анаконда”. Именно Трумэн, заняв пост президента США после Рузвельта, стал главным зачинщиком холодной войны. После атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, он шантажировал Советский Союз, угрожая ядерным ударом по Москве, в случае продвижения Советской Армии к южной оконечности Балканского полуострова с выходом на Босфор и Дарданеллы, а также ввода войск в восточные районы Турции. При Трумэне были основаны главные атрибуты холодной войны: сколачивание военно-политических блоков и окружения СССР плотным кольцом американских военных баз; создание ЦРУ (1947 г.) и НАТО (1949 г.). В августе 1948 года, вновь созданным Советом национальной безопасности США была утверждена секретная директива СНБ 20/1 “Цели США в отношении России”. Разумеется, главная цель – свержение Советской власти. Однако составители директивы на этом не останавливаются. Они определяют свое отношение к постсоветской России: “…мы должны создавать автоматические гарантии, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим: а) не имел большой военной мощи, б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира, в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами и г) не установил ничего похожего на железный занавес”. Т. е. речь идет не только о свержении Советской власти, но и о существовании российской государственности. Директива СНБ 20/1 была рассекречена в 1978 году. По утверждению известного советского историка Николая Яковлева, эта директива во многом, даже в нумерации, сходится с директивой №21, отданной за восемь лет до этого Адольфом Гитлером по плану “Барбаросс”.
АНТИГЛОБАЛИСТЫ И АУТСАЙДЕРЫ
Можно лишь позавидовать настойчивому однообразию внешнеполитических устремлений США. Прошло без малого 60 лет и направленность вектора “милитаризации и агрессии” осталась прежней – в центр Евразийского континента, но теперь уже с безудержным наращиванием военно-технической составляющей, под предлогом борьбы с международным терроризмом, в образе Бен Ладена и организации Аль Каида. По мнению дотошных западных экспертов, эту “алькаиду” можно выкупить за малую толику той суммы, которая затрачена на агрессию в Ираке, и посадить ее на баланс ЦРУ, как это и было в период исполнения “интернационального долга” Советскими войсками в Афганистане. Геополитические устремления США по установлению “нового мирового порядка” стимулировали противодействующие процессы, порой принимающие форму откровенной вражды и яростного вооруженного сопротивления. Симптомы антиамериканизма весьма разнообразны. Наиболее наглядным протестным феноменом является движение антиглобалистов. Главными мишенями атак антиглобалистов объявлены: Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд и транснациональные корпорации. Эти организации, по определению антиглобалистов, являются “дьявольской троицей” – главным врагом человечества. Официоз западных стран пытается представить миру антиглобалистское движение как неуправляемый стихийный процесс, проводимый безответственными фанатами, нашедшими благовидный повод для самовыражения своих низменных инстинктов. Репортажи с мест событий изобилуют сценами ожесточенных побоищ, разбитых витрин и пылающих автомобилей. Однако какими идеями руководствуются антиглобалисты и какие цели преследуют, об этом можно узнать лишь по энергичным лозунгам на плакатах демонстрантов, порой пестрящих непечатными выражениями в адрес “врагов человечества”. Выясняется, что побудительные мотивы столь бурных акций давно были сформулированы классиками марксизма – антагонистическое противоречие между трудом и капиталом. С той лишь разницей, что противоречие теперь проявляется не столько между буржуем и пролетарием в отдельно взятой стране, сколько между странами “золотого миллиарда” и странами, которые в этом списке не состоят. Первые владеют львиной долей спекулятивно-ростовщического мирового капитала, а вторые вынуждены довольствоваться прожиточным минимумом с барского стола, и то в случае послушания первым. К числу последних приобщились также постсоветские республики и страны бывшего соцлагеря, которые, как известно, ростовщичеством не занимались, жили на трудовые доходы и, провалившись из социализма в капитализм, оказались без гроша в кармане, что с точки зрения протестантской морали – величайший грех. Антиамериканизм также проявляется в стремлении многих стран к установлению многополярного миропорядка, в противовес гегемонизму Вашингтона. С этих позиций выступают не только Россия, Китай, Индия, Иран и Арабский Восток, но и сами европейцы Старого Света. Они внедрили единую европейскую валюту, расширяются и интегрируются на базе общеевропейской конституции. Ныне европейцев изрядно раздражают любые попытки вмешательства заокеанского союзника в их дела, и особенно его назойливые требования исполнять ассенизаторские функции там, где этот союзник безответственно наследил (Балканы, Афганистан, Ирак…). Проамериканские правительства многих европейских стран вошли в непримиримое противоречие с собственным народом. Парламентские и президентские выборы в этих странах порой оборачиваются сюрпризами – на волне антиамериканизма к власти приходят националистические партии, ранее причисляемые к политическим аутсайдерам. Очередной визит американского президента в какую-либо европейскую страну равносилен парализующему стихийному бедствию. Объявляется боеготовность всех средств обороны на суше, на море и в воздухе, а силы правопорядка страны “по тревоге” сосредотачиваются в столице для защиты дорогого гостя от толп возмущенных жителей города, обвиняющих Вашингтон во всех грехах, перечисленных в Катехизисе Ватикана. Примечательный эпизод, характеризующий отношение США–Европа (Старый Свет). Президент Буш, выступая на саммите НАТО в Стамбуле, предложил в срочном порядке принять в Евросоюз своего протеже Турцию. По этому поводу Жак Ширак заметил, что Буш беспардонно превысил свои полномочия: “Мы же не указываем США как строить свои отношения с Мексикой”. Сказанное напоминает известное предупреждение в придорожных туалетах Америки: не бросайте ваши окурки в наши писуары, мы же не писаем в ваши пепельницы”.
КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН
Однако наиболее примечательными являются прогнозы многих аналитиков об “эсхатологическом” финале американского гегемонизма, основанные на анализе наблюдаемых тенденций в мире. Чтобы обеспечить свое лидирующее положение, Вашингтону необходимо сохранить монопольное право на эмиссию мировой валюты в долларах и обеспечить силовое давление на страны Евразийского континента с целью приобретения беспрепятственного доступа к использованию людских и природных ресурсов этих стран. По причине безудержной эмиссии долларов, в мире сформировалась финансовая пирамида объемом в 30 триллионов “зеленых”. Обеспеченность этой долларовой массы золотовалютным резервом США составляет всего 4%. Достаточно кому-то начать масштабный сброс, как последует лавинообразное разрушение этой пирамиды и американскому лидерству придет конец, и печально известный кризис 1929 года может показаться легким недомоганием. Вероятность наступления такого события неуклонно растет в связи с введением и укреплением европейского евро и дальневосточной иены. Отметим, что в зоне действия этих валют темпы роста основного экономического показателя – ВВП – сегодня во много крат выше, чем с США. Попытки США удовлетворить свои “жизненно важные интересы” на Евразийском пространстве путем использования военной силы, также чреваты неудачами. Причин много, но все они сводятся к несовместимости навязываемых “американских ценностей” с традициями континентальных цивилизаций. Ирак – наглядный тому пример. Теперь Вашингтону придется крепко подумать, прежде чем ввязываться в войну вдали от родины, поскольку победы пентагоновских “ястребов” над аборигенами Евразии оборачиваются политическим поражением и падением международного престижа США. Однако при этом возникает другая проблема: как оправдать и обеспечить дальнейшее существование мощной, но бездействующей военной системы, поглащающей вместе с НАТО триллион долларов в год? Если воевать не с кем, то такой монстр приобретает “отрицательный” коэффициент полезного действия, что является не только экономическим абсурдом, но и противоречит законам мироздания, как и существование однополярного миропорядка. Таким образом, еще раз подтверждается глобальный исторический феномен неизбежного противостояния между цивилизацией, основанной на пиратских Законах Моря и цивилизацией, основанной на Божественных Традициях Суши. Этот феномен сегодня проявляется в противостоянии Атлантизма и Евразийства. По мнению классика английской литературы Гилберта Честертона, началом противоборства двух цивилизационных антиподов являются Пунические войны между Римом и Карфагеном. Он называет этот конфликт схваткой богов и бесов (Г.К.Честертон. “Вечный человек”. М., 1991). Своей жизнью Карфаген был обязан энергии и экспансии Тира и Сидона – крупнейших коммерческих городов того времени. В нем царил дух коммерческой наглости. Карфагеняне любили хвастаться, и похвальба их была звонкой, как монеты. Карфагену противостоял Вечный Рим со своими богами, славными традициями и непреклонным духом созидателя. Излюбленный рефрен, неизменно звучащий во всех выступлениях древнеримского сенатора Катона, прорвавшись сквозь века, актуализировался: “Кроме того, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен”.
